Писания, относящиеся к проекту освобождения яснополянских крестьян. Лев Николаевич Толстой 1. [Заметка о фермерстве.] Фермерство съ оставленіемъ землед?льцовъ собственниками такихъ участковъ, при которыхъ они не были бы поставлены въ необходимость искать средствъ къ пропитанію. — При контракт? всегда одна сторона им?етъ бол?е правъ и вліянія на другую, и одна зависитъ отъ другой — Въ отношеніи контракта по обработк? поземельной собственности, справедлив?е, чтобы работающая им?ла б?льшее вліяніе. Такъ надо освободивъ крестьянъ поставить ихъ. Для этаго укрепить за ними необходимое количество земли. Укр?пивъ ее, пом?щикъ будетъ въ зависимости отъ ихъ работы и принужденъ будетъ, – большой по величин?, малый по незначительности, – отдать имъ. Кому онъ отдастъ? Не вс?мъ равно. Способн?йшимъ. – Выходитъ фермерство съ собственностью. – Дворянинъ не можетъ быть землед?льцемъ, ибо будетъ на равн? съ низшимъ классомъ – вражда; демократія невозможна1 по неравенству образованія. Двор[янинъ] будетъ же защит[никомъ] крестьянъ, потому что его земля будетъ въ рукахъ ихъ. — Пролетаріатъ существующій въ общин? скрытымъ насильно. 2. [Заметки к вопросу о порядке и условиях освобождения.] [А] Пом?щикъ отд?ляетъ на крестьянскую общину изв?стную часть земли, не мен?е назначеннаго закономъ minimum’а по 41/2 дес[ятинъ] на тягло. Исключая 1/2 дес. на душу, который онъ отдаетъ безплатно въ полную собственность общины, за остальную землю полагается справочная наемная ц?на съ десятины, которую уплачиваетъ ежегодно община, и сверхъ того на то число л?тъ, которое необходимо для выкупа изъ залога въ кредит[номъ] устан[овленіи] им?нія, разд?ляется м?стная ц?нность десятины, и таковой процентъ ежегодно въ уплату за собственность земли вносится крестьянами – по числу земли, наход[ящейся] въ общин?. — Крестьяне увольняются отъ вс?хъ повинностей пом?щику. — Им?ніе не можетъ быть перезакладываемо. — Сумма, выплачиваемая пом?щику, прямо платится въ Кредитное установленіе. Ежели не достаетъ оной, то часть долга остается на земл? пом?щика, и онъ уплачиваетъ проценты съ нея. – Ежели она превышаетъ оную, то пом[?щикъ] гражданскимъ порядкомъ контракта в?дается съ крестьянской общиной. — Крестьяне поступаютъ въ веденіе М[инистерства] Г[осударственныхъ] И[муществъ]. Ежели Министерство Государственныхъ Имуществъ несогласно весь долгъ принять на крестьянъ съ землею, то по согласію съ Кредитнымъ установленіемъ разд?ляютъ долгъ, частью на крестьянскую, частью на пом?щичью землю. — Условіе со стороны крестьянъ должно быть добровольно. — Пом?щикъ, въ случае неуплаты крестьянъ, можетъ по урочной работ? удовлетворять себя. По истеченіи срока выкупа изъ Кредитнаго установленія крестьяне съ землей свободны. [Б] Пом[?щикъ] 1) освобождаетъ крест[ьянъ] и д[воровыхъ] отъ вс?хъ къ себ? повинностей. 2) Отд?ляетъ 1/2 дес. на душу безплатно, отдавая ее [въ] полную собств[енность] всей кресть[янской] общин?. 3) Отд?ляетъ крестьянской общин? не мен?е 41/2 дес. на тягло, или ту землю, которой они въ настоящее время пользуются, на сл?дующихъ условіяхъ, ежели крестьянская община на то будетъ согласна: а) община платитъ пом?щику въ продолженіи изв?стнаго срока наемную справочную плату ежегодно за каждую десятину; в) сверхъ того платитъ съ каждой десятины процентъ погашенія2 не мен?е какъ на 20 л?тъ. 4) Им?ніе поступаетъ въ в?деніе Государственныхъ имуществъ. 5) По истеченіи означеннаго числа л?тъ крестьяне3 освобождаются отъ вс?хъ обязанностей къ пом?щику и получаютъ полную собственность отд?ленной имъ земли. 6) Въ им?ніи заложенномъ ежели М[инистерство] Г[осударственныхъ] И[муществъ] найдетъ достат[очнымъ] обезпеченіе крест[ьянской] земли за долгъ, принимаемый имъ на себя, и ежегодная плата равняется или превышаетъ плату К[редитному] у[чрежденію], то оно4 беретъ весь долгъ на себя.5 Ежели Министерство Государственныхъ Имуществъ не найдетъ достаточнымъ обезпеченіемъ долга крестьянскую землю, то [можетъ] разложить долгъ Кредитному установленію по ценности земли на пом?щичыо и крестьянскую землю. Въ случа? недостатка крестьянской платы для уплаты Кредитному установленію, долгъ также разлагается по числу земли. То есть часть его беретъ на себя Министерство Государственныхъ Имуществъ, а часть остается на пом?щик?. 7) Для уплаты пом?щику крестьянскаго долга должна быть утверждена плата за урочную работу, которой крестьяне могутъ по взаимному согласію удовлетворять пом?щика и которую, въ случа? недоимокъ, им?етъ право требовать пом?щикъ. 8) Дворовые вступаютъ въ общину; но земли сверхъ той, которая дается крестьянамъ, на нихъ не разсчитывается. – Плата ихъ за выкупъ земли опред?лится общиной. — 3. Предложеніе кр?постнымъ мужикамъ и дворовымъ сельца Ясной Поляны Тульской губерніи, Крапивенскаго у?зда. Господь Богъ вложилъ мн? въ душу мысль отпустить васъ вс?хъ на волю. – Ежели бы можно было по?хать въ судъ сейчасъ же, написать вамъ отпускную и отдать ее вамъ – я бы такъ и сд?лалъ. Но я сов?товался съ умными и старыми людьми объ этомъ д?л?, и они мн? растолковали, что это вдругъ нельзя сд?лать, и отчего нельзя, и какъ надобно поступить. Во-первыхъ, какъ вы знаете, им?нье мое, и земля, и вы заложены въ Опекунской сов?тъ на сумму около 20.000, и до т?хъ поръ пока эти деньги не заплатятся, я не им?ю права отпускать васъ на волю. Во-вторыхъ, ежели бы даже им?нье не было заложено, и я бы могъ отпустить васъ на волю, для васъ бы самихъ было худо, ежели бы я отпустилъ васъ на волю безъ земли, на которой вы сидите и съ которой кормитесь, для васъ бы самихъ было хуже, ч?мъ теперь. Можетъ быть и не для вс?хъ было бы хуже – люди малосемейные, молодые, особенно мастеровые или ямщики, нашли бы себ? заработки и безъ земли, и жили бы еще лучше, но большей части изъ васъ пришлось бы плохо, когда бы я у васъ землю свою отобралъ. Плохіе же мужики, которые сами собой и своимъ домомъ управляться не ум?ютъ и поведенія нехорошаго, безъ земли совс?мъ бы пропали. Отъ этаго то я и р?шилъ, что покуда изъ долга будетъ выходить им?нье – еще л?тъ 30, надо и вамъ откупать землю, на которой вы сидите и которую пашете по полторы десятины въ пол? на тягло, такъ что, когда можно будетъ вамъ волю совс?мъ дать, чтобы и земля, кром? селища, по полторы десятины въ пол?, ужъ была не моя, а ваша собственная. – Такъ вотъ какъ я придумалъ: хотя я вамъ отпускной не могу еще дать законной, потому что долгъ на6 им?ньи есть, я васъ отнын? отъ всякой ко мн? повинности освобождаю, такъ что ужъ вы мн? ни барщины, ни столовыхъ, ни дворовой службы въ дом?, ни оброковъ, никакихъ другихъ7 повинностей справлять не будете; но будете мн? ежегодно платить за мою землю, на которой вы сидите и которую въ крестьянскомъ пол? обрабатывать8 будете, кром? податей казн?, ежегодно по 4 рубля серебромъ кругомъ за каждую и озимую, и яровую, и паровую, и луговую десятину; да кром? того по рублю серебромъ съ десятины будете платить въ счетъ выкупа ее отъ меня. Такъ что черезъ 30 л?тъ ужъ вы мн? больше ничего платить не будете, и земля ваша будетъ. Дворовые мн? оброка платить не будутъ, а въ томъ же разсчет? съ мужиками будутъ платить за землю и за выкупъ ея и подушные сборы наравн? со вс?ми. – Я д?лаю разсчетъ по десятинамъ, сколько мн? за мою землю получать сл?дуетъ, все равно какъ бы я ее всему вашему міру, и дворовымъ, и мужикамъ, въ наемъ отдавалъ, а вами самими не влад?ю; а ужъ вы міромъ раскладывайте, кто сколько платить будетъ. Ежели же въ платеж? недоимки будутъ, то я буду на столько, на сколько недоимокъ, земли отбирать. Ежели изъ дворовыхъ или кто изъ мужиковъ на заработки захочетъ итти куда нибудь въ городъ или дальнее место, и ему семейство позволитъ, то я вс?мъ паспорты куда бы то ни было выдавать буду. Ежели у васъ будутъ споры по земл? или по семейнымъ д?ламъ, то судить будетъ васъ міръ; ежели будутъ д?ла дурныя, судейскія, то судить будетъ судъ. Рекрутчину отбывайте міромъ. Свою землю я вамъ же, кто захочетъ, съ лугами и угодьями буду отдавать въ наемъ за вольную ц?ну. Которую землю не разберутъ, самъ буду пахать наймомъ. Ежели вамъ кому сходно будетъ, будете вы работать, и за вашу работу вычитать буду изъ платы мн? за вашу землю. Ежели не сходно – чужіе будутъ работать. — Дворовыхъ стариковъ, старухъ и д?тей бездомныхъ,9 будете содержать вы сами отъ міра. Подумайте объ этомъ д?л?, поговорите, посов?туйтесь съ старыми, умными людьми и черезъ три дня придите, скажите мн?, что вы р?шили, согласны ли или н?тъ, или что вамъ тутъ кажется неправда, не по закону написано, такъ научите меня, я поправлю и перем?ню. Ежели вы согласитесь, и Богу угодно будетъ исполнить мое желаніе, то я все, что тутъ написалъ и вамъ прочелъ, напишу въ контрактъ на гербовую бумагу, и въ суд? закр?плю, и клятву дамъ никогда не изм?нять, и въ зав?щаньи напишу, чтобы, ежели я умру, и насл?дники мои тоже бы держали. – – – – – – — Я, нижеподписавшійся, пом?щикъ Тульской губерніи, Крапивенскаго у?зда, Поручикъ Графъ Л. Толстой, и мы, крестьяне и дворовые сельца Ясной Поляны, заключили сл?дующее условіе: Я, Толстой, отдаю находящуюся въ влад?ніи крестьянъ мою землю въ полное распоряженіе крестьянскаго міра, увольняю крестьянъ и дворовыхъ отъ всякой мн? денежной или работной повинности и обязуюсь черезъ 30 л?тъ дать имъ вс?мъ отпускную. Въ случа? неисполненія однаго изъ cихъ условій, я лишаюсь всякаго права не только на крестьянъ, но и на всю землю моего им?нія; они же, крестьяне, обязуются платить мн? ежегодно въ продолженіи 30 л?тъ по 5 рублей серебромъ за каждую десятину той земли, находящуюся въ ихъ влад?ніи. 4. [Отношение к Министру Внутренних Дел С. С. Ланскому по поводу проекта освобождения крестьян.] Г-ну10 МИНИСТРУ ЛАНСКОМУ. Желая11 выпустить на волю крестьянъ моихъ въ им?ніи, заложенномъ въ Опекунскомъ Сов?т?, я избралъ способъ выкупа за землю, которой они влад?ютъ, и который продолжится 30 л?тъ, срокъ необходимый12 для13 выплаты14 долга Опекунскаго Сов?та. — Съ этой ц?лъю я написалъ проэктъ условія между мною и крестьянами, обязательства съ моей стороны, которое ставило бы тотчасъ же крестьянъ въ положеніе свободнаго сословія, не уничтожая вм?ст? съ т?мъ связи между землею и ими. — Осм?ливаясь предложить сей проэктъ на разсмотр?ніе Вашего Высокопр[евосходительства], им?ю честь покорн?йше просить, по новизн? этаго случая, о разр?шеніи составленія15 и утвержденія у кр?постныхъ д?лъ таковаго условія. — Вопросы. Отъ Опек[унскаго] С[ов?та]: Можно ли выпустить безъ земли, оставивъ долгъ на земл?? Можно ли выкупаться н?сколькимъ съ землею, взнося свою часть Опекунскому Сов?ту. Можно ли выпустить вс?хъ со всею землею на волю съ переводомъ на нихъ долга? И по сколько для того должно быть при каждой душ? земли? Отъ Мин[истерства] В[нутреннихъ] Д[?лъ]: Можно ли заключить условіе съ мужиками? Можно ли зав?щать волю и зав?щать одному?16 — Вопросы въ М[инистерство] В[нутреннихъ] Д[?лъ]. Можно ли заключить контрактъ съ крестьянами и дворовыми въ им?ньи, находящемся въ залог?, состоящій въ томъ, что со дня заключенія контракта, я отпускаю крестьянъ и дворовыхъ отъ вс?хъ повинностей къ пом?щику, отдаю имъ въ полное распоряженіе общины по 41/217 дес[ятины] земли на тягло и обязую ихъ платить мн? въ продолженіи 30 л?тъ по 5 рублей съ десятины. Впродолженіи этихъ 30 л?тъ им?ніе выходитъ изъ залога, и я обязуюсь не перезакладывать его. По истеченіи же 30 л?тъ крестьяне свободны18 и поступаютъ въ государственные съ землею. – Можно ли при заключеніи контракта написать вольную, д?йствительную по истеченіи 30 л?тъ? – или въ контракт? только положить условіемъ, что по истеченіи срока крестьяне свободны. — Въ случа? недоимки, им?ніе можетъ быть продано только въ государственныя имущества. Можно ли, ежели нельзя заключить контракта у кр?постныхъ д?лъ, совершить таковое же домашнее условіе и утвердить его зав?щаніемъ? Ежели это новый вопросъ, то можно ли о томъ подать докладную записку М[инистр]у В[нутреннихъ] Д[?лъ]? — Вопросы Оп[екунскому] С[ов?ту]. Можно-ли разд?лить долгъ: часть на крестьянъ, часть на землю, которая останется у пом?щика? Можно-ли выкупаться отд?льно крестьянамъ cъ землею, выплачивая за себя отд?льно долгъ Сов?ту? — Можно-ли вс?хъ отпустить съ переводомъ на нихъ долга, и какой для того mіnіmum земли? — 5. Докладная записка [Товарищу Министра Внутреннихъ Д?лъ А. И. Левшину.] Г-ну Товарищу Министра Внутреннихъ д?лъ Левшину.19 Отъ пом?щика Тульской губерніи Поручика Артиллеріи Графа Толстаго. Им?я желаніе уволить въ свободные хл?бопашцы крестьянъ, полученныхъ мною по насл?дству отъ отца, въ им?ніи моемъ Тульской губерніи Крапивенскаго у?зда, сельц? Ясной Полян?, им?ю честь представить на разсмотр?ніе Вашего Превосходительства сл?дующій проэктъ контракта, основанный на статьяхъ 760, 761, 762 и 763 изъ Свода законовъ о состояніяхъ. «Мы, нижеподписавшіеся, крестьяне и пом?щикъ, заключаемъ сіе условіе въ томъ, что, 1) я, пом?щикъ, со дня совершенія условія, освобождаю крестьянъ и дворовыхъ отъ вс?хъ ко мн? повинностей: сборовъ, оброковъ, барщины и т. д.; 2) отдаю крестьянамъ и дворовымъ по полдесятины на душу въ полную и в?чную собственность всей общины; 3) отдаю въ полную собственность общины всю ту землю въ пахатныхъ поляхъ и лугахъ находящуюся, которой въ настоящее время пользуются крестьяне. Мы, крестьяне, обязываемся: 1) платить пом?щику съ той земли пахатной и с?нокосной которой мы пользуемся въ настоящее время, ежегодно20 по 4 рубля серебромъ наемной платы съ десятины, что по ц?нности земель составляетъ 10 процентовъ съ капитала. — 2) Крестьянская община21 обязана выкупить землю. 3) <Выкупъ сей зависитъ отъ воли крестьянъ. Они могутъ выкупить ее единовременно или на года, съ соблюденіемъ того разсчета, что, какая бы ни была сумма и черезъ сколько бы то ни было времени взнесена пом?щику сверхъ 10 процентной платы, сумма эта вычитается изъ суммы капитала земли, разсчитывая по 40 р. за десятину, а на остатокъ продолжается 10-процентная плата. Такъ что ежели бы крестьяне вносили по 5 р. съ десятины ежегодно, то въ первый годъ они бы уплатили по 1 съ капитала, въ 2-й 110, въ 3 – 121, 4 – 132, 5 – 147, 6 – 162, 7 – 178, 8 – 195, 9 – 215, 10 – 236, 11 – 260, 12 – 286, 13 – 315, 14 – 346, 15 – 381, 16 – 419 и наконецъ въ 17 годъ они бы заплатили всего 397, изъ которыхъ 358 на погашеніе остальнаго капитала, и получили бы въ полную собственность землю. (Прим. Процентъ выкупа долженъ быть больше процента залога. 10 проц. есть средній употребительный въ гражданскихъ сд?лкахъ процентъ.)> 4) Выходъ съ земли разр?шается пом?щикомъ. — 5) Въ случа? недоплаты процентовъ крестьянской общиной, она обязана по справочной ц?н? выставлять для заработковъ означенной суммы работниковъ по требованію пом?щика. — 6) Крестьянская община сама принимаетъ м?ры для прокормленія старыхъ и бездомныхъ. 7) Повинности правительству: подати, рекрутчина, справляются общиной. 8) К[рестьяне] поступаютъ въ вед?ніе М[инистерства] В[нутреннихъ] Д[?лъ]. Такъ какъ им?ніе мое состоитъ въ залог? [въ] М[осковскомъ] О[пекунском] С[ов?т?] – то осм?ливаюсь просить В[аше] П[ревосходительство] о исхода[тай]ствованіи посредничества Правительства М[инистерства] В[нутреннихъ] Д[?лъ] между мной и Кредитнымъ установленіемъ. — Долгъ состоящій на им?ніи пусть по числу земли будетъ разд?ленъ на крестьянскую и мою землю. – Плату, как наемную, и выкупную съ крестьянъ я предоставляю всю сполна, ежели она не будетъ превышать долга, получать прямо Правительству. — 6. [Проект условия с крестьянами Ясной Поляны и Грецовки.] Мы, нижеподписавшіеся, пом?щикъ Тульской губерніи, Крапивенскаго у?вда сельца Ясной Поляны и Грецовки, Поручикъ Артиллеріи Графъ Левъ Николаевъ сынъ Толстой, и мы, крестьяне того же сельца Ясной Поляны и хутора Грецовки, заключили сіе условіе въ томъ, что: 1) Я, Граф Левъ Толстой: обязуюсь навсегда оставить въ влад?ніи крестьянъ земли, кои находятся теперь в их влад?ніи, под усадьбой, выгономъ, огородами и хл?бами въ трех полях. 2) Обязуюсь им?ніе мое сельцо Ясную Поляну и деревню Грецовку не перезакладывать22 до окончательнаго выкупа. 3) По истеченіи 24 л?тъ, срока выхода изъ залога им?нія, отдать въ полную собственность крестьянъ означенныя земли, коими они влад?ютъ, и выпустить ихъ въ вольные хл?бопашцы. — Мы, крестьяне, обязуемся въ продолженіи 24 летъ отъ настоящаго числа исправлять для пом?щика, по старо установленному порядку, барщинскую какъ п?шую, мужицкую и бабью, такъ и конную работу по 3 дня въ нед?лю; 2) или, ежели на то будетъ наше желаніе, или некоторыхъ изъ насъ, въ зам?нъ барщинской работы, обязуемся платить пом?щику по 2623 руб. сер. съ тягла оброка; 3) по желанію нашему им?емъ право въ продолженіи сихъ 24 л?тъ переходить съ оброка на барщину, съ барщины на оброкъ. – 4) Т? изъ насъ, которые будутъ выходить на оброкъ, обязываются составлять между собой общество и въ плат? оброка отв?чать вс?мъ обществомъ за каждое тягло. — Къ сему условію руку приложилъ Гр. Л. Толс[той] Къ сему условію руку приложилъ выборный отъ крестьянъ N. N. 7. Дневникъ пом?щика. 28 Мая. Въ 8-мь часовъ вечера я позвалъ къ себ? старосту Василья – молодаго красиваго мужика изъ богатыхъ ямщиковъ, который ходитъ въ синемъ казакин? и говоритъ краснор?чиво, путая господскіе обороты съ крестьянской р?чью, и Осипа Наумова, мужа моей кормилицы, бывшаго старосту,24 изв?стнаго за колдуна, хозяина и пчеловода. – Осипу Наумову л?тъ 60, но на видъ не бол?е 40. Онъ приземистъ, очень б?локуръ, глаза всегда см?ются. Онъ уменъ, р?чистъ и гордится т?мъ, что знаетъ солнечные часы и планы, что не м?шаетъ ему быть вполн? народнымъ какъ въ жизни, р?чахъ, такъ и пріемахъ. – Я объявилъ имъ, что нам?ренъ отпустить вс?хъ крестьянъ по оброку, и созвалъ сходку для того, чтобы узнать, согласенъ ли будетъ міръ на оброчное положеніе при сл?дующихъ 2-хъ условіяхъ: 1) чтобъ крестьянскія земли вс? отмежеваны были къ одному краю, и 2) чтобъ д?ло я им?лъ не съ каждымъ отд?льнымъ крестьяниномъ, а съ обществомъ, при чемъ общество за недоимки обязано выставлять по урочной плат?25 нужное число рабочихъ. Василій сказалъ, что размежевку земли составить слишкомъ затруднительно, на что я отв?тилъ, что затрудненія не остановятъ меня. Осипъ сказалъ, что им?ть д?ло съ обществомъ невозможно, потому что найдется слишкомъ много лежебоковъ. – Онъ не понялъ меня. Когда я объяснился лучше, онъ замолкъ. Я перешелъ къ сходк?. – Здраствуйте (я не зналъ, сказать ли ребята или друзья или миръ и промычалъ что-то), сказалъ я и спросилъ, н?тъ-ли жалобъ и довольны ли начальниками. – Вс? молчали, я смотр?лъ на Матв?я Егорова, богатаго ямщика. – Такъ довольны, – повторилъ я. – Чтожъ… сказалъ кто-то. – Стало быть довольны, – повторилъ я опять посл? долгаго молчанія и перешелъ къ изложенію моего предложенія. Когда я сказалъ, что даю еще по полдесятины на душу, двое поклонились. Я сказалъ, что д?ло не въ благодарности (они перестали тотчасъ же), а въ томъ, чтобы ответили мн? на два вопроса. Когда [я] объяснялъ, какъ я понимаю мои отношенія къ обществу, многіе изъявили одобреніе. – Когда я говорилъ о перемежевк?, В[асилій] объяснилъ, что та самая26 отходящая земля, 25 десятинъ, приступитъ къ крестьянскому полю. Я ничего не понялъ и выразилъ ему это, но одинъ изъ мужиковъ понялъ, что то была р?чь о земл? барской въ крестьянскомъ клин?, которая поступитъ въ число 1/4 д[есятины] на душу. – Предоставивъ р?шить д?ло между собой, я ушелъ домой. Часа черезъ 11/2 пришли Василій и Осипъ и объявилъ Василій, что насчетъ общества согласны, чтобъ я положилъ сумму на вс?хъ и сказалъ, какую еще землю даю, чтобы они знали, сколько мн? платить могутъ. Общинное начало не удивило ихъ, они еще развили его. Насчетъ размежевки земли же они изъявляли свое несогласіе, предполагая, что вся крестьянская земля будетъ перед?ляться между ними и между мной; причемъ Осипъ прибавилъ, что ежели я у нихъ за С.27 верхомъ землю отмежую, то они безъ хл?ба останутся. Они видимо предполагали во мн? умыселъ обобрать ихъ. Когда я объяснилъ, что перемежевки не будетъ, исключая наивозможнаго сосредоточенія въ одно всей моей земли, они согласились. При этомъ я показалъ это, какъ я понимаю, на план?. Осипъ старался не столько понимать, что я говорилъ, сколько уколоть Василія его незнаніемъ плана. О ц?н? же я сказалъ, что прежде назначенія ея хочу определить вс? условія, и что тогда пусть сами скажутъ, что могутъ дать. Я купецъ, они покупатели. Это понравилось Осипу. Еще я сказалъ имъ передать міру, чтобы опред?лили справочныя ц?ны работъ, весьма неудачно объяснивъ необходимость не набавлять ц?ны, т?мъ, что я не буду брать ихъ по высокимъ ц?намъ зарабатывать оброкъ, и приказалъ старост? поговорить съ влад?льцами вс?хъ долженствующихъ перемежеваться земель о ихъ требованіяхъ. Они ушли, но я не вытерп?лъ и въ темнот? подошелъ къ забору, отъ котораго могъ слышать ихъ р?чи. Объясненіе перемежевки понравилось, говорили вс? вм?ст?. Св?же навозныя земли были однимъ затрудненіемъ; кто-то одинъ сказалъ, что коли у кого отойдетъ навозная земля, то міромъ навозить ее, и вс? согласились. Влад?льцами перемежевывающихся земель оказались вс? и вс? согласились. Насчетъ справочныхъ ц?нъ почти единогласно чрезвычайно ум?ренно назначили ц?ны: пахоту 1 р. сер., косьбу крюкомъ 50 к. с. и т. д. Доводомъ къ тому, чтобы не набавляли лишняго, было то, что коли дорого назначить – будутъ работать чужіе, и своимъ придется брать дешевле. Какъ они меня поправили! Я подошелъ къ нимъ; сняли шапки и замолкли. Говорилъ только староста, Осипъ и Резунъ, бездомовникъ, умный плотникъ, говорунъ, л?тъ 60, но на видъ 40, худощавый, остроносый, съ бородой. Я требовалъ, что[бы] над?ли шапки, говоря, что съ шапками голосъ пропалъ. Дружелюбно см?ялись: ц?ль сходки нравилась. Резунъ предложилъ взять земли на мальчиковъ. Осипъ нетерп?ливо подернулъ плечомъ и отвернулся. Я сказалъ, что земли даю только т?, которыя находятся въ влад?ніи. Поняли, что Резунъ билъ на нечистое д?ло. — Я предложилъ вопросъ о томъ, сколько хотятъ с?нокоса въ одномъ м?ст?, чтобы ни мн?, ни миру обидно не было. Резунъ сказалъ, что половину дать имъ. Я отв?тилъ, что онъ судитъ скоро, чтобъ подумалъ: ц?на оброка будетъ завис?ть отъ того, сколько у нихъ будетъ земли. Замолчали и звуки одобренія. Я простился и пошелъ, они тоже пошли, громко разговаривая. Завтра дадутъ отв?тъ о с?нокос?. — 29 Мая. Въ 9 часовъ мн? сказали, что собралась сходка. Я пошелъ къ нимъ и предложилъ вопросъ о с?нокос?. Вообще зам?тно было уныніе, непохожее на вчерашнее расположеніе духа. О с?нокос? мн? сказали, что у нихъ с?на слишкомъ мало и желали бы им?ть больше, именно Арковск[ій] верхъ и т. д. Я пошелъ съ Осипомъ смотр?ть на план?. Онъ многозначительно поводилъ пальцомъ и растолковалъ мн?. Мы р?шили опред?лить такъ, что я отдаю вс? покосы, исключая н?которыхъ. Я вышелъ снова къ нимъ изъ конторы и предложилъ вопросъ28 такъ: хотите взять по вольному контракту или н?тъ, и какую назначите ц?ну? Осипъ сказалъ: рублей 20, – какъ будто не понимая, въ чемъ д?ло – предложилъ то есть 1/3 настоящей ц?ны. Я снова ушелъ въ контору, посов?товавъ имъ сов?щаться. Я съ глаза на глазъ объявилъ Василію ц?ну, за которую я хочу отпустить. Онъ нашелъ ц?ну небольшою. Сообщилъ ему мысль пріобщить дворовыхъ къ общин?. Онъ понялъ такъ, что крестьяне будутъ нанимать у дворовыхъ. – Сообщилъ тоже Осипу о дворовыхъ, ему понравилось. Осипъ сказалъ вдругъ, что о с?нокос? несогласны, не зная ц?ны. Вышелъ къ нимъ, объяснилъ о дворовыхъ вс?мъ, обращаясь преимущественно къ Резуну. Онъ вдругъ сказалъ, что вообще отв?чать общиной несогласны. Мы разошлись совс?мъ. Они сказали, что съ барщиной много довольны и жить хорошо, ежели бы я прибавилъ с?нокоса и земли. Снова я спросилъ, какъ могутъ быть несогласны, не зная ц?ны. Просили открыть ц?ну. Я сказалъ. Молчаніе. Резунъ сказалъ: нельзя. Какой то дерзкій голосъ, съ желаніемъ уколоть меня, какъ мн? показалось:29 оброкомъ насъ вс?хъ раззорите. – Много голосовъ, все изъ б?дныхъ и бездомовныхъ: за что общество будетъ отв?чать за неимущихъ и полтора оброка платить? Я доказывалъ, что заработаютъ барщиной, одной поденной работой въ 11/2 раза больше. Умолкли. Я предложилъ сов?товаться и ушелъ. Вызвалъ старосту, прося его уб?дить ихъ. Онъ об?щалъ, какъ д?ло весьма для него легкое. Снова я пошелъ къ нимъ. Уже толковали о томъ, сколько платить старикамъ безъ земли. Просили прибавить земли на мальчиковъ и убавить ц?ны, я назначилъ каждый день сходки и отв?тъ въ Троицынъ день черезъ 5 дней. — 3 Іюня. Троицынъ [день]. Сходки не было, потому что я не приказалъ старост?, а только сказалъ мужикамъ на сходк?. Василій однако утромъ сказалъ мн?, что мужики р?шительно несогласны, что Осипъ сказалъ, что и 10 р. не заплатить, а Резунъ одинъ согласенъ. Вечеромъ на Груман[т?] встр?тилъ Кирилу, Анисимова брата, въ л?су и заговорилъ съ нимъ; онъ сказалъ, что нын?шній годъ тяжелъ падежемъ лошадей, и поэтому оброкъ невозможенъ. Потомъ подъ?халъ къ Осипу: онъ съ сдержанной улыбкой умнаго челов?ка, который проникъ, что его хотятъ надуть и не поддается, сказалъ, что придется платить по 150 рублей за нищихъ, что оброкъ великъ и что староста угнетатель. Встр?тилъ Резуна, тотъ сказалъ, что онъ не понимаетъ упорства другихъ, что онъ согласенъ и что надо поговорить еще. Потомъ подъ?халъ къ Данил? (богатый семейный мужикъ, изъ ямщиковъ, худой, бл?дной, неподобострастный, но добродушный и очень умный). Онъ подошелъ ко мн?, когда я заговорилъ объ оброк?, съ лицомъ выражаюіцимъ стыдъ за меня, что я притворяюсь и лгу. Онъ отд?лался общими м?стами, говоря, что и за мной жить хорошо, что при папеньк? моемъ за ними оброкъ тоже не стоялъ. Часовъ въ 10 я пошелъ ходить съ Васильемъ и разсказалъ ему весь свой планъ. Василій понялъ, не удивился и сказалъ, что онъ какъ предъ Богомъ, такъ и передо мной, объяснитъ, что30 они им?ютъ въ разум?, что я хочу сд?лку сд?лать, теперь обязательство взять, такъ какъ знаю, что въ коронацію вс?мъ будетъ свобода, и главное отъ этаго не соглашаются. Они и не знали, что я нам?ренъ пересадить на оброкъ съ ос?ни. Но трудно будетъ разув?рить въ томъ, что я ихъ обманываю. Завтра открою имъ свою мысль и допущу оброкъ хотя н?сколькихъ, ежели не захотятъ обществомъ. 5 Іюня. Нынче была сходка. Когда я спросилъ: желаютъ ли на оброкъ обществомъ, долго вс? молчали и потомъ стали говорить, что дорого, и что н?которые пойдутъ можетъ [быть]. Сказали только, что несогласны, когда я спросилъ: несогласны? Говорили, что хл?ба н?тъ и придется платить по 92 рубля, что н?которые пойдутъ. Я объяснилъ, что все д?ло р?шится только ос?нью. Молчаніе… Я вошелъ въ контору и изъ окна началъ говорить: что ц?ль моя въ томъ, чтобы они откупились. Молчаніе. Что произойти это не можетъ раньше выкупа изъ Сов?та, 24 л?тъ. Яковъ, – б?лобрысый бойкій мужикъ сказалъ, что никто не доживетъ до этаго срока. Звуки одобренья. – Сказали, что оброкъ великъ и что и такъ жить хорошо. Я предложилъ итти на оброкъ т?мъ, которые хотятъ, и составить общество. Звуки31 одобренія; но когда я сказалъ, что остальные пусть вм?ст? съ другими сд?лаютъ условіе – контрактъ, послышались испуганно-недовольныя возраженія, что можетъ сд?лать[ся]32 бол?знь и изъ всего общества 10 челов?къ останется. Я сказалъ (необдуманно), что контрактъ нельзя сд?лать иначе, какъ когда вс? пойдутъ, а потомъ сказалъ, что можно и совс?мъ, вообще изложилъ неясно. – Сначала напали б?дняки, и изъ первыхъ Яковъ, на то, что оброчнымъ нечего ходить, ежели не вс?. Я объяснилъ, что каждый свободенъ; потомъ возразили, что пусть лучше останется на прежнемъ положеніи, а то кормить въ голодъ некому будетъ, и выйдя изъ оброка я не приму его. – Возвратились къ оброку, просили отсрочку до ос?ни; когда я сказалъ, что нужно мои поля бросить, они предлагали нанять ихъ. Я сказалъ имъ пункты условія, вс? изъявили неудовольствіе и къ подписк? выражали страхъ. Потомъ я зам?тилъ, что ежели свобода будетъ дана общая, то условія контракта моего пусть будутъ нед?йствительны. Съ ужасомъ возставали на всякое поползновеніе къ подписк? и обращались къ оброку. Я сказалъ, что подписка для того, чтобы связать насл?дниковъ. Они сказали, что имъ все равно и у Мараюшникова [?] жить. – Даже т?, которые были за оброкъ, замолкли. Стали льстить и врать офиціально. Вы наши отцы, намъ хорошо. Р?зунъ вдругъ предложилъ отдать имъ всю землю. Я предложилъ ему отдать мн? свой армякъ и сапоги. Засм?ялись. Я возвратился къ подписк?. Оскорбленно говорили, что никакъ нельзя, какъ можно, отцы не д?лали, и д?ти пусть служатъ, какъ будто я предлагалъ имъ дать подписку въ томъ, что каждый будетъ осквернять святыню. Данило, къ которому я приступилъ, требуя объясненія отказа и объясняя его надеждой воли безъ выкупа, божился мошеннически, и вс? одобрительно подтверждали его слова, что они ничего не знаютъ. Онъ сказалъ, что д?ти пусть тоже служатъ барину. – Да, я сказалъ, разв? имъ не лучше будетъ? Н?тъ, – отв?тилъ онъ, и вс? подхватили, – вольнымъ жить хуже. И опять начали не то льстить; видно они испугались чего-то, чего – еще я не понялъ. – Я сказалъ, что все-таки пусть потолкуютъ, согласны ли на контрактъ, и кто согласенъ на оброкъ? Голосъ изъ толпы, что на оброкъ никто не пойдетъ, и вс? одобрительно молчали. Я отошелъ въ садъ и минутъ черезъ 5 вернулся. Никого уже не было. Все разошлись молча, плотники толковали съ старостой о сваяхъ. Какъ будто нын?шніе мои слова были уже такъ глупы, что не стоили никако[го] вниманія. Староста, съ которымъ я посл? заговорилъ объ этомъ д?л?, сообщилъ мн?, что когда онъ началъ говорить имъ, они и слушать не стали и разошлись молча. Староста, который на мою сторону клонитъ и, какъ богатый мужикъ, долженъ желать свободы, объяснялъ ихъ несогласіе действительно т?мъ, что свободнымъ хуже.33 Онъ подтверждалъ это прим?рами. Завтра напишу черновое условіе и дамъ имъ. — 6 Іюня. Вотъ черновой Договоръ, который [я] далъ старост? и который онъ одобрилъ, съ т?мъ, чтобы дать его читать крестьянамъ. Староста объяснилъ мн?, что они д?йствительно ожидаютъ вольной въ Коронацію и что они боятся, [что] я ихъ надую. 7 Іюня. Я вел?лъ собрать стариковъ. Староста же сд?лалъ весьма неудачный выборъ. Власъ, бол?зненный развратный старикъ. Морозъ, добродушный плутъ, который отв?чалъ мн?, что онъ глухъ. Владиміръ,34 добрый, но тупой мужикъ, Резунъ, Осипъ и Данило. Староста имъ прочелъ еще прежде меня, я прочелъ снова. Резунъ говорилъ, что понимаетъ, когда же я приступилъ съ вопросами: хотятъ или н?тъ? сказали, что лучше по старому, что мы готовы, – однимъ словомъ, не отв?чали на вопросъ. – Осипъ сказалъ, что хуже бы не было отъ того, что 3 дня; я доказывалъ нел?пость его словъ. Онъ сказалъ, что онъ старъ, – съ молодыми поговорите. Потомъ сказалъ, что начальства будетъ много. – Данило – злобной плутовской брюнетъ. Ямщикъ. Косится на другихъ, когда говоритъ. Говорилъ, что они глупы, не понимаютъ. – Лучше служить постарому, и что они не доживутъ воли. Наконецъ, когда я нападалъ на ихъ недов?ріе и скрытность, Р?зунъ, которому между прочимъ, нужно отъ меня лошадь, сказалъ, что онъ скажетъ все: над?ятся свободы, а я ихъ свяжу подпиской. Я прочелъ посл?дній пунктъ, опять толковалъ, просилъ объ одномъ, чтобы со мной сов?товались. Стали сговорчив?й и об?щались подумать. Воскресенье вел?лъ созвать общую сходку. – На этой сходк? Р?зунъ снова, какъ будто об?щая согласиться, просилъ прибавить земель, и вс? подтверждали. Черн[овое] письмо Гр. Блудову. — Ваше Сіятельство, Графъ Дмитрій Николаевичъ! У?зжая изъ Петербурга я, кажется, им?лъ честь сообщать Вамъ ц?ль моей по?здки въ деревню. Я хот?лъ35 разр?шить для себя въ частности вопросъ объ освобожденіи крестьянъ, занимавшій меня вообще. Передъ отъ?здомъ моимъ я даже подавалъ докладную записку Т[оварищу] М[инистра] В[нутреннихъ] Д[?лъ], въ которой излагалъ т? основанія, не совс?мъ подходящія къ законамъ о вольныхъ хл?б[опашцахъ] и обяз[анныхъ] крест[ьянахъ], на которыхъ я нам?ренъ былъ сд?лать это. Г-нъ Министръ передалъ мн? словесно черезъ своего товарища, что онъ одабриваетъ мой планъ, разсмотритъ и постарается утвердить подробный проэктъ, который я об?щалъ прислать изъ деревни. – Прі?хавъ въ деревню, я предложилъ крестьянамъ итти вм?сто барщины на оброкъ вдвое меньшій, ч?мъ оброкъ въ сос?днихъ деревняхъ. Сходка отв?чала, что оброкъ великъ и они не въ состояніи будутъ уплатить его. Я предлагалъ заработки – несогласіе. Я предложилъ имъ выйти въ обязанные крестьяне работой по 3 дня въ нед?лю, съ прибавками земли, съ т?мъ, чтобы, по истеченіи36 24 л?тъ, срока выкупа им?нья изъ залога, они получили вольную съ полной собственностью на землю. Къ удивленію моему они отказались и еще, какъ бы подтрунивая, спрашивали, не отдамъ ли я имъ еще всю и свою землю. – Я не отчаявался и продолжалъ почти м?сяцъ каждый день бес?довать на сходкахъ и отд?льно. Наконецъ я узналъ причину отказа, прежде для меня непостижимаго. Крестьяне, по своей всегдашней привычк? къ лжи, обману и лицем?рію, внушенной многол?тнимъ попечительнымъ управленіемъ пом?щиковъ, говоря, что они за мной счастливы, въ моихъ словахъ и предложеніяхъ вид?ли одно желаніе обмануть, обокрасть ихъ. Именно: они твердо уб?ждены, что въ коронацію вс? кр?постные получатъ свободу, и смутно воображаютъ, что съ землей, можетъ быть, даже и со всей – пом?щичьей; въ моемъ предложеніи они видятъ желаніе связать ихъ подпиской, которая будетъ действительна даже и на время свободы. Все это я пишу для того только, чтобы сообщить вамъ два факта, чрезвычайно важные и опасные: 1) что уб?жденіе въ томъ, что въ коронацію посл?дуетъ общее освобожденiе, твердо вкоренилось во всемъ народ?, даже въ самыхъ глухихъ м?стахъ, и 2) главное, что37 вопросъ о томъ, чья собственность – пом?щичья земля, населенная крестьянами, чрезвычайно запутанъ38 въ народ? и большей частью р?шается въ пользу крестьянъ, и даже со всей землею пом?щичьею. Мы ваши, а земля наша. Деспотизмъ всегда рождаетъ деспотизмъ рабства. Деспотизмъ королевской власти породилъ деспотизмъ власти черни. Деспотизмъ пом?щиковъ породилъ уже деспотизмъ крестьянъ; когда мн? говорили на сходк?, чтобы отдать имъ всю землю, и я говорилъ, что тогда я останусь безъ рубашки, они посм?ивались, и нельзя обвинять ихъ: такъ должно было быть. Виновато правительство, обходя везд? вопросъ, первый стоящій на очереди. Оно теряетъ свое достоинство (dignit?) и порождаетъ т? деспотическія толкованія народа, которыя теперь укоренились. Инвентари. Пускай только Прав[ительство] скажетъ, кому принадлежитъ земля. Я не говорю, чтобы непрем?нно должно было признать эту собственность за пом?щикомъ, (хотя того требуетъ историческая справедливость), пускай признаютъ ее часть за крестьянами или всю даже. Теперь не время думать о исторической справедливости и выгодахъ класса, нужно спасать все зданіе отъ пожара, который съ минуты на минуту обниметъ [его]. Для меня ясно, что вопросъ пом?щикамъ теперь уже поставленъ такъ: жизнь или земля. И признаюсь, я никогда не понималъ, почему невозможно опред?леніе39 собственности земли за пом?щикомъ и освобожденіе40 крестьянина безъ земли? Пролетаріатъ! Да разв? теперь онъ не хуже, когда пролетарій спрятанъ и умираетъ съ голоду на своей земл?, которая его не прокормитъ, да и которую ему обработать не ч?мъ, а не им?етъ возможности кричать и плакать на площади: дайте мн? хл?ба и работы. У насъ почему-то вс? радуются, что мы будто доросли до мысли, что освобожденіе безъ земли невозможно, и что исторія Европы показала намъ пагубные прим?ры, которымъ мы не посл?дуемъ. Еще т? явленія исторіи, которыя произвелъ пролетаріатъ, произведшій революціи и Наполеоновъ, не сказалъ свое посл?днее слово, и мы не можемъ судить о немъ, какъ о законченномъ историческомъ явленіи. (Богъ знаетъ, не основа ли онъ возрожденія міра къ миру и свобод?). Но главное, въ Европ? не могли иначе обойти вопроса, исключая Пруссіи, гд? онъ былъ подготовленъ. У насъ же надо печалиться тому общему уб?жденію, хотя и вполне справедливому, что освобожденiе необходимо съ землей.   Страница черновой рукописи „проекта освобождения Яснополянских крестьян“. Размер подлинника.   Печалиться потому, что съ землей оно никогда не р?шится. Кто отв?титъ на эти вопросы, необходимые для р?шенiя общаго вопроса: по скольку земли? или какую часть земли пом?щичьей? Ч?мъ вознаградить пом?щика? Въ какое время? Кто вознаградитъ его? Это вопросы неразр?шимые или – разр?шимые 10 летними трудами и изысканіями по обширной Россіи. — А время не терпитъ, не терпитъ потому, что оно пришло исторически, политически и случайно. Прекрасные, истинные слова Г[осударя], сказанныя въ М[оскв?], облет?ли все Государство, вс? слои, и запомнились вс?мъ, во первыхъ, потому что они сказаны были не о парад? и живыхъ картинахъ, а о д?л? близкомъ сердцу каждаго, во вторыхъ, что они откровенно-прямо-истинны. – Невозможно отречься отъ нихъ, опять потому что они истинны, или надо уронить въ грязь prestige41 трона, нельзя откладывать ихъ исполненія, потому что его дожидаютъ люди страдающiе. Пусть только объявятъ ясно, внятно, закономъ обнародованнымъ: кому принадлежитъ земля, наход[ящаяся] въ владеніи крепостныхъ, и пусть42 объявятъ вс?хъ вольными, съ условіемъ оставаться впродолженіе 6 м?сяцевъ на прежнихъ условіяхъ, и пусть подъ надсмотромъ чин[овниковъ], назначен[ныхъ] для этаго, прикажутъ составить условія, на которыхъ останутся отношенія крест[ьянъ] съ пом?щ[иками], пусть допустятъ даже свободное перес?леніе съ земель и определятъ по губерніямъ minimum его. Н?тъ другаго выхода, а выходъ необходимъ. – Ежели въ 6 м?сяцевъ кр?п[остные] не будутъ свободны – пожаръ. Все уже готово къ нему, недостаетъ изм?ннической руки, которая бы подложила огонь бунта, и тогда пожаръ в?зд?. Мы вс? говорили: это много труда, обдумыванья, времени. Нетъ! время присп?ло. Есть 3 выхода: деньги! Ихъ н?тъ. Разсчетомъ уплатой – время[ни] н?тъ. И 3 – безъ земли. Можно посл? утвердить.43 Первая приготов[ительная] м?ра – объявленіе, нечего скрываться, вс? знаютъ. — 10 Іюня. Была окончательная общая сходка. Долго молчали на мой вопросъ: согласны ли? наконецъ одинъ маленькой плюгавый б?днякъ заговорилъ за вс?хъ и объявилъ, что несогласны. Общее мычанье подтвердило. Резунъ объяснилъ причины, будто бы 1) что я не даю с?нокоса и 2) что мальчики будутъ подрастать, земли понадобятся, и не откуда ихъ будетъ взять, и 3) что по 24 л?тъ имъ однихъ своихъ земель мало.* Я отв?чалъ, что с?нокосы дамъ и земли буду давать по требованiю. Опять жалобы на недостатокъ хл?ба, с?нокосовъ и поголовную работу, которая ихъ раззорила совершенно. (По журналу не выходитъ 130 дней на тягло). Я сказалъ, что одно средство – подписка. – Вопль, что мы непротивничали, какъ служили, такъ и будемъ, не было бы хуже за больныхъ отв?чать. Я р?шилъ, что д?ло прямо невозможно и предоставилъ одинъ оброкъ, ос?нью р?шится д?ло. — * Опять является смутное понятіе о ихъ собственности на всю землю. – Потомъ я предложилъ земли; никто не хот?лъ брать, говоря, что для этаго нужно принуждать: очевидное противор?чіе съ 2-мъ доводомъ Резуна.44 Міръ, какъ правила д?тской игры, comp?tent45 въ р?шеніи д?лъ о с?нокосахъ, но перенесите его въ другую сферу, дайте ему другую задачу, задачу о выход? изъ пом?щичьей власти, онъ не только не р?шаетъ, но самъ уничтожается, и остаются нев?жественныя безсмысленныя единицы. Контрактъ съ ними невозможенъ, я р?шилъ одно – оброкъ, для т[ого] завести своихъ рабочихъ. Когда вс? будутъ на оброк?, еще разъ предложу контрактъ. – Комментарии Н. М. Мендельсона ПИСАНИЯ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПРОЕКТУ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЯСНОПОЛЯНСКИХ КРЕСТЬЯН. Отношения к крепостному крестьянству уже рано начали занимать и тревожить Толстого. Еще девятнадцатилетним юношей он бросает университет, отказывается от открывавшейся перед ним карьеры, от городской и светской жизни, и переезжает в Ясную поляну, для того чтобы посвятить себя хозяйственным занятиям, и главное, заботам о своих крепостных «подданных». Правда, на деле он оказался совершенно не подготовленным к принятой на себя задаче, и при осуществлении ее ему пришлось испытать целый ряд неудач и разочарований, историю которых он сам изобразил впоследствии в «Утре помещика». В эту эпоху мысль о невозможности прочного улучшения народного быта при сохранении крепостных отношений и о необходимости освобождения крестьян от крепостной зависимости еще не представлялась ему с полной ясностью. Сочувственные отзывы о крепостном крестьянстве и о его нравственных качествах неоднократно встречаются в Дневнике Толстого за это время, однако убеждение в невозможности дальнейшего существования крепостного права и в необходимости его уничтожения сложилось у него только в эпоху Крымской кампании. 8 июля 1855 г. Толстой, рассуждая в Дневнике о своих будущих планах, говорит, что ему необходимо собирать деньги, для того чтобы расплатиться со своими долгами и для того «чтобы выкупить именье и иметь возможность отпустить на волю крестьян». 2 августа, касаясь задуманного им в это время «Романа русского помещика», он записывает в Дневнике, что главной мыслью этого произведения «должна быть невозможность жизни правильной помещика образованного нашего века с рабством». По окончании Восточной войны 1853—56 гг., наглядно обнаружившей все недостатки государственной и общественной организации крепостнической монархии, сознание необходимости коренных реформ стало распространяться среди русского общества и проникло даже в правительственные круги. 30 марта 1856 г. Александр II в речи, обращенной к представителям московского дворянства, впервые публично заявил о намерении правительства заняться крестьянским вопросом, причем произнес известную фразу о необходимости начать уничтожение крепостных отношений сверху, не выжидая времени, когда они сами собой рухнут под напором снизу. Хотя речь эта не была официально опубликована, однако слух о ней немедленно распространился в обществе, возбуждая надежды либерального меньшинства и негодование заядлых крепостников. Из лиц, сознавших необходимость отмены крепостного права, одним из первых выступил с предложениями либерал К. Д. Кавелин, составивший еще в марте 1855 г. обширную «Записку об освобождении крестьян в России». Хотя по цензурным условиям того времени «Записка» эта не могла быть опубликована, но она ходила по рукам в многочисленных копиях. Записка Кавелина привлекла внимание общества и возбудила в нем оживленные толки, которые не могли в конце концов не дойти до Толстого; последний в это время (с ноября 1855 г.) проживал в Петербурге, вращаясь в кругу революционно-демократического «Современника» и в кругу либерально настроенной части петербургского общества, в которой идея раскрепощения встречала наиболее сочувственный отголосок. 20 апреля 1856 г. он записывает в Дневнике: «Мое отношение к крепостным начинает сильно тревожить меня». На следующий день Толстой был у Кавелина; в их разговоре, естественно, были затронуты вопросы, связанные с ликвидацией крепостного права; беседа с Кавелиным произвела на Толстого сильное впечатление, которое и отразилось в записи его Дневника: «Вечером был у Кавелина. Прелестный ум и натура. Вопрос о крепостных уясняется. Приехал от него веселый и счастливый. Поеду в деревню с готовым писанным проектом». Уже на следующий день конспект проекта был набросан Толстым; в тот же день он слушал «прелестный проект Кавелина» – подразумевается, вероятно, вышеупомянутая записка Кавелина по вопросу об освобождении крестьян. 25 апреля Толстой посетил другого либерального сторонника раскрепощения, Н. А. Милютина. Об этом посещении Толстой тогда же записал в Дневнике: «…Потом пошли к Милютину, который объяснил мне многое и дал проект о крепостном праве, который я читал за обедом. Написал для себя проект проекта и докладной записки». Докладная записка предназначалась для подачи товарищу министра внутренних дел А. И. Левшину и касалась различных вопросов финансового и юридического характера, связанных с предполагаемым Толстым освобождением его крепостных крестьян. 8 мая в Дневнике значится: «Третьего дня был у меня Милютин Н[иколай]. Он обещал вести меня к Левшину». Два дня спустя, 10 мая, рассказывая о том, что к нему неожиданно зашло несколько знакомых людей, Толстой записывает: «Я болтал с ними о своем проекте, вместо того, чтобы прогнать или не принять их и работать»; в конце записи за этот день он прибавляет, как бы в поучение самому себе: «Развивая благотворительность, помни, что наслаждение, которое дает это чувство, надо купить трудом и терпением. Пример – мое желание сделать добро крестьянам». 11 мая Толстой был у Левшина, но остался недоволен его приемом и записывает по этому поводу в своем Дневнике: «В 2 часа был в министерстве Внутренних Дел. Левшин сухо меня принял. За что не возьмешься в России, всё переделывают, а для переделки люди старые и потому неспособные. Обедал у Шевич, написал у Некрасова проект и послал». Наконец, в записи от 13 мая говорится: «Левшин сказал, что докладывал министру; но всё-таки дал ответ evasif.46 Буду писать проект не смотря на то». После непродолжительного пребывания в Москве, Толстой 28 мая приехал в Ясную поляну и немедленно приступил к переговорам с крестьянами, с целью убедить их согласиться на составленный им проект урегулирования их взаимных отношений. Об этом читаем в Дневнике: «В Ясном [так] грустно приятно, но не сообразно как-то с моим духом. Впрочем, примеривая себя к прежним ясенским воспоминаниям, я чувствую, как много я переменился в либеральном смысле. Татьяна Александровна даже мне неприятна. Ей в 100 лет не вобьешь в голову несправедливость крепости… Нынче делаю сходку и говорю. Что Бог даст… Был на сходке. Дело идет хорошо. Мужики радостно понимают. И видят во мне афериста, потому верят. Я по счастию ничего слишком не соврал и говорил ясно… Написал страниц 5 дневника помещика». На следующий день беседа Толстого с крестьянами возобновилась и он записал в Дневнике: «…пошел на сходку. Совсем было расстроилось, но теперь идет на лад». 3 июня, по возвращении из поездки к сестре и к Тургеневу, Толстой записывает: «Вечером сходки не было. Но узнал от Василья, что мужики подозревают обман, что в коронацию всем будет свобода, а я хочу их связать контрактом, Что это сделка, как он выразился». Не смотря на встреченное им со стороны крестьян недоверие, Толстой не оставлял своих планов и продолжал свои попытки столковаться с ними; об этом свидетельствуют записи его Дневника: 4 июня он пишет: «Решил писать Дневник Помещика… пошел к мужикам. Не хотят свободу». 6 июня: «Целый день ничего не делал, исключая маленького неловко написанного проекта договора». 7 июня: «Вечером беседовал с некоторыми мужиками и их упорство доводит меня до злобы, которую я с трудом мог удерживать». 8 июня: «Передумал кое-что дельно из романа помещика». 9 июня: «Всё обдумывается роман помещика… Пришло в голову письмо Блудову о крепостных, которое набросал… Вечером делал расчет рабочих дней. Что за нелепые отношения! Всех дней строгой половиной без праздников 10 500. Нужно же для обработки полей самым большим числом 5000; а всегда поголовная. Летом приходится от Мая до Октября на бумаге как раз равно с положением, а зимой нечего делать мужикам, и уйти они не могут. Два сильных человека связаны острой цепью, обоим больно, как кто зашевелится, и как один зашевелится, невольно режет другого и обоим простора нет работать». Черновой проект письма графу Блудову, о котором упоминается выше, сохранился в «Дневнике помещика», в записи от 7 июня; письмо это показывает, как подействовала на Толстого испытанная им неудача в переговорах с крестьянами; – неизвестно, однако, было ли это письмо действительно отправлено по адресу, или оно осталось только в виде проекта; во всяком случае никаких дальнейших упоминаний о нем в Дневнике Толстого не встречается. 10 июня он записывает: «Вечером была сходка. Окончательно отказались от подписки. Об оброке речь осенью». Наконец, 13 июня последняя запись, касающаяся проекта об урегулировании отношений Толстого с его крепостными крестьянами: «С завтрашнего дня пойду по всем мужикам; узнаю о их нуждах и буду отдельно уговаривать в обязанные». Из Дневника не видно, осуществил ли Толстой свое намерение, так как дальнейших записей по этому поводу в дневнике его не встречается. К числу писаний, касающихся проекта освобождения яснополянских крестьян, принадлежат следующие рукописи Толстого; все они относятся приблизительно к одному времени, к апрелю – маю 1856 г., причем датировка их довольно точно устанавливается показаниями Дневника: 1. [Заметка о фермерстве.] Рукопись, автограф Толстого, представляет собой отдельный листок писчей бумаги в четвертку; хранится в Толстовском кабинете Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина (Папка XVI. 7). Судя по неправильности языка, по отсутствию связи между отдельными фразами, а также по отсутствию каких-либо помарок или исправлений, заметка эта является конспектом или первым наброском мыслей по вопросу о фермерстве, как о способе освобождения крестьян, с наделением их землей в личное владение. Возможно, что этот способ раньше всех других представился Толстому, когда он начал задумываться над вопросом об освобождении крестьян от крепостной зависимости: недаром еще кн. Нехлюдов (в «Утре помещика», 1852 г.) мечтал о фермах для своих крестьян. Косвенным подтверждением того, что «Заметка о фермерстве» хронологически предшествует другим освободительным проектам Толстого, является тот факт, что на обороте того же листка, на котором написана Заметка, набросан конспект записки о наказаниях, существующих в русском военном законодательстве; этим последним вопросом Толстой занимался во время своего пребывания в Петербурге весной 1856 года, судя по записи Дневника от 19 апреля; следовательно и «Заметка о фермерстве» относится приблизительно к этому же времени, т. е. к середине апреля 1856 г. Но затем, вероятно, в связи с беседами по крестьянскому вопросу с К. Д. Кавелиным и И. А. Милютиным, мысль о фермерстве, как о способе освобождения крестьян с наделением землей на правах личного владения, была оставлена Толстым, и он усвоил себе идею общинного владения землей, как способа разрешения аграрного вопроса; что же касается до «Заметки о фермерстве», то она не подверглась дальнейшей обработке и осталась в виде случайного отрывочного фрагмента. «Заметка» печатается в настоящем издании впервые. 2. [Заметки (А и Б) к вопросу о порядке и условиях освобождения.] Сохранились две черновые рукописи без заглавия, содержащие в себе различные заметки, касающиеся вопросов юридического и экономического характера, связанных с предполагаемым Толстым освобождением принадлежащих ему крестьян от крепостной зависимости. Судя по форме изложения, заметки эти явились результатом бесед Толстого с К. Д. Кавелиным и Н. А. Милютиным, о которых говорится в записях Дневника от 21 и 25 апреля 1856 г., и вероятно, были набросаны Толстым непосредственно после свидания с этими лицами, беседа с которыми многое ему «уяснила», по его собственному выражению, в занимавшем его вопросе. Они же, вероятно, указали Толстому и те статьи IX тома Свода законов (Законы о состояниях), которые относятся к данному вопросу и из которых Толстой тогда же сделал некоторые выписки, находящиеся в его бумагах. По содержанию своему обе рукописи отчасти повторяют, отчасти дополняют друг друга. Трудно решить, какая из этих рукописей заключает в себе более раннюю редакцию заметок: рукопись А с внешней стороны как будто представляет собой перебеленную копию, в ней меньше помарок и исправлений, но зато изложение в ней более кратко и суммарно; рукопись Б испещрена помарками и вставками, вписанными между строк, но зато изложение ее более стройно, детально и полнее охватывает поставленный вопрос. Во всяком случае можно сказать, что обе рукописи «Заметок» написаны еще во время пребывания Толстого в Петербурге и ранее написания его «Предложения» крестьянам Ясной поляны и «Докладной записки» товарищу министра внутренних дел. Обе рукописи представляют собой автограф Толстого и написаны на отдельных полулистах писчей бумаги обыкновенного формата (в лист), в обеих записана только первая страница. На обороте листа рукописи Б рукой Толстого написано: «Это конспектъ». Рукопись хранится в Толстовском кабинете Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина. (Папка XVI. 10.) «Заметки» печатаются в настоящем издании впервые. 3. Предложение крепостным мужикам и дворовым сельца Ясной Поляны Тульской губернии, Крапивенского уезда. Автограф Толстого, писанный на отдельных полулистах довольно плотной желтоватой писчей бумаги, сложенных в четвертку; бумага не имеет ни водяных знаков, ни фабричных клейм; листы не нумерованы; всего в рукописи шесть листов, из которых листы 1 по 3 заняты собственно «Предложением», л. 3 об. содержит проект договора между Толстым и его крепостными крестьянами. Рукопись хранится в Толстовском кабинете Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина (Папка XXII. 3). Рукопись «Предложения крепостным мужикам», повидимому, представляет собой перебеленную копию более раннего, до нас не дошедшего оригинала, но, в свою очередь, она снабжена поправками и дополнениями, вписанными между строк. «Предложение», равно как и примыкающий к нему краткий проект договора с крестьянами, а также черновой набросок письма Ланскому и сопровождающие его «вопросы», обращенные к Министерству внутренних дел и Опекунскому совету, несомненно, написаны Толстым еще в бытность его в Петербурге, скорее всего в последних числах апреля 1856 г. Печатается в настоящем издании впервые. 4. Отношение к министру внутренних дел Ланскому по поводу проекта освобождения крестьян. Текст чернового письма к министру внутренних дел находится на четвертом листе описанной выше рукописи «Предложения». На л. 4 об. – 6 л. находятся заметки и вопросы, относящиеся к предложению Толстого и касающиеся технической стороны дела; л. 6 об. – не записан. Рукопись хранится в Толстовском кабинете Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина. (Папка XXII. 3.) Черновое письмо министру внутренних дел Ланскому вошло затем в несколько измененном виде в «Докладную записку», адресованную товарищу министра Левшину. Что касается до примыкающих к этому письму «вопросов», то они были вызваны неполнотою тех узаконений, которыми должен был руководствоваться Толстой при выработке проекта освобождения своих крестьян (закон 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах и указ 2 апреля 1842 г. об обязанных крестьянах, вошедшие в IX том Свода законов); в этих узаконениях не были предусмотрены многие частности, с которыми пришлось считаться Толстому при его попытке провести освобождение крестьян, с выкупом обрабатываемой ими земли. Главное затруднение заключалось в том, что Ясная поляна была заложена в московском Опекунском совете, и таким образом возникал целый ряд вопросов о порядке погашения долгового обязательства, в связи с переменой во взаимных отношениях между владельцем именья и его бывшими крепостными. «Предложение крепостным мужикам» и сопровождающие его материалы, относящиеся к нему, печатаются в настоящем издании впервые. Считаем необходимым в пояснение некоторых встречающихся в тексте терминов привести следующие сведения: Опекунский совет или, как он официально именовался: императорского московского Воспитательного дома Опекунский совет, – учреждение, основанное в 1763 году, одновременно с Воспитательным домом, и долженствовавшее управлять этим заведением и «опекать» его; впоследствии ему были подчинены также и многие другие благотворительные и воспитательные заведения. Опекунский совет располагал весьма значительными капиталами, составившимися большей частью из пожертвований частных лиц. В 1808 г. при Опекунском совете была учреждена Сохранная и Ссудная казна, производившая операции по выдаче ссуд под обеспечение движимого и недвижимого имущества; в особенности широко развернулись операции по кредитованию землевладельцев под залог их имений, так что к моменту отмены крепостного права значительная часть дворянских имений находилась в залоге в Опекунском совете. «У крепостных дел» – т. е. в Крепостной экспедиции гражданской палаты, где ведались дела по совершению купчих крепостей, при продаже недвижимой собственности разного рода или при переходе ее из одного владения в другое. Печатается в настоящем издании впервые. 5. Докладная записка [товарищу министра внутренних дел А. М. Левшину]. Черновая рукопись, автограф Толстого, занимает полный лист писчей бумаги in folio; бумага желтоватая, без каких-либо отличительных знаков; исписаны только первые две страницы. Рукопись хранится в Толстовском кабинете Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина. (Папка XVI. 13.) «Записка» содержит в себе проект договора Толстого с крестьянами Ясной поляны, изложенного по пунктам; первые три пункта относятся к помещику, а остальные восемь определяют обязанности крестьян; из них пункт 3-й, касающийся расчетов по выплате крестьянами выкупных платежей по именью, вычеркнут Толстым; зачеркнуто, собственно, только начало этого пункта, кончая словами; «сумма эта выражается», которыми заканчивается первая страница текста, продолжение же фразы, перенесенное на оборот листа, осталось незачеркнутым, – очевидно, по недосмотру, так как без зачеркнутого начала вся фраза утрачивает свой смысл и становится непонятной. Пункт 8-й вписан между строк, причем вся фраза осталась незаконченной. Черновая «Докладной записки» точно датируется записью Дневника от 25 апреля: «…Написал для себя проект проекта и докладной записки»; повидимому, записка эта была переписана Толстым и вручена А. И. Левшину при его посещении министерства внутренних дел 11 мая 1857 г., хотя в дневнике об этом нет определенного упоминания. В настоящем издании печатается впервые. 6. [Проект условий с крестьянами Ясной поляны и Грецовки.] Рукопись, автограф Толстого, черновой набросок без заглавия, занимает один лист писчей бумаги обыкновенного формата: оборот листа не исписан; хранится в Толстовском кабинете Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина. (Папка XXII. 2.) От приведенного выше проекта, вошедшего в «Предложение крепостным мужикам и дворовым с-ца Ясной поляны» (см. выше № 3) настоящий проект отличается большей полнотой и детальностью, хотя юридическая сторона его также недостаточно разработана. Наиболее существенными отступлениями от условий, изложенных в «Предложении», является, во-первых, то, что оброк рассчитывается не с десятины, а с тягла, и, во-вторых, что срок выкупа определяется в 24 года, вместо 30 лет. Повидимому, настоящий проект был составлен Толстым уже после начала его переговоров с яснополянскими крестьянами, когда выяснилось пассивное сопротивление крестьян, опасавшихся связать себя формальным договором с помещиком, и когда целью Толстого стало – убедить крестьян перейти на оброк, на время, необходимое для выкупа именья из Опекунского совета, с тем чтобы по истечении этого срока крепостные его превратились в вольных хлебопашцев, с наделом обрабатываемой ими земли. Возможно, что именно к этому проекту относится запись Дневника от 6 июня: «Целый день ничего не делаю, исключая маленького неловко написанного проекта договора». В настоящем издании печатается впервые. 7. Дневник помещика. Рукопись представляет собой переплетенную тетрадь в четвертку писчей бумаги обыкновенного формата; переплет покрыт черно-синей бумагой; на верхней крышке его бумажная наклейка с надписью неизвестной руки: «№ 27. Бумаги относительно обязанных крестьян». Первые три листа тетради тщательно вырезаны. Затем следует 12 листов (23 стр.) рукописного текста Дневника; остальная часть тетради (29 лл.) не записана; нумерации никакой не имеется; хранится в Толстовском кабинете Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина. (Папка XXI. 17.) Бумага рукописи желтоватая, линованная, без водяных знаков. Большая часть текста написана чернилами, но встречаются также и вставки, написанные карандашом. На форзаце, наверху страницы, рукою Толстого написано: «3 Февраля 1856 года. Петербург»: надпись эта зачеркнута. Несколько ниже написано заглавие: 28 мая 1856 года. Ясная Поляна. Дневник помещика. «Дневник» обнимает собой период времени с 28 мая по 10 июня 1856 года и целиком посвящен переговорам, которые вел Толстой с крестьянами Ясной поляны по поводу задуманного им освобождения их от крепостной зависимости. Отдельные записи Дневника помечены следующими числами: 28 мая, 29 мая, 3 июня, 5 июня, 6 июня, 7 июня и 10 июня. Между записями 7 и 10 июня вставлено черновое письмо графу Д. Н. Блудову, посвященное тому же вопросу об освобождении крестьян и написанное в тревожном тоне. В своем Дневнике, в записи от 9 июня Толстой пишет: «Пришло в голову письмо Блудову о крепостных, которое набросал». Однако, неизвестно, было ли это письмо отправлено по адресу; по крайней мере, в Дневнике никаких дальнейших упоминаний о нем не встречается. Есть также две записи в Записной книжке Толстого, связанные с «Дневником помещика»; первая из них не датирована; «Василий сказал, что Осип говорит, 10 р. нельзя платить; один Резун согласен, в его понятиях мира нет». Другая запись помечена 8 июня и имеет непосредственное отношение к записи «Дневника помещика» от 10 июня, в которой условия крестьянской сходки сравниваются с условиями детской игры: «У детей бывают игры, в которых условия неясны, даже противоречащи, но игра идет и все согласны; мы игрывали в зайца, гончие выгоняли зайца, но не имели права его словить; спрашивается, зачем же он бежал от них на борзых. Так и условия сходки, мира.. не ясны, противоречащи, нелогичны, потому что им только играть приходится, а в заправду не выдержать». «Дневник помещика» в настоящем издании печатается впервые, кроме письма к гр. Д. Н. Блудову, опубликованного во вступительной статье М. А. Цявловским в книге «Л. Н. Толстой. Избранные произведения». Изд. Гиза. М.—Л. 1927, стр. 11—13. В связи с проектом Толстого об освобождении яснополянских крестьян, считаем необходимым привести некоторые сведения, касающиеся Ясной поляны. Сельцо Ясная поляна находится в Крапивенском уезде Тульской губернии, в 17 километрах от Тулы. Название свое оно получило оттого, что расположено на опушке громадного заповедного леса, так называемой Засеки, служившей в XV—XVI веках естественной преградой, охранявшей границу Московского государства от набегов крымских татар. Ясная поляна была приобретена в середине XVIII века прадедом Толстого князем Сергеем Федоровичем Волконским и в род Толстых перешла от матери Л. Н. Толстого, графини Марии Николаевны Толстой, урожденной кнж. Волконской. Во владение Л. Н. Толстого она поступила по Раздельному акту, составленному 11 апреля 1847 г. и тогда же утвержденному Тульской палатой гражданского суда; согласно этому акту, всё наследство, полученное Толстыми от родителей и заключавшееся главным образом в именьях, населенных крепостными крестьянами и расположенных в Крапивенском, Чернском, Богородицком и Белевском уездах Тульской губернии и в Суджанском уезде Курской губернии, было разделено приблизительно поровну между четырьмя братьями: Николаем, Сергеем, Дмитрием и Львом; сестра их, М. Н. Толстая, получила вдвое меньше земли и крестьянских «душ», сравнительно со своими братьями, но зa то разница отчасти компенсировалась различным движимым имуществом, в числе которого было, например, фамильное серебро, целиком перешедшее в ее владение. Пункт г Раздельного акта следующим образом определяет наследственную долю Л. Н. Толстого: «Графу Льву принять Крапивенского уезда с-цо Ясную Поляну, за исключением отдаваемых брату Графу Николаю из сего сельца без земли дворовых людей трех душ, остальные двести тридцать три; деревню Ясенки семнадцать, деревню Ягодную тридцать восемь, деревню пустошь Мостовую осьмнадцать и Богородицкого уезда деревню Малую Воротынку двадцать две – и получить от брата, Графа Николая написанных по 8-й Ревизии в принимаемом им Чернского уезда селе Никольском дворовых людей без земли, именно: первого Илью Евдокимова, второго сына его Федора Ильина с женою его Варварою и вновь рожденным сыном Васильем, а всех дворовых людей и крестьян по 8-й ревизии мужского пола триста тридцать душ, с прибылыми и убылыми после оной, со всею к ним принадлежностью, с Господским Домом, всяким Господским крестьянским строением, заведениями, имуществом, хлебом, скотом и птицею, как выше пояснено, с тысячью четырьмя стами семидесятью десятинами разного качества земли, в числе коих лесных дач сто семьдесят пять десятин, и со всеми угодьями; в дополнение же выгод получить ему от братьев деньгами от Графа Сергия тысячу пятьсот рублей и от Графа Николая две тысячи пятьсот рублей серебром, как выше сказано».47 Общая стоимость всего полученного Толстыми наследства была определена в Раздельном акте в 187 320 рублей серебром; таким образом, на долю каждого из братьев приходилось приблизительно 40 000 руб. сер.; принимая во внимание размеры имений и количество душ, перешедших во владение каждого из наследников, такая оценка должна быть признана безусловно преуменьшенной и не соответствующей реальной стоимости полученного имущества. Наследство, полученное Толстыми, было обременено значительными долгами, как частными, так и казенными; поэтому для того, чтобы освободить переходившие к ним именья от лежавшего на них запрещения, наследникам пришлось продать значительную часть принадлежавшего им леса, для удовлетворения частных кредиторов; но и после этого на именьях остался казенный долг, в том числе и на Ясной поляне, которая была заложена в московском Опекунском Совете. Это обстоятельство служило одним из важнейших препятствий для задуманного Толстым освобождения принадлежавших ему крестьян, так как сильно осложняло эту операцию. Упоминаемая в «Проекте условия с крестьянами» (стр. 248) деревня Грецовка почему-то совсем не названа в «Раздельном акте» братьев Толстых; по предположению С. Л. Толстого, деревня эта, повидимому, представляла собой выселки Ясной поляны: на это указывает сохранившаяся до позднего времени память о родственной связи между жителями обоих селений, а также то обстоятельство, что в упомянутом «Проекте» крестьяне этой деревни (названной здесь хутором) объединены в одно целое с крестьянами Ясной поляны, между тем как в нем вовсе не упомянуты другие деревни, принадлежавшие Л. Н. Толстому (Ясенки, Ягодная, Мостовая, Мал. Воротынка). Грецовка находится в 10 верстах от Ясной поляны, по Киевской дороге, в местности, где начинается полоса, так называемого, деградированного чернозема, служащего переходом к тучным почвам южной части Тульской губернии. Судя по отрывку «Лето в деревне» (1858), всё население Грецовки, в количестве 10 тягол, состояло на оброке, причем, в виду лучшего качества обрабатываемой земли, платило более высокий оброк (36 р.), чем жители Ясной поляны (26 р.) В «Дневнике помещика» приведен целый ряд имен яснополянских крестьян. С. Л. Толстой, заставший еще многих из них в живых и хорошо знавший потомков упомянутых лиц, любезно сообщил о них следующие сведения: Староста Василий – это Василий Ермилин Зябрев, бывший одно время бурмистром, а впоследствии волостным старшиной; он принадлежал к одному из наиболее зажиточных и уважаемых семейств среди яснополянских крестьян; у отца его, Ермилы Зябрева, было три сына, рослых и сильных (из них Тит был настоящий красавец), которые долго не разделялись и жили в согласии и довольстве; возможно, что именно эту семью имел в виду Толстой при изображении семьи Дутловых в «Утре помещика». Осип Наумов – зажиточный крестьянин-пасечник, муж кормилицы Толстого; одно время он также был бурмистром в Ясной поляне; он дожил до глубокой старости; Толстой иногда захаживал к нему и ценил его умную беседу. Сын его Петр (может быть, ученик Толстого) был хорошо грамотен, любил читать и сам собрал небольшую библиотечку; он отличался скептическим и материалистическим складом ума. Резун, плотник, – повидимому, Сергей Резунов, бойкий и самостоятельный мужик, с задорным характером, отличавшим также и его сыновей; из них один, Семен, ученик Толстого, впоследствии в драке сломал руку своему отцу. Владимир Фоканов; его сын Семен был сельским старостой. Яков – вероятно, сын Андрея Ильича Фролкова, бывшего долгое время бурмистром в Ясной поляне. Матвей Егоров; его племянник, Филипп Егоров, был кучером у Толстых и одно время управляющим Ясной поляны. Мороз – очевидно, кто-либо из числа Морозовых; но эту фамилию в Ясной поляне носят несколько семейств, так что трудно решить, к кому именно относится упоминание в «Дневнике помещика». Данила – из зажиточной семьи Ореховых. Что касается до упоминаемого в «Дневнике помещика» Власа, то о нем C. Л. Толстой мог сообщить только, что у него был сын Прокофий, бедный и малосильный мужик, которому Толстой помогал не только материально, но также и своей работой. Кирилл, Анисимов брат – из семьи яснополянских крестьян Воробьевых, ныне носящих фамилию Деевых; их было три брата: Анисим, Евдоким и Кирилл; последний умер молодым и бездетным (сообщено И. В. Ильинским). Грумант – название деревни-хутора в 3 километрах от Ясной поляны у опушки казенного леса – Засеки; сюда дед Толстого, князь Николай Сергеевич Волконский, выселил несколько дворов крестьян и назвал эти выселки Грумантом, воспользовавшись древне-русским названием Шпицбергена, памятным ему со времени его пребывания в Архангельске, в качестве губернатора (при Павле I). Арковский верх – название местности в окрестностях Ясной поляны; «верхом» или «вершиной» в Орловской и Тульской губерниях называют овраги, в особенности у того места, где только начинается провал. – ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЯТОМУ ТОМУ. В настоящий том входят произведения 1856—1859 годов. Кроме известных произведений: «Из записок князя Д. Нехлюдова» («Люцерн»), «Альберт», «Три смерти» и «Семейное счастие», печатаемых по журнальным текстам, как единственным авторизованным, в этот том включены варианты к трем последним вещам, извлеченные из черновых рукописей Толстого, а также четыре произведения, опубликованные уже после его смерти: «Сказка о том, как другая девочка Варинька скоро выросла большая», «Как умирают Русские солдаты» («Тревога»), «Лето в деревне» и «Речь в Обществе Любителей Российской словесности». Впервые печатаются в настоящем томе неоконченные и неотделанные произведения и наброски художественного содержания: «Начало фантастического рассказа», «Отъезжее поле», «Записки мужа», «Отрывок без заглавия», «Светлое Христово воскресенье»; писания, относящиеся к проекту освобождения яснополянских крестьян, в количестве семи номеров; один набросок публицистического содержания: «Записка о дворянстве»; заметка юридического содержания: «О русском военно-уголовном законодательстве» и, наконец, «Отрывок дневника 1857 года» (Путевые записки по Швейцарии) и «Проект по лесному хозяйству». Произведения, появившиеся в печати при жизни Толстого, размещены в порядке их опубликования, остальные – в порядке их написания, поскольку они могут быть хронологически приурочены к определенному моменту. Н. М. Мендельсон. В. Ф. Саводник. РЕДАКЦИОННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ К ПЯТОМУ ТОМУ. Тексты произведений, печатавшихся при жизни Л. Толстого, печатаются по новой орфографии, но с воспроизведением больших букв и начертаний до-Гротовской орфографии в тех случаях, когда эти начертания отражают произношение Л. Толстого и лиц его круга (брычка, пожалуста). При воспроизведении текстов, не печатавшихся при жизни Л. Толстого (произведения, окончательно не отделанные, неоконченные, только начатые, а также и черновые тексты), соблюдаются следующие правила: Текст воспроизводится с соблюдением всех особенностей правописания, которое не унифицируется, т. е. в случаях различного написания одного и того же слова все эти различия воспроизводятся («этаго» и «этого»). Слова, не написанные явно по рассеянности, дополняются в прямых скобках, без всякой оговорки. В местоимении «что» над «о» ставится знак ударения в тех случаях, когда без этого было бы затруднено понимание. Это «ударение» не оговаривается в сноске. Ударения (в «что» и других словах), поставленные самим Толстым, воспроизводятся и это оговаривается в сноске. На месте слов, неудобных в печати, ставится в двойных прямых скобках цифра, обозначающая число пропущенных редактором слов: [[1]]. Неполно написанные конечные буквы (как напр., крючок вниз, вместо конечного «ъ» или конечных букв «ся» в глагольных формах) воспроизводятся полностью без каких-либо обозначений и оговорок. Условные сокращения (т. н. «аббревиатуры») типа «к-ый», вместо который, и слова, написанные неполностью, воспроизводятся полностью, причем дополняемые буквы ставятся в прямых скобках: «к[отор]ый, «т[акъ] к[акъ]» и т. п. лишь в тех случаях, когда редактор сомневается в чтении. Слитное написание слов, объясняемое лишь тем, что слова, в процессе беглого письма, для экономии времени и сил писались без отрыва пера от бумаги, не воспроизводится. Описки (пропуски букв, перестановки букв, замены одной буквы другой) не воспроизводятся и не оговариваются в сносках, кроме тех случаев, когда редактор сомневается, является ли данное написание опиской. Слова, написанные явно по рассеянности дважды, воспроизводятся один раз, но это оговаривается в сноске. После слов, в чтении которых редактор сомневается, ставится знак вопроса в прямых скобках: [?]. На месте не поддающихся прочтению слов ставится: [1 неразобр.] или: [2 неразобр.], где цыфры обозначают количество неразобранных слов. Из зачеркнутого в рукописи воспроизводится (в сноске) лишь то, что редактор признает важным в том или другом отношении. Незачеркнутое явно по рассеянности (или зачеркнутое сухим пером) рассматривается как зачеркнутое и не оговаривается. Более или менее значительные по размерам места (абзац или несколько абзацев, глава или главы), перечеркнутые одной чертой или двумя чертами крест-накрест и т. п., воспроизводятся не в сноске, а в самом тексте, и ставятся в ломаных < > скобках; но в отдельных случаях допускается воспроизведение зачеркнутых слов в ломаных < > скобках в тексте, а не в сноске. Написанное Толстым в скобках воспроизводится в круглых скобках. Подчеркнутое печатается курсивом. Дважды подчеркнутое – курсивом с оговоркой в сноске. В отношении пунктуации: 1) воспроизводятся все точки, знаки восклицательные и вопросительные, тире, двоеточия и многоточия (кроме случаев явно ошибочного употребления); 2) из запятых воспроизводятся лишь поставленные согласно с общепринятой пунктуацией; 3) ставятся все знаки в тех местах, где они отсутствуют с точки зрения общепринятой пунктуации, причем отсутствующие тире, двоеточия, кавычки и точки ставятся в самых редких случаях. При воспроизведении «многоточий» Толстого ставится столько же точек, сколько стоит у Толстого. Воспроизводятся все абзацы. Делаются отсутствующие в диалогах абзацы без оговорки в сноске, а в других, самых редких случаях – с оговоркой в сноске: Абзац редактора. Примечания и переводы иностранных слов и выражений, принадлежащие Толстому и печатаемые в сносках (внизу страницы), печатаются (петитом) без скобок. Переводы иностранных слов и выражений, принадлежащие редактору, печатаются в прямых [ ] скобках. Обозначения: *, **, ***, ****, в оглавлении томов, на шмуцтитулах и в тексте, как при названиях произведений, так и при номерах вариантов, означают: * – что печатается впервые, ** – что напечатано после смерти Л. Толстого, *** – что не вошло ни в одно из собраний сочинений Толстого и **** – что печаталось со значительными сокращениями и искажениями текста. Иллюстрации Фототипия с фотографического портрета Толстого, снятого в Брюсселе в 1861 г. (размер подлинника) между X и 1 стр. Автотипия с чернового наброска проекта освобождения крестьян (размер подлинника) между 256 и 257 стр. Примечания 1 В подлиннике: невозможная   2 Зачеркнуто: на 30 или др   3 Зачеркнуто: получаютъ полную свободу и   4 В подлиннике: онъ   5 Первоначально начало этого параграфа было изложено следующим образом: Ежели общая сумма платежа пом?щику превышаетъ или равняется сумм? процентовъ долга и процентовъ погашенія, платимыхъ въ Кредитное установленіе, то пом[?щикъ] предлагает М[инистерству] Г[осударственныхъ] И[муществъ] взять въ свое в?деніе им?ніе съ долгомъ Сов[?ту] Кред. устан. и въ первомъ случа? о превышающей плат? [можетъ] в?даться гражданскимъ судомъ съ крестьянами.   6 Зачеркнуто: мн?.   7 Зачеркнуто: работъ.   8 Слово: обрабатывать зачеркнуто и вместо него вписано сверху какое-то другое слово, которое снова переправлено, но настолько неразборчиво, что оно не поддается прочтению; поэтому восстанавливаем первоначальную редакцию, необходимую для связи текста.   9 Зачеркнуто: которые у меня   10 Слово: Г-ну написано сверх написанного ранее и не зачеркнутого: Его   11 Зачеркнуто: освободить   12 В подлиннике: необходимаго   13 Зачеркнуто: выхода   14 В подлиннике: выплата   15 Зачеркнуто: и закр?пленія въ гражданской   16 На обороте листка Толстым сделана выписка из IX тома Свода Законов, относящаяся к Положению об обязанных крестьянах (статьи 701 и 764 законов о состояниях); за этой выпиской следует продолжение вопросов к Министерству Внутр. Дел и Опекунскому Совету.   17 Цифра 4 переправлена из: 5   18 В подлиннике после слова: свободны поставлен знак вопроса   19 В подлиннике: Левшина.   20 Зачеркнуто: въ продолженіи 30 л?тъ.   21 Зачеркнуто: прежде полученiя совершенной свободы и права покидать земли.   22 Зачеркнуто: и вновь не закладывать.   23 Цыфра 6 переправлена из 5.   24 В подлиннике: старосты   25 Зачеркнуто: изв?стное   26 В подлиннике: т? самые   27 Буква С. написана неясно и читается предположительно   28 Зачеркнуто: о с?н?   29 Зачеркнуто: этакимъ   30 Зачеркнуто: на сходк?   31 Зачеркнуто: звуки, вместе с предыдущимисловами: согласились почти   32 В подлиннике: сд?лать   33 В подлиннике: лучше (по описке).   34 Зачеркнуто: умный   35 Зачеркнуто: хот?лъ и снова восстановлено   36 В подлиннике: истеченiю   37 Зачеркнуто: понятіе   38 В подлиннике: запутанно по согласованию с зачеркнутым: понятiе   39 В подлиннике: опред?ленія   40 В подлиннике: освобожденiя   41 [обаяние, престиж]   42 Зачеркнуто: назначать срокъ 6 м. въ который   43 Со слов: Мы вс? кончая: утвердить. – вписано карандашом, очевидно наспех, для памяти, фразы остались неотделанными, и потому общий смысл их не совсем ясен.   44 Со слов: Опять является до Резуна вписано карандашом.   45 [сведущий]   46 [уклончивый.]   47 Приводим по подлиннику, хранящемуся в Государственном Толстовском музее.