его существование Нужно
спасти людей от опасности, таящейся в них самих. Герой объявляет им, что ему
ему одному знаком этот Град. Те, кто продолжает сомневаться, будут
изгнаны в пустыню, пригвождены к скалам, станут добычей жестоких
стервятников. Другие побредут вслепую за своим задумчивым и одиноким
наставником. Прометей становится божеством и единовластно царит над
человеческим одиночеством. Но он унаследовал от Зевса только его одиночество
и жестокость; он уже не Прометей, он превратился в Цезаря. Истинный,
извечный Прометей принял обличье одной из его жертв. Вопль, дошедший до нас
из глубины веков, до сих пор не смолкает в скифской пустыне.
309
Революция в области принципов убивает Бога в лице его наместника.
Революция XX века убивает то, что осталось божественного в самих принципах,
и освящает, таким образом, исторический нигилизм. Каковы бы ни были
последующие пути развития этого нигилизма, единожды укоренившись во времени,
вне всяких моральных правил, он воздвигает храм Цезаря. Избирать историю, и
только историю, значит высказаться в пользу нигилизма и против уроков
самого бунта. Те, кто рискнул ринуться в историю во имя иррационального,
говоря, что она лишена какого бы то ни было смысла, находят в ней рабство и
террор и в конце концов оказываются в мире концлагерей. Те, кто ломится в
нее, проповедуя абсолютный рационализм, находят то же рабство и террор и
упираются в ту же лагерную систему. Фашизм желал учредить пришествие
ницшеанского сверхчеловека. И тут же понял, что если Бог существует, он
может быть кем и чем угодно, но прежде всего владыкой смерти. Если
человек хочет стать Богом, он должен присвоить себе право на жизнь и смерть
других. Но, сделавшись поставщиком трупов и недочеловеков, он и сам
превратился не в Бога, а в недочеловека, в гнусного прислужника смерти.
Рациональная революция, в свою очередь, стремится реализовать предсказанного
Марксом всечеловека. Но стоит принять логику истории во всей ее тотальности,
как она поведет революцию против ее собственной высокой страсти, начнет все
сильней и сильней калечить человека и в конце концов сама превратится в
объективное преступление. Было бы несправедливо отождествлять цели фашизма и
русского коммунизма. Фашизм предполагает восхваление палача самим палачом.
Коммунизм более драматичен: его суть это восхваление палача жертвами
Фашизм никогда не стремился освободить человечество целиком; его целью было
освобождение одних за счет порабощения других. Коммунизм, исходя из своих
глубочайших принципов стремится к освобождению всех людей посредством их
всеобщего временного закабаления. Ему не откажешь в величии замыслов Но
вполне справедливо отождествление их средств политический цинизм оба они
черпали из одного источника морального нигилизма. Все происходило таким
образом, словно потомки Штирнера и Нечаева поставили себе на службу потомков
Каляева и Прудона. Сегодня нигилисты восседают на троне Те мысли, что
притязали на руководство нашим миром во имя революции, превратились в
реальность идеологии соглашательства,
К оглавлению
310
а не бунта. Вот почему наше время является эпохой техники уничтожения
как тайного, так и явного.
Поддавшись нигилизму, революция отвернулась от собственных бунтарских
истоков. Человек, ненавидевший смерть и бога смерти, отчаявшись в личном
бессмертии, возжелал освободиться в бессмертии всего рода людского. Но до
тех пор, пока коллектив не правит миром, пока род не воцарился, нужно еще
умирать. Время поджимает, для убеждения нужен досуг, дружеские увещевания
могут затянуться до бесконечности, стало быть, террор остается кратчайшим
путем к бессмертию. Но и эти крайние извращения вопиют о тоске по
первозданным бунтарским ценностям. Современная революция, стремясь к
отрицанию всякой ценности, уже сама по себе является ценностным суждением.
Посредством революции человек жаждет царства. Но к чему воцарение, если все
на свете бессмысленно? К чему бессмертие, если жизнь предстает перед нами в
чудовищном обличье? Кроме разве что самоубийства, абсолютно нигилистической
мысли не существует, как нет и абсолютного материализма. Уничтожение
человека лишь способ его утверждения. Террор и концлагеря это крайние
средства, к которым он прибегает, стремясь избавиться от одиночества. Тяга к
единству должна воплотиться хотя бы в общей могильной яме. Люди убивают друг
друга во имя отрицания смертного удела, во имя всеобщего бессмертия. Но тем
самым они как бы убивают самих себя, доказывая одновременно, что они не
могут обойтись без человека; они утоляют свою ужасающую жажду братства. «У
твари должна быть радость, а если ее нет, ей нужна другая тварь». Вот
тогда-то и начинают рваться к власти те, кто не приемлет страданий бытия и
смерти. «Одиночество это власть», писал Сад. Для тысяч одиночек,
находящихся у власти, требуются другие люди, поскольку власть воплощается в
страданиях другого. Террор это последняя дань уважения, приносимая
озверевшими одиночками идее всемирного братства.
Но всем своим небытием нигилизм стремится к бытию и этого
достаточно, чтобы мир превратился в пустыню. Это неистовство наделило наше
время омерзительным обличьем. Европа, родина гуманизма, стала родиной
бесчеловечности. Но это наше время, и вправе ли мы от него отрекаться?
Если наша история это наш ад, то мы не должны от него отворачиваться. Не
закрывать глаза на этот кошмар, а взять на себя ответственность за него,
чтобы преодолеть силами тех, кто, вызвав в свое время этот кошмар, теперь
считают себя вправе осудить его. Этот чертополох мог вырасти только на
почве, густо унавоженной множеством беззаконий. На завершающем этапе
схватки, в которую наша безумная эпоха втянула всех без разбора, враги
остаются враждующими братьями. Даже уличив их в заблуждениях, мы не должны
испытывать к ним ни презрения, ни ненависти: бедствия стали теперь нашей
общей родиной, нашей землей обетованной.
311
Мы должны отвергнуть даже стремление к покою и миру, ибо оно
равносильно оправданию беззакония. Тем, кто привык оплакивать былые
счастливые времена, не удастся скрыть своих подлинных целей: не к устранению
нищеты они стремятся, а к тому, чтобы заткнуть ей рот. Но да будет
благословенно наше время, когда нищета вопиет во всю глотку, не давая спать
сытым! Еще де Местр говорил об «ужасной проповеди, которую революция читает
королям». С еще большим пылом она продолжает читать ее теперешним бесчестным
владыкам Так вслушаемся же в эту проповедь. В каждом слове и в каждом
деянии, даже преступном, таятся ростки новых ценностей, которые нам надлежит
отыскать и явить миру. Будущее непредсказуемо, грядущее возрождение может и
не наступить. Но даже если диалектика истории лжива и преступна, мир,
поддавшись ложной идее, может в конечном счете реализовать себя даже в
преступлении. Однако для нас эта уступка неприемлема: мы делаем ставку на
Мы находимся перед выбором: возродиться или умереть Противоречивость
бунта дошла в данный миг до крайней точки, до самоотрицания; бунт должен
либо погибнуть вместе с миром, который был им порожден, либо вновь обрести
верность самому себе, а вместе с ней новый порыв сил Перед тем как идти
дальше, необходимо разъяснить суть этого противоречия. Наши экзистенциалисты
(в данный момент тоже находящиеся под властью историзма и его противоречий
‘) дают им не очень-то подходящее определение, говоря, что революция это
прогресс по отношению к бунту и что бунтовщик не революционер. На самом же
деле противоречия эти более конкретны Каждый революционер это в то же
врем; и бунтовщик, а если он не является таковым, то превращается в
полицейского и чиновника, в противника бунта. Но подлинный бунтовщик в конце
концов неизменно ополчается против революции. Так что ни о каком прогрессе
здесь говорить не приходится обе ипостаси существуют одновременно, причем
противоречив между ними беспрестанно растут. Каждый революционер в конечном
счете становится либо угнетателем, либо еретиком. В той чисто исторической
вселенной, которую избрали себе бунт и революция, они оказываются перед
одинаковой дилеммой: либо полицейский участок, либо сумасшедший дом.
На этом уровне история, как таковая, остается совершенно бесплодной.
Сама по себе она не является источником ни ценностей, ни нигилизма. Но
нельзя ли по крайней мере создав внеисторическую ценность в царстве вечной
мысли? Это было 6fc равносильно оправданию исторической несправедливости и
человеческой нищеты Клевета на этот мир ведет к тому нигилизму
‘ Атеистический экзистенциализм стремится, по крайней мере, к выработке
некой морали Поживем — увидим Ведь ее трудно выработать, не входя в
историческую экзистенцию ценностей, чуждых истории *
312
чье определение мы находим у Ницше. Мысль, порожденная одной лишь
историей, равно как и та, что оборачивается против любой истории, лишает
человека и средств, и смысла жизни. Первая толкает его к отчаянному вопросу:
«Зачем жить?»; вторая к проблеме: «Как жить?» Таким образом, история
является необходимым, но недостаточным и побочным условием создания духовных
ценностей. Ее нельзя считать ни отсутствием ценности, ни ценностью как
таковой, ни даже материалом для создания ценности. Она всего лишь одно из
обстоятельств, при которых человек может, хотя бы смутно, уловить
существование ценности, позволяющей ему судить историю. А бунт служит
залогом этого существования.
Абсолютная революция предполагает абсолютную податливость человеческой
природы, возможность низведения человека до уровня простой исторической
силы. А бунт это протест человека против его превращения в вещь, против
его низведения к истории. Бунт это утверждение общей для всех людей
природы, неподвластной миру силы. История, разумеется, есть один из пределов
человека, в этом смысле революционеры правы. Но бунтующий человек в свою
очередь устанавливает некий предел истории. На этом пределе и зарождается
предвестие новой ценности. Сегодняшняя цезарианская революция беспощадно
борется с этим зарождением, ибо оно знаменует ее подлинный разгром и
необходимость отречения от своих принципов. В 1950 году судьбы мира уже не
решаются, как это может показаться, в битве буржуазного и революционного
способов производства: их конец будет одинаков. Они решаются в борьбе между
силами бунта и силами цезарианской революции. Восторжествовавшая революция
при помощи своей полиции, своих судилищ и чисток пытается доказать, что
человеческой природы не существует. Усмиренный бунт всеми своими
противоречиями, страданиями, бесконечными поражениями и неустанной гордостью
стремится обогатить эту природу своей болью и надеждой.
«Я бунтую, следовательно, мы существуем», говорил раб. Метафизический
бунт изменил эту формулу: «Я бунтую, следовательно, мы одиноки» этим
определением мы живем и по сию пору. Но если мы одиноки под пустым небом,
если мы обречены на неминуемую смерть, то можно ли утверждать, что мы и
впрямь существуем? Задавшись этим вопросом, метафизический бунт в свое время
попытался сделать бытие из видимости. После чего чисто исторические
мыслители принялись утверждать, что бытие равнозначно деянию. Мы не
существуем, говорили они, но мы должны существовать во что бы то ни
стало Наша революция это попытка завоевания нового бытия посредством
деяния, неподвластного никаким моральным законам Вот почему эта революция
обрекла себя на бытие ради истории, бытие в условиях террора. Человек с ее
точки зрения есть сущее ничто, если он так или этак не добивается
единодушного одобрения в истории. Именно тогда и был пройден
313
последний предел, а бунт сначала предан, а потом логически уничтожен,
ибо он в самом чистом своем выражении никогда не переставал подчеркивать
существование некоего предела и утверждать двойственность нашей человеческой
природы: вовсе не бунт повинен в тотальном отрицании всякого бытия. Он,
напротив, говорил ему одновременно и «да» и «нет». Бунт это отказ от
какой-то части бытия во имя другой его части, которую он превозносит. И чем
выше возносит, тем непримиримей отказ. В дальнейшем, когда бунт в своем
исступлении и помрачении превращается во все или в ничто, когда он доходит
до отрицания всякого бытия и человеческой природы, он отрекается от самого
себя. Только тотальным отрицанием может он оправдать свой замысел тотального
завоевания. Но утверждение предела, утверждение достоинства и красоты,
присущих всем людям, влечет за собой необходимость распространить эту
ценность на все и вся и продолжать путь к единству, не отрекаясь
