нижепоименованныя эпиграммы написаны не Пушкиным, хотя общественное мнение упорно приписывает их ему. Помещаем здесь начальныя строки этих эпиграммъ: — «Ѳедор Глинка молодец…» (Гербель 1861а. С. IX—X; Гербель 18616. С. XI; Гербель 1870. С. IX—X; ср. также Гербель 1876. С. 206)

Иной вариант текста был опубликован В. Н. Орловым (Эпиграмма и сатира. Т. 1. С. 405; подпись: «[Аноним]»; в примечаниях (С. 480) со ссылкой на мемуары А. И. Дельвига оговорено авторство Боратынского и Дельвига):

Федор Глинка — молодец,

Оды богу сочиняет;

Их читает бог-отец,

А бог-сын их не читает:

Говорит, что «он, подлец,

Нас с папашей надувает».

Близкий к опубликованному вариант куплета сохранился в записи С. Д. Полторацкого: ОР РГБ. Ф. 233. Карт. 11. № 64. Л. 1 об. — без заглавия, с вариантами ст. 2—6: «Богу псалмы сочиняет / Их читает Бог отец / Бог же сын их не читает / Говорит, что Глинка льстец / Нас с папашей надуваетъ», а также в списке рукой П. А. Ефремова (Отдел редкой книги БАН, шифр 1152р, инв. номер 3231, л. 69; в ст. 2: «Гимны сочиняетъ», в ст. 4 «Богъ-Сын — не читаетъ»).

В собрание стихотворений Боратынского текст впервые введен И. Н. Медведевой и E. Н. Купреяновой (Изд. 1936. Т. I. С. 328), где напечатан вместе с куплетом о Льве Пушкине в разделе «Стихотворения, написанные совместно с другими поэтами» (источник текста не указан). В корпус сочинений А. А. Дельвига куплет «Фс-

167

дор Глинка молодец…» впервые введен Б. В. Томашевским, отметившим совместное авторство Дельвига и Баратынского (Дельвиг 1934. С. 430; раздел: «Стихотворения, написанные совместно с другими», текст, соответствующий публикации Огарева, — в ст. 3 «Дух святой, известный лжец…»).

По воспоминаниям А. И. Дельвига, после строф о Льве Пушкине (№ 234.а) и Федоре Глинке (№ 234.6) «следовали строфы о других лицах и, между прочими, о Соколове, непременном Секретаре бывшей Российской Академии»:

Непременный Секретарь Соколов Россейской,

О запачканная тварь С харей фарисейской и т. д.

Цит. по рукописи: ОР РГБ. Ф. 178. Ед. хр. 3018. Т. I. С. 100 (ср. Дельвиг 1912. С. 32; Дельвиг 1930. Т. 1. С. 74).

Однако еще Б. В. Томашевский предположил, что А. И. Дельвиг в данном случае ошибочно припомнил текстуально близкую к записи куплета строфу о П. И. Соколове из сатиры А. Ф. Воейкова «Дом сумасшедших», и на этом основании не включил эти строки ни в основной текст, ни в примечания (Дельвиг 1934. С. 502). Ср. текст Воейкова (цит. по: Поэты 1790—1810-х. С. 804):

Вот он с харей фарисейской Петр Иваныч осударь,

Академии Расейской Непременный секретарь.

Ничего не сочиняет,

Ничего не издает,

Три оклада получает И столовые берет

Позиция Томашевского была поддержана всеми последующими издателями Дельвига и Боратынского, не включавшими этот куплет в соответствующие издания. Не оспаривая сложившейся издательской традиции, отметим, что строфа о Соколове в сатире Воейкова появилась позднее, чем были сочинены комментируемые куплеты (а именно, в промежутке между 1828 и 1834 гг. — Балакин 2007. С. 202), и могла, в свою очередь, опираться на их текст.

Надежными фактическими свидетельствами, позволяющими датировать куплеты, а также решить, были ли они сочинены в одно время, мы не располагаем. Верхняя граница их создания может быть установлена по времени женитьбы Дельвига (30 октября 1825 г.; предложено Ю. Н. Верховским — Верховский 1933. С. 135) и переезда Боратынского в Москву (начало октября 1825 г. — Летопись. С. 163).

Изд. 1914—1915. Т. I. С. 201 (текст куплета о Льве Пушкине по тетради Лонгинова-Полторацкого), 325 (указан источник публикации: «рукописный сборник Лонгинова», датировка:

168

1825—1826). — Изд. 1936. Т. I. С. 328 (текст двух куплетов — о Льве Пушкине и Федоре Глинке по тетради Лонгинова-Полторацкого; в ст. 3 куплета о Глинке «бог-отец», в ст. 5 «святой» со строчной буквы — так же во всех последующих изданиях, кроме Изд. 2000); Т. II.

С. 300—301 (отмечена первая публикация куплета о Льве Пушкине и перепечатка в «Библиографических записках», приведено свидетельство Соболевского и А. И. Дельвига об авторстве куплетов). — Изд. 1982. С. 371—372, 494 (приведены разночтения по «Русскому вестнику» в ст. 1 и 5). — Изд. 1989. С. 311 (датировка: 1825), 438—439 (отмечена перепечатка куплета о Льве Пушкине в «Полярной звезде»). — Изд. 2000. С. 319 (в ст. 3 «Его хвалит Бог отец»), 507 (датировка: предположительно 1821—1824 гг.).

169

235

Быль

Встарь, жилъ-был Петух Индейский:

Цапле руку предложилъ;

При Дворе взял чин лакейский И в супружество вступил.

Он детей молил, как дара —

И услышал бог боговъ:

Родилася цаплей пара,

Неродилось петухов.

Цапли выросли, отстали От младенческих годовъ;

Длинны, очень длинны стали,

И глядят на куликов.

Вот отцу пришла забота Цаплей за муж выдавать;

Он за каждой два болота Мог в приданое отдать.

Кулики к нему летали

Из соседних, дальних местъ;

Но лишь корм они клевали, —

Не глядели на невест.

Цапли вяли, цапли сохли;

Наконец, скажу вздохнувъ:

На болоте передохли,

Носик в перья завернув.

<Не ранее начала октября 1825 — не позднее начала ноября 1826>

170

235. Быль («Встарь, жилъ-был Петух Индейский…»)

Печатается по единственной прижизненной публикации: Литературные прибавления к «Русскому Инвалиду». 1831. № 6. 21 января (ценз. разр. 17 января). С. 46—47 (заглавие: «Быль»; подпись: Сталинский).

Копия, представленная на рассмотрение цензуры и послужившая источником публикации, рукой А. Ф. Воейкова: ОР РЫБ. Ф. 831. № 8. Л. 34—34 об. (заглавие: «Быль»; подпись: Сталинский; в ст. 6 иное правописание одного слова: «Богъ»; на полях пометы: «в Газету», «в Литтер.<атурныя> прибав.<ления> к рус.<скому> инвал.<иду>»). В копии также отметки цензора П. И. Гаевского: «По журналу 18 ноября <1830>», «Можно 18 ноя.<бря 1830>»; внизу под стихотворением подпись: «Цензор Гаевский. 29 Ноя.<бря> 1830».

Гаевский подавал запрос Воейкову о личности автора стихотворения: «18 Янв. <аря><1831>. Спрашивал у Г. Воейкова, кто имянно Сталинский, подписавшийся под статьею Быль, в 6 № Литт. Приб. к Русскому Инвалиду. Он отвечал письменно, что он полагает, что статья сия принадлежит Александру Ник.<олаевичу> Сталинскому, воспитывавшемуся вместе с ним в Моек. Университетском пансионе. — Статья сия получена им из Москвы до Высочайшаго повеления о подписи имен Авторов. — Я вносил сии стишки в Ценз. Комитет, который одобрил их по Журналу 18 Ноя.<бря> 1830 г.» (Секретный журнал Цензора Гаевского, об именах Авторов и Переводчиков» — ОР РЫБ. Ф. 831. № 7. Л. 37 об.—38). Гаевский вынес «Быль о ПитухГ Индийском и Цаплях, соч. Сталинскаго в стихахъ» на рассмотрение цензурного комитета, так как «сомневался не заключается ли в оных каких нибудь личностей. Заседание Комитета, признавая обе упомянутыя статьи за общия сатирическия сочинения положило: допустить к напечатанию» (РГИА. Ф. 772. Оп. 1. № 271. Л. 229; см. также РГИА. Ф. 777. Оп. 1. № 979. Л. 58).

Происхождение воейковского списка не установлено; вероятно, публикация в «Литературных прибавлениях» была осуществлена без авторского согласия.

Обнаружение копии рукой Воейкова, а также публикация его объяснений, поданных на запрос цензора, об авторе стихотворения (Отчет ИПБ 1892. С. 158; ср. выше) послужили основанием приписать авторство текста самому Воейкову (Витберг 1903. С. 245—247; Пушкин 1907—1915. Т. IV. С. XII, примечания Н. О. Лернера).

Стихотворение было сочинено Боратынским и С. А. Соболевским, о чем свидетельствует указание последнего на полях тетради Лонгинова-Полторацкого: «Эти стихи написаны Е. А. Баратынским и мною в 1825 году, до приезда Пушкина из деревни. С. Соболевский» (ОР РГБ. Ф. 233. Карт. 162. Ед. хр. 1. Л. 79). См. также примечания к стихотворению в некоторых списках: «Эту эпигр.<амму> написали собща <так!> Барат.<ынский> и Соболевский и выдали за пушкинскую. Солнцев обиделся и почти поссорился с Пушк.<инымъ>, так что авторы должны были объяснить истину» (сборник П. А. Ефремова — РГАЛИ. Ф. 1296. Оп. 2. № 55. Л. 175); «Стихотворение это написано Баратынским и Соболевским — и тогда же было приписано Пушкину» (сборник из библиотеки В. Е. Якушкина — ПД. Ф. 244. Оп. 8. № 104. Л. 24 об.). Эти позднейшие указания косвенно подтверждаются словами Вяземского в письме Пушкину от 26 июля 1828 г., из которых следует, что герои стихотворения — семейство тетки Пушкина Елизаветы Львовны и М. М. Сонцова — действительно считали автором

171

Пушкина («Золотарева <...> представляла мне в лицах, как Сонцева жаловалась ей на тебя за стихи Жил да был петух Индейский <...>» — Пушкин 1937—1959. Т. XIV. С. 23).

Известна помета самого Пушкина на списке стихотворения, скопированном в тетради П. И. Бартенева (описание см. ниже): «Это не я, это Левушка [и] Баратынский, а я только поправлялъ» (указание на авторство Л. С. Пушкина — ошибка памяти: его не было в Москве в 1825—1826 гг.).

Под именем Пушкина стихотворение распространялось в списках и включалась в рукописные сборники его неизданных стихотворений — см., например:

РГАЛИ. Ф. 195. Оп. 1. № 5210. Л. 1—1 об. — отдельная копия, заглавие: «История С Семейства»; подписано: А. Пушкинъ;

РГАЛИ. Ф. 563. Оп. 1. № 84. Л. 53 об.—54 — список в тетради из архива С. П. Шевырева, без заглавия; подписано: Пу<шкинъ>;

РГАЛИ. Ф. 46. Оп. 1. № 4. Л. 152 (С. 333 старой нумерации) — список рукой П. И. Бартенева в его тетради («Записи П. И. Бартенева о Пушкине. 1851 г.»); без заглавия, подпись: «А. Пушкинъ»; ниже скопирована помета, очевидно, самого Пушкина (см. выше); опубл.: Цявлоѳский 1936. С. 522;

РГАЛИ. Ф. 46. Оп. 2. № 451. Л. 1 — 1 об. — отдельная копия из коллекции П. И. Бартенева; без заглавия, подписано: А. Пушкинъ;

РГАЛИ. Ф. 384. Оп. 1. № 39. Л. 2 об. — список на отдельном листе, вместе с эпиграммами на Булгарина (заглавие: «Басня», подписано: А. Пушкинъ);

РГАЛИ. Ф. 384. Оп. 1. № 61. JI. 86 об.—87 — список в «Сборнике произведений А. С. Пушкина» («вторая Долгоруковская тетрадь»); заглавие: «Индейский петухъ»; текст перечеркнут, на полях помета: «Е. Баратынскаго»;

ОР РГБ. Ф. 233. Карт. 162. Ед. хр. 1. Л. 79—79 об. (С. 157—158 по внутренней нумерации тетради) — список в тетради Лонгинова-Полторацкого, заглавие: «Цапли»; о первоначальной атрибуции текста Пушкину свидетельствует его включение в сборник;

ОР РГБ. Ф. 218. № 253. Л. 95 — список в тетради «Разные сочинения»; заглавие «Цапля»; подписано: А. Пушкинъ;

ОР РГБ. Ф. 386. Карт. 118. № 5. Л. 22—22 об. — список в тетради «Стихотворении А. Пушкина» из коллекции В. Я. Брюсова; без заглавия; подписано: «Пушкина»;

ПД. Ф. 244. Оп. 8. № 21. Л. 5—5 об. — список в тетради копий из архива Л. Н. Майкова; заглавие: «Невесты», подписано: А. Пушкинъ;

ПД. Ф. 244. Оп. 8. № 43. Л. 6—6 об. — список в тетради «Неизданные стихотворения Пушкина», заглавие: «Цапли»;

ПД. Ф. 244. Оп. 8. № 52. Л. 4 об. — список среди копий стихотворений А. С. Пушкина на