и действия руководства самих США. Они уже долгое время проводят политику внешнего государственного терроризма, который представляет собой скрытую, а, нередко, и открытую форму агрессии одного государства против другого. Для этого предоставляют крупные финансовые средства, оружие и снаряжение, на своей территории создают соответствующие базы, учебные лагеря и осуществляют идеологическое прикрытие своим силовым операциям. Латинская Америка уже многие десятилетия является объектом подобного терроризма со стороны своего североамериканского соседа.[104]
Таким образом, более пяти веков экспансии капитализма в Латинскую Америку помешали латиноамериканским странам достичь подлинной независимости, преодолеть нищету и бедность большинства народа. В авангарде грабителей народов ныне находится американский капитализм, удерживающий свое господство насилием, интервенциями, созданием марионеточных режимов, безудержной ложью для прикрытия своих истинных замыслов по извлечению максимальной прибыли и накоплению капитала. Как писал известный мексиканский философ Л.Сеа: «Для нас, латиноамериканцев, неприемлемы идеи, в которых особенности западной цивилизации трактуются как единственно возможная форма самопроявления человека и его истории. Мы провозглашаем иной тип отношений между народами: не вертикаль зависимости, но горизонталь солидарности».[105]
Естественно, что народы Латинской Америки постоянно ведут борьбу за свои права и в последнее время заметно явное полевение их настроений. Этому способствовало и так называемое потерянное десятилетие 80-х гг., которое привело к ухудшению экономического положения населения в этих регионах и ухудшению его материального положения. Это вызвало активное сопротивление, массовые акции протеста и в результате падение ряда диктаторских режимов, проводивших антинациональную политику. Заметным событием в жизни всего континента стала победа левых сил Венесуэлы во главе с Уго Чавесом, вызвавшая, однако, противодействие США и местных олигархических кругов. Дело дошло до кровавых столкновений и вторжения в мае 2004 г. наемников из Колумбии, связанных с венесуэльской олигархией. Но левые силы дали им достойный отпор и продолжают руководить страной, проводя политику в интересах широких народных масс. На президентских выборах в декабре 2006 г. Уго Чавес получает поддержку более 61 % избирателей.
На выборах 1999 г. в Аргентине победил кандидат левоцентристской оппозиции Фернандо Де ла Руа, левые силы побеждают далее в Бразилии, Чили, Боливии, Никарагуа, Эквадоре. Выборы 2006 г. показали и заметный рост левых сил в Мексике, которые были буквально накануне победы, уступив по официальным данным своим конкурентам лишь 0,5 % голосов. Вообще, Латинская Америка, население которой превысило 500 млн. человек, своим сдвигом влево демонстрирует современные настроения народов этого региона, явно нацеленные против неоколониализма и на проведение четкой социальной политики. Здесь несомненно усиление сторонников социализма. В декабре 2006 г. Уго Чавес прямо заявил, что Венесуэла будет строить социализм XXI века. Силы капитализма, прежде всего, силы капиталистического глобализма, не хотят считаться с желаниями народа, ждут своего часа и готовятся к нанесению контрудара, для чего составляются соответствующие диверсионные планы. Борьба трудовых низов против эксплуататоров не прекращается ни на один час, и на этом континенте еще можно ожидать жаркие схватки сил реакции и прогресса.[106]
Россия
В России переход к капитализму произошел значительно позднее, чем во многих других европейских странах. Тому было несколько причин социального, экономического, политического характера. Это привело к тому, что удельный вес России в мировом производстве к 1861 г. составлял всего лишь 1,72 % и страна уступала по столь важному показателю Франции в 7,2 раза, Германии – в 9 раз, Англии – в 18 раз.[107] Длина железных дорог в России в это время была в 10 раз меньше, чем в Англии, и в 33 раза меньше, чем в США. Так называемый промышленный переворот в России начался примерно на 80 лет позже, чем в Англии.
Одной из причин запоздалой победы капитализма в России была особая сила военно-служилого сословия, столетиями решавшего ответственную задачу охраны страны и расширения ее пределов. Но, сыграв свою важную роль, это сословие в большинстве своем выступало категорически против буржуазных преобразований и, прежде всего, против отмены крепостного права и наделения землей крестьян без какого-либо выкупа. Уже Екатерина II при подготовке своего «Наказа» 1766–1767 гг., пытаясь включить в этот документ специальную главу о крестьянском вопросе, столкнулась с сопротивлением дворянства. Фактически, этот важнейший вопрос России был в результате в екатерининском «Наказе» обойден. С сопротивлением дворянства столкнулся впоследствии и Александр І, в начале своего правления обещавший отменить крепостное право и ввести конституцию. Обещания эти выполнены не были и, более того, во второй половине его правления политика России, как внутренняя, так и внешняя, приобретает все более и более консервативные черты.
Помещичье дворянство сопротивлялось подготавливавшейся крестьянской реформе и во второй половине XIX в., когда после неудачной Крымской войны уже был взят курс на ее проведение. По данным русской тайной полиции – III отделения собственной его императорского величества канцелярии, относящимся к 1858 г. и характеризующим общественные настроения по поводу будущей реформы, «большая часть помещиков смотрит на это дело как несправедливое, по их мнению, отнятие у них собственности и как на будущее их разорение».[108] Примечательно, что в это же время и К.Маркс отметил нежелание русских помещиков пойти по пути проведения крестьянской реформы.[109] Более того, как уже давно отмечено в литературе, «большинство иерархов принадлежало к числу несочувствовавших» реформе.[110] Таким образом, феодальный класс России, как светская его составляющая, так и духовная, противились проведению крестьянской реформы.
Переход к капитализму в России произошел относительно мирным путем, через проведение известной крестьянской реформы. При ее реализации постарались учесть интересы всех 107 тыс. владельцев крепостных крестьян, не случайно Россия была последней страной в Европе, где было упразднено крепостное право. В процессе урегулирования земельного вопроса крестьяне потеряли примерно пятую часть своих земель, так называемые, отрезки. Всего вышло из крепостной зависимости 22,5 млн. помещичьих крестьян, из которых около 3 млн. крестьян, в основном бывшие дворовые, вообще не получили земли. 500 тыс. крестьян (так называемых ревизских душ) получили только дарственный надел, всего лишь четвертую часть высшего надела, но без его оплаты. Остальные крестьяне, то есть подавляющее их большинство, было переведено на так называемую выкупную операцию, в соответствии с которой они должны были оплачивать в течение 49 лет стоимость своей земли. Эта операция была прекращена под влиянием революции 1905 г. с 1 июня 1907 г.
В действительности стоимость земли по выкупу значительно превзошла ее цену. Рыночная цена земель, остававшихся за крестьянами накануне реформы, составляла немногим более полумиллиарда рублей, заплатили же крестьяне около двух миллиардов рублей. Так протекало первоначальное накопление в России. Вместо того, чтобы вносить эти средства на укрепление своего хозяйства, крестьяне должны были их отдавать государству и помещикам, которые считались собственниками земли. Вместе с тем, переход к капитализму в России был в действительности лишь относительно мирным. 1861 г. – год Крестьянской реформы – дал невиданное в России XIX в. число крестьянских выступлений. Общее их количество в этом году достигло почти 1900.[111] Для сравнения можно сказать, что за период с 1826 по 1849 гг. было всего 1771 выступление.[112]
Ряд восстаний 1861 г. был подавлен вооруженной силой. Бездненское восстание апреля 1861 г. охватило более 75 сел и деревень Казанской, Симбирской и Самарской губернии. В само село Бездна были брошены две роты Тарутинского полка, которые дали по крестьянам шесть залпов. В результате только по официальным данным был 91 убитый и 87 раненых. По неофициальным данным общее число жертв превышало 350 человек. Инициатор выступления А. Петров по распоряжению самого императора Александра II был предан суду и публично расстрелян 19 апреля. Ряд крестьян был наказан розгами и подвергнут тюремному заключению. Тогда же, в апреле, произошло Кандеевское восстание в Пензенской и Тамбовской губерниях, охватившее 26 сел и деревень. 18 апреля безоружную 10-тысячную толпу крестьян расстреляли регулярные части армии. В результате было 19 убитых или умерших от ранений. Сотни крестьян были подвергнуты порке. Судебным преследованиям были подвергнуты 174 крестьянина, из которых 114 были сосланы на каторгу или на поселение в Сибирь. В мае того же года войсками была атакована двухтысячная толпа крестьян в с. Самуйлове Гжатского уезда Смоленской губернии. В результате погибло 22 крестьянина. Вооруженным путем подавлялись крестьянские выступления и в ряде других губерний России.[113]
Так «мирно» прошел в России переломный 1861 г. Переход к капитализму обозначился и таким примечательным для пореформенной России явлением, как усиление революционного движения. Русский революционер стал постоянным спутником капиталистической России. Если в 1825–1861, кроме поляков, известна одна тысяча участников российского революционного движения, то в 1861–1895 гг. их отмечено 25 тысяч, и в дальнейшем число участников российского революционного движения возрастало в геометрической прогрессии. Так увеличивалось количество противников русского капитализма, охватывая все новые и новые прослойки российского общества. С увеличением численности рабочего класса возрастает и его активность, особенно заметная со второй половины 90-х гг. XIX века. Если в 1895 г. состоялось примерно 340 выступлений рабочих при 80 тыс. участников, то в 1900 их было 655 и 100 тыс., а в 1903 г. соответственно 2244 массовых выступлений рабочих при более чем 365 тыс. участников. В 1903 г. отмечено 363 населенных пункта в России, где произошли стачки и волнения.[114] Фактически перерастание массовых выступлений в революцию началось уже в 1903 г., но было временно прервано началом русско-японской войны. Революция была оттянута примерно на год.
Таким образом, характерной особенностью капиталистической России стали революции не до победы буржуазных отношений, а после, чему был ряд основательных причин. Переход к капитализму через реформы сохранил господствующий феодальный класс, который продолжал цепляться за свое привилегированное положение, прежде всего, за огромные массивы земли, которые у него остались после 1861 г. Весь период до 1917 г. продолжалась борьба дворянства с буржуазией, заметно ослаблявшая российские верхи перед все более расширявшимся рабочим, крестьянским, революционным движением. К началу XX в. Россия оставалась единственной страной в Европе, где еще сохранялась сословная система и самодержавие, что основательно препятствовало созданию гражданского общества. На содержание императорской фамилии шли огромные суммы и приходилось сохранять специальное Министерство императорского двора и уделов. В России не было ни конституции, ни парламента, ни легальных политических партий. Расстрелы же забастовок и демонстраций были в стране обычным явлением и производились с одобрения самого императора. Фанагорийская история 1895 г., Златоустовская бойня 1903 г., расстрелы 1905 г. в Петербурге, Одессе и других городах, Ленский расстрел 1912 г. – все это характерные особенности капиталистической России, сохранявшей значительные пережитки прошлого строя.
Капиталистическая Россия отличалась постоянной нехваткой капиталов, что, с одной стороны, влекло за собой иностранные займы, с другой, – особенно интенсивную эксплуатацию работников. Так называемая русская прибыль достигалась более высокой продолжительностью рабочего дня, который до 1897 г. не был нормирован и составлял,
