точных деталей, можно с уверенностью утверждать, что КРП просуществовала в организованной форме, выпуская обращения, листовки и манифесты, по крайней мере, до 1929 года — в этом году у неё еще сохранялась подпольная типография в Москве. Ее активисты были разбросаны по всей России, многие из них находились в изгнании, изоляторах и лагерях или скрывались от ГПУ. Эта сеть поддерживалась при помощи располагавшегося в Берлине, а затем во Франции эмигрантского центра, который вел переписку и время от времени издавал бюллетени. В Англии документы КРП публиковались в газетах «Уоркерс’ дредноут» и «Комьюн», в Германии их печатали издания КРИ/КРПГ и др. Однако лучшим источником информации о деятельности российских левых коммунистов в начале 30 гг. является журнал «Уврие коммюнист» («L’Ouvrier Communiste»), выпускавшийся бывшими бордигистами и членами КРПГ, с которым сотрудничал Мясников, будучи в эмиграции во Франции. Сведения, приводимые в документах находят частичное подтверждение в троцкистском «Бюллетене оппозиции (большевиков-ленинцев)» и работах Троцкого, в которых РГ/КРП высмеивается как сборище маргинальных ультралевых сектантов, называемых «мясниковцами». Однако в ходе дальнейших событий активисты РГ получили возможность влиять на дискуссии в левокоммунистическом крыле РКП(б). Усиливающийся политический и экономический кризис, восхождение Гитлера к власти в Германии, неспособность троцкистов и зиновьевцев противостоять наступающей сталинской контрреволюции – все это в сочетании с капитуляцией ряда большевиков-ленинцев и децистов привело к радикализации довольно значительного левого меньшинства оппозиционеров («непримиримых»). Децисты, как отмечал Цилига, в течение десяти лет «колебались» – «то уступая ультиматумам Ленина, то поддерживая троцкистов в их борьбе со Сталиным. Их позиции… привели в тупик. Принятие пятилетнего плана до основания потрясло группу. Большинство децистов, как и большинство троцкистов, капитулировало». В оправдание капитулянты говорили, что ликвидация нэпа и буржуазии означает реальный переход к строительству социализма. Такая линия поведения была неприемлема для той части децистов, которая объединилась вокруг Тимофея Сапронова и вела свое происхождение от лево-коммунистической фракции 1918 года. Цилига показывает, как эта группа (сторонники «Платформы 15-ти») привлекала на свою сторону все новых и новых активистов из числа «непримиримых» большевиков-ленинцев; в конечном итоге она завоевала среди заключенных оппозиционеров большинство. По свидетельству Мясникова, РГ вступила с этой группой в дискуссию, признав, что ее платформа, в которой говорилось о сталинской контрреволюции и Термидоре, отражает качественную эволюцию ее взглядов и разрыв с прежней ориентацией децистов, недостаточно критичной к Ленину. Развитие связей РГ с сапроновцами стало подтверждением правоты позиции группы Мясникова по отношению к РКП(б): даже признав невозможность ее реформирования, мясниковцы не поддались сектантскому соблазну объявить всю партию целиком контрреволюционной. Политические установки «Рабочей группы» позволили ей убедить сапроновцев и большинство «непримиримых» оппозиционеров, а также некоторых бывших членов «Рабочей оппозиции» и «Рабочей правды» объединиться в федерацию левых коммунистических групп. Целью данной организации было координировать деятельность активистов и развивать дискуссию о международных и российских перспективах пролетариата. РГ рассматривала это как шаг к воссозданию КРП России на более широкой основе. Однако децисты и экс-троцкисты сохраняли разногласия по различным вопросам. Старшее поколение децистов было настроено менее критично в отношении большевизма, хотя некоторые его представители считали необходимым создание новой партии. Другие (меньшинство) полагали, что нужно призвать к образованию Четвертого Интернационала.[12] Активисты РГ Цанков и Тиунов сомневались в целесообразности такого шага, памятуя о неудачном опыте с преждевременным основанием «четвертого» («Коммунистического Рабочего») Интернационала в начале 20-х гг. Но полное единодушие по этому вопросу отсутствовало и в самой РГ, что видно из ее ориентации на строительство коммунистических партий в «Советском» Союзе. Вместе с тем, ряд позиций был определен совершенно однозначно – прежде всего, относительно контрреволюционного характера государства и государственно-капиталистической природе экономики СССР.
Анте Цилига, который в своем изложении событий склонен фокусировать внимание на позициях отдельных лиц, не сумел понять, что именно РГ являлась главной силой, стоявшей за перегруппировкой левых элементов, не ограниченной лишь пределами Верхнеуральского политизолятора (где объединились 20-25 товарищей), как и то, что «Группа 15-ти» более не относилась к децистам, а представляла собой новое объединение (такое упущение можно понять, учитывая условия, в которых действовала эта группа). Аналогичная попытка объединения левых имела место в августе 1928 года, когда состоявшаяся в Москве конференция, в которой участвовали представители «Группы 15-ти», Бюро РГ и несколько бывших членов «Рабочей оппозиции», создала бюро и выпустила призыв к созданию Коммунистической рабочей партии России. Описываемые Цилигой дискуссии в политизоляторах могли быть продолжением этой инициативой или развиваться вне связи с нею. Автор датирует эти дискуссии 1933 годом, так что, учитывая временной разрыв, можно предположить, что прямой связи между данными событиями все же не было.
Первоначально, как это видно из ее названия, «Рабочая группа» считала себя фракцией РКП(б) и добивалась объединения революционеров на основе собственной программы посредством работы как внутри партии, профсоюзов, кооперативов и советов, так и вне этих органов, к тому времени оказавшихся подчиненными государству. Группа поддерживала рабочие забастовки и демонстрации. Последнее означало разрыв с советской легальностью и со стратегией лояльной оппозиции, которой руководствовались децисты – работавшие исключительно внутри партии – и формировавшаяся в более правой части политического спектра «левая оппозиция». Однако РГ не была сектантской организацией; с самого начала она призвала сторонников «Рабочей оппозиции» и «Рабочей Правды» покинуть эти группировки и сформировать в России подлинную коммунистическую партию – и ей действительно удалось привлечь на свою сторону целый ряд активистов этих и других объединений. К РГ с самого начала примкнули некоторые представители левого крыла «Рабочей оппозиции» фракции «левых коммунистов» 1918 года. Вероятно, РГ включила в себя и членов Коммунистической рабочей партии России, превратившись тем самым в единую организацию российских сторонников КРИ.
КРГ была готова работать с Третьим Интернационалом в рамках единого фронта против буржуазии, включавшей в себя, по мнению группы, и социал-демократию как левое крыло капиталистических сил. В отличие от децистов и «левой оппозиции» (большевиков-ленинцев), РГ не верила в возможность реформирования РКП(б) и Третьего Интернационала. С ее точки зрения, даже если партия и Коминтерн все еще оставались рабочими организациями, они все более определенно становились препятствиями для мирового развития революции. В связи с этим РГ считала «левую» и «объединенную» оппозиции центристскими или правоцентристскими объединениями, не способными остановить наступление контрреволюции в России и в мире. Несмотря на запрет властями ее деятельности и объявление антипартийной контрреволюционной группировкой, несмотря на репрессии, РГ продолжала в течение определенного времени существовать как подпольная группа во многих регионах СССР и оказывать влияние, несоизмеримое с ее малочисленностью. Группа сумела выжить благодаря политическим и организаторским качествам ее членов, многие из которых были старыми большевиками с опытом подпольной работы в дореволюционной России.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. В 4-хт. М., 1990.
Коллонтай А. Рабочая оппозиция. М., 1921.
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. В 55-ти т. М., 1970-1983.
Тезисы о текущем моменте// Коммунист. № 1, 20 апреля 1918 г.
Обращение группы «Рабочая Правда» к XIII съезду РКП// Социалистический вестник. Берлин. 1923, № 19.
Обращение к революционному пролетариату и всем революционным элементам, оставшимся верными борющемуся рабочему классу// Социалистический вестник. Берлин. 1923, № 3.
Carriers Leon Trotsky: 7/8 Numero Special. Les Trotskyistes en Union Sovietique.
Ciliga A. The Russian Enigma. 1979.
«The Commune»:[13]
«Persecution in Russia»// June 1924;
«Communism suppressed in ‘Soviet’ Russia: Antiparliamentarians imprisoned without trial for propagating communism against compromise»//November 1924;
«The Persecution of Miasnikov»// November 1925;
«Halt this counter-revolution»// February 1926;
«Letter to Katia Rumonova from Miasnikov’s group in Berlin// December 1926;
«The German Movement»//July/August 1927;
«Anti-parliamentarianism abroad»// September/October 1927;
«Shall Labor Liquidate Socialism or Capitalism»//November 1927;
«The Struggle in Russia»// December 1927. Dune E.A. Notes of a Red Guard. Chicago, 1993. Economics of the Left Opposition — special issue of Critique no. 13, Glasgow 1981.
Leon Trotsky: The Challenge of the Left Opposition vol. 1.1923-25; vol. 2. )26-27, vol. 3 1928-29. «Pathfinder», 1981.
Rakovsky C. Selected Writings on Opposition in the USSR 1923-30.1981.
Two Documents of the Communist Left in Russia//Workers’ Voice, Liverpool no. 14,1974.
«Workers’ Dreadnought»:
«From Russian Workers, the group of revolutionary left wing communists (Communist Workers’ Party) of Russia on the failure of the United Front»// 1922, July 29th.
«An account of the delegate from Russia to the 5th Special Congress of Le KAPD»//Ibid.
«Left wing imprisonment in Russia: with an appeal to the Communist International and its sympathising proletariat from various International groups f the left communists and an additional appeal by the CWG of Russia»// 1924, May 31st 1924.
Дойчер И. Троцкий: Вооруженный пророк 1879-1921. М., 2006.
Дойчер И. Троцкий: Безоружный пророк 1921-1929. М., 2006.
Карр Э. Большевистская революция 1917-1923. М., 1990.
Avrich P. Bolshevik Opposition to Lenin: G.I. Miasnikov and the Waters’
Group//The Russian Review, vol. 43, Jan. 1984, pp. 1-28.
Barrot J., Authier D. La Gauche Communiste en Allemagne 1918-1921. P., 1976.
Carr E.H. The Interregnum 1923-1924.
Idem. Socialism in One Country 1924-1926, vols. 1-3.
Idem. Foundations of a Planned Economy 1926-1929, vols. 1-2.
Chase W J. Workers, Society and the Soviet State Labor and Life in Moscow, 1918-1929. Chicago, 1990.
Evans Clements B. Bolshevik Feminist, Life of A. Kollontai. 1979.
Daniels R. V. The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. 1969.
Elwood R.C. InnessaArmand. Cambridge, 1992.
Getzler I. Kronstadt 1917-1921: The Fate of Soviet Democracy. Cambridge, 1983.
Kowalski R. The Bolshevik Party in Conflict: The Left Opposition of 1918. 1991.
Law D.C. The Left Opposition in 1923// Critique, no. 2, Glasgow.
Maximoff G.M. The Guillotine at Work. Vol. I. The Leninist Counter-revolution. 1979.
McAuley M. Bread and Justice: State and Society in Petrograd 1917-1922.1991.
Rigby T.H. Lenin’s Government Sovnarkom 1917-1922. Cambridge, 1979.
Ross D. Revolution and Counter-Revolution in Russia/ Workers’ Revolutionary group. Chicago, s. d.
Sabatier G. Traite de Brest- Litovsk 1918: Coup d’Arret a la Revolution. P., 1977.
Sakwa R. Soviet Communists in Power. 1990.
Schapiro L. The Origins of Soviet Autocracy Political Opposition to the Soviet State First Phase 1917-1922. 2nd edition. 1977.
Sie J. Sur la Pnriode de Transition: Les Positions des Gauches de la Ille Internationale. Leiden, 1986.
Sinigaglia R. Mjasnikove la Rivoluzione Russa. Milano, 1973.
Sirianni C. Workers’ Control and Socialist Democracy: The Soviet Experience. L., 1982.
Smith S.A. Red Petrograd — Revolution in the Factories 1917-1918. Cambridge, 1983.
Sochor Z.A. Revolution and Culture: Bogdanov-Lenin Controversy.
1988.
Ward CD. The Communist Left in Russia 1918-30// International Review, nos. 8&9, 1977.
ЛЕВЫЕ КОММУНИСТЫ В РОССИИ 1918-1930 гг.(«REVUE INTERNATIONALE», № 8-9, 1977 г.)
Когда говорят о революционной оппозиции перерождению русской революции или Коммунистического Интернационала, обычно имеют в виду левую оппозицию, которая возглавлялась Л. Д. Троцким и другими вождями большевиков. Запоздалая и неадекватная критика перерождения теми, кто сам немало
