понимания, духовно сливающегося со своим объектом (intellectus, условно передаваемый нами также как «интеллект»), и б) логическую рациональность, рассудок (ratio).
2
Смысл заголовка уточнен в Апол. уч. незн. 26.
3
Соответственно значению латинского numerus («соразмерность, гармония, порядок, достоинство число надо понимать прежде всего как пронизывающий мировую действительность ритм («бытийное число, из которого понятие математического числа извлекается по подобию», см. Беседа 198; ср. также Прост. об уме 6, 88). В философском языке средневековья numerus, кроме того, – индивидуальная особенность вещей одного рода и вида.
4
О Пифагоре см. Аристотель. Мет. I 5.
5
Сократ убедился – см. Платон. Апол. Coкрата 21d, 23b, 29ab (ср. Прост. о мудр. I 4 и прим. 7). Соломон утверждал – см. Еккл. 1, 8. Еще один муж – см. Иов 29, 20.
6
См. Аристотель. Мет. II 1, 993b 9-11.
7
См. также Апол. уч. незн. 18 слл.
8
О единстве как бытии см. I 8, 22. Равенство бытие = eдиное = максимум придает новую жизнь древней философеме, вошедшей в средневековую мысль через Аристотеля (см. Мет. IV 2, 1003b 23; VII 16, 1040b 16).
9
Ср. II 4, 112. Варианты перевода термина contractio – конкретизация, определенность, стяженность.
10
Обитает в неприступном свете – см. 1 Тим. 6, 16.
11
Т. е. раз единство не может воплотиться ни в одной ограниченной вещи, необозримое множество вещей отразит его все-таки лучше, чем конечное число их. Ср. с трактовкой причастности как воспроизведения, Н. К., О предп. I 11.
12
К термину влияние см. II 12, 167-168; 172-173.
13
Т. е. точное равенство в мире абсолютно невозможно. Это придает вещам неповторимую индивидуальность, см. III 1, 188.
14
Ср. I 16, 43; О сокр. Боге 9; 11; О предп. I 5, 20-21.
15
Или «… как вовсе не свет». Ниже несколько раз та же игра с двумя значениями наречия minime.
16
Т. е. максимальность – не количество определенного бытия, а само по себе бытие. Не будучи ничем из сущего (и в этом смысле совпадая с минимумом), она обеспечивает всякое существование вещей.
17
I 24, 74-26, 89.
18
См. выше прим. 3; О предп. I 2, 7-9. Ср. у Августина: «Начиная мыслить, ты начинаешь исчислять» (Толк. на Еванг. от Иоан. 39, 4); вещам «присущи формы, поскольку им присуще число; отыми это у них – они превратятся в ничто» (О своб. воли II 164).
19
Об актуальной конечности числа см. О предп. I 10, 50 и прим. 39.
20
Т. е. невозможность актуально дойти в числе до бесконечности (ср. II 1, 96) убеждает, что предел числа не число.
21
Т. е. оно – бытийное, а не математическое число.
22
Втор. 6, 4; Матф. 23, 8-9.
23
Cp. I 3, 9; Охота за мудр. 26, 79.
24
Это и следующее рассуждения не имеют соответствий среди доказательств бытия Бога у Фомы Аквинского. Первые три (I 6, 15-16) напоминают такие же три в «Сумме теологии» I q. 2, 3с.
25
Сиссениты – вероятно, ессеи. Но эту ближноазиатскую религиозную общину упоминает не Варрон, а Иосиф Флавий («Иудейские древности» XV 371; XVIII 18).
26
Трактовка Троицы здесь восходит к Августину с его единством-равенством-согласием («О христианском учении» I 5).
27
I 24, 79-80; О предп. II 17, 171-183.
28
У Марциана Капеллы отбрасывает круги и сферы филология, и источником Николая здесь считают Иоанна Солсберийского, при цитировании заменяющего ее философией («О семижды семи» 7).
29
Ср. Рим. 1, 20 («невидимое Его через рассматривание творений видимо»); Дионисий Ареопагит. О Божиих именах 2, 6; 7, 3. Как в зеркале и подобии – см. 1 Кор. 13, 12.
30
I 1, 2-4 и прим. 3.
31
См. Боэций. Об установлениях арифметики II.
32
См. там же 2; Августин. К Оросию против Присциана и Оригена 8. Ср. выше прим. 3 и 18.
33
Мет. VIII 3, 1043b 33 слл.; О душе II 3, 414b 29 слл.
34
См. Августин. О количестве души 8-12.
35
Излагается по Альберту Великому (Метафизика I 3, 14-4,2).
36
Ансельм Кентерберийский. Диал. об истине 10-11.
37
Ксенократ (фр. 23 по Хейнце), Прокл (Коммент. на I кн. Евклидовых «Начал» 168,14 по Фридлейну), Пселл («О действии демонов» 11) уподобляли божество равностороннему треугольнику, но треугольник о трех равных прямых углах до Николая неизвестен.
38
Сравнения Бога с кругом и шаром есть у Генриха Сузо («Житие» 51), в «Песни о Троице» анонимного немецкого мистика, у Экхарта со ссылкой на Гермеса Трисмогиста.
39
См. О мист. теологии 1.
40
См. О бож. именах 5, 8.
41
См. О мист. теологии 5.
42
См. Письмо к Гаию 1.
43
Как и ниже I 24, 82 и I 26, 87, Саломону Исаакиду (Раши) приписывается книга Моисея Маймонида «Путеводитель колеблющихся», откуда взяты обе цитаты (I 57 сл.).
44
I 3, 9; 16, 42; 45.
45
Мет. X 1, 1052b 18.
46
См. О бож. именах 5, 8.
47
Ошибка автора: о единстве «неба» у Платона см. «Тимей» 31a.
48
См. I 3, 9 и др.
49
См. О небесн. иерархии 2, 3; О бож. именах 1, 1; 5.
50
См. «О душе» I 5, 411a 5-6.
51
См. Катег. 5, 3b 33 – 4a 21.
52
Мет. V 7, 1017a 6 слл.
53
См. О бож. именах 1, 1; 5, 8.
54
Отрицания вернее утверждений – см. I 26, 89.
55
У Августина есть сходные мысли («О Троице» VI 7; VI 10; VIII 1), но источник цитаты другой (см. Апол. уч. незн. 35).
56
Ср. у Экхарта: «Поскольку все в Боге, то как он неразделен в своей природе и вместе абсолютно отделен от всего в мире, так все в нем пребывает вместе и абсолютно раздельно и нераздельно» (из неизданной рукописи, сохранившейся в библиотеке Николая (Cod. Cus. 21, f. 138v) с записью рукой владельца на полях: «Заметь, что вместе раздельно и нераздельно»).
57
Ср. Иоан. 10, 38.
58
Подразумевается: другим для всякого другого (все равны).
59
I 7, 18 – 9, 26 и вся гл. 19.
60
Треугольник есть круг – см. I 15, 40.
61
О круговращении сущего см. III 1, 187 и прим. 2.
62
Об исчерпании возможностей линии в шаре см. I 13, 36.
63
Deum esse cui esse quodlibet quod est est esse omne id quod est. Формула создана средневековыми излагателями Парменида, см. Иоанн Солсберийский, О семижды семи 7; Псевдо-Беда. Коммент. на кн. Боэция «О Троице» (PL 95, 397с).
64
Corpus Hermeticum, II, ed. Nock. P., 1945, p. 321, 3-9.
65
Зах. 14, 9.
66
Втор. 6, 4.
67
Вопрос предвосхищает «антиномии творения» в II 2, 98 слл.
68
О небесной иерархии 2, 3.
69
«О Троице» 6, 10. Ср. Прост. о мудр. 1, 21-22.
70
«О Бытии» I 4 сл.
71
Иероним Стридонский. О десяти именах Бога; Маймонид. Путеводитель колеблющихся I 60-62 (см. выше, прим. 43).
72
Сиссениты – см. выше, прим. 25.
73
Цицерон. О природе богов II 28, 70.
74
О мист. теологии 5.
75
«О Троице» II 1. Формула привлекалась для соотносительного определения божественных лиц Августином, Петром Ломбардским, Альбертом Великим, Фомой Аквинским, Дунсом Скотом.
76
Первое появление у Николая концепции бытия-возможности.
77
I 13, 9; 15, 14; 117, 49.
78
См. о предп. II 2, 83; 6, 105.
79
Аристотель. Физика II 2, 194a 21. Ср. О предп. II 12.
80
О предп. I 9, 38 слл.
81
Ср. II 8, 135.
82
См. I 6, 15.
83
Благой творец не знает зависти – см. Платон. Тимей 29e.
84
О прямизне бесконечной линии см. I 13, 35.
85
Гермес Трисмегист. Книга XXIV философов 14. Ср. Экхарт. Толк. на Еванг. от Иоан. 220: «Вселенная в сравнении с Богом есть то же, что ничто в сравнении со вселенной, так что вселенная, совокупность сущего, есть как бы среднее между Богом и ничто».
86
Ср. Иоанн Скот Эриугена. О разделении природы I 72: «Когда мы слышим, что Бог сотворил все, мы должны понимать здесь ни что иное, как то, что Бог пребывает во всем, или что он сущность всего».
87
Ср. Платон. Тимей 37e; Экхарт. Беседа 45, 458: «Бог не мог создать мир ни раньше, ни прежде, потому что, когда не было мира, не было ни раньше, ни прежде».
88
О несоразмерности конечного и бесконечного см. I 3,9.
89
Отмеченное исследователями сходство с антиномиями Канта доходит здесь до терминологических совпадений, ср. «Критика чистого разума» A 572-582.
90
См. II 3, 110; О предп. I, 11, 56 и прим. 42.
91
«Зеркальные» сравнения Николай мог находить у Экхарта, Псевдо-Беды, но образ зеркала, появляющегося вместе с отражением, особенно характерен для него. Ср. кн. III, прим. 36.
92
См. Аристотель. О возникновении животных II 787a, 27.
93
См. О предп. II 14, 143.
94
Максимум только один – см. I 2,5; I 5, 13 слл.
95
Единство прежде инаковости (различия) – см. I 5, 14; 7, 18.
96
Теология составляет круг – см. 121, 66.
97
Острота сравнения в том, что лицо нигде видимым образом не обретается, наглядно существуя только в изображениях.
98
Бесконечная линия есть все фигуры – см. I 13-15.
99
Ср. Экхарт. Беседа 49, 2, 511: «Этот его образ есть простая эманация… переливающая всю его форму в чистоте и обнаженности» (эманация здесь – синоним творения).
100
В размежевании с Авиценной (Метафизика IX 4) и другими философами (возможно, Проклом, см. «Первоосновы теологии» 129-130) автор следует за Экхартом (Коммент. на книгу Премудр. Соломона 36).
101
Анаксагор, фр. 6 по Дильсу. Здесь – в формулировке Альберта, Фомы и Экхарта, восходящей к аристотелевской передаче («Физика» III 4, 203a 24).
102
Природным порядком, по природе – см. Аристотель. Мет. I 8, 989a 13-16: «Что позднее по происхождению, первое по природе»; физика VIII .7, 261: «Возникающее предстает незаконченным и стремящимся к определенному началу, так что более позднее в процессе возникновения является по природе первым».
103
Ср. Прокл. Первоосновы теологии 103: «Все – во всем, но в каждом – сообразно каждому образом»; Дионисий Ареопагит. О бож. именах 4, 7: «…приобщенность всего всему сообразным каждому образом».
104
См. II 4, 113 и прим. 23.
105
II 6, 125; О предп. II 4, 92.
106
II 1-2, особенно 2, 104.
107
Ср. II 3, 111 и прим. 22. Абсолютный человек принимается тоже действительно существующим, но наблюдаемым только в каждом конкретном человеке.
108
О предп. I 4, 12 слл. Вторым единством там названа интеллигенция («разумная сущность»), но вселенная у Николая Кузанского и есть по своему существу умопостигаемая цельность, предшествующая всему в мире.
109
О десяти категориях (Аристотель. Катег. 4, 1b 25-27), или универсальных понятиях, см. Дар Отца светов 2, 101; Прост. об уме 2, 135; Игра в шар II, 78; Компендий 6, 16; 18.
110
См. О предп. I 3, 10 и прим. 10 и 11.
111
Т.е. не по времени, см. выше, прим. 27.
112
Об
