Л. Юлий Цезарь. С. 45—47; Дуров В. С. Юлий Цезарь… С. 38; Balsdon J. P. V. D. Julius Caesar. P. 29.

478

Отношениям Цезаря и Цицерона посвящена обширная литература. Назовем лишь наиболее значимые: Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 6—13; Буассье Г. Цицерон и его друзья. Очерк о римском обществе времен Цезаря. 2-е изд. СПб., 1993. С. 235—319; Willrich H. Cicero und Caesar. Zwischen Senatsherrschaft und Gottkbnigtum. Göttingen, 1944; Lossman F. Cicero und Caesar im Jahre 54. Studien zur Theorie und Praxis des römischen Freundschsft. Wiesbaden, 1962; Celzer M. Cicero und Caesar. Wiesbaden, 1968; Botermann H. Rechtsstaat oder Diktatur: Cicero und Caesar 46—44 v. Chr. // Klio. 1992. Bd. 74. S. 179—196.

479

Нич К. В. История Римской республики. С. 440. Об оформлении I триумвирата в конце 60 г. и даже в начале 59 г. писали: Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 59—60; Hanslik R. Caesar und das I Triumvirat // RhM. 1955. № 98. S. 324.

480

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 21—22; Утченко С. Л. 1) Юлий Цезарь. С. 88—89; 2) Цицерон и его время. С. 173.

481

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 247—248; Сергеев В. С. Триумвират и диктатура Юлия Цезаря // ИЖ. 1937. № 5. С. 96; Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 21; Kornemann Е. Römische Geschichte… S. 572, 577; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 59—60.

482

Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 289; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 104; 2) Юлий Цезарь. С. 82-84, 86-87; 3) Цицерон и его время. С. 170—172; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 63; Грималь П. Цицерон. С. 207; Дюрант В. Цезарь. С. 190.

483

Чеканова Н. В. Эволюция системы триумвирата в Риме при переходе от республики к империи. Ярославль, 1992. С. 50—62.

484

Meier Chr. Zur Chronologie und Politik in Caesars ersten Consulat // Historia. 1961. Bd. 10. Hf. 1. S. 69—75; Broughton T. R. S. The magistrates of the Roman republic… Vol. 2. P. 191-192.

485

Колюбакин Б. М. Кай Юлий Цезарь (100—44 гг. до Р. X.) // Уч. зап. ист.-фил. ф-та Дальневосточного ун-та. Вып. 3. Т. 3. Владивосток, 1922. С. 5; Игнатенко А. В. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи республики. Историко-правовое исследование. Свердловск, 1976. С. 201; Vogt J. Römische Geschichte. 3 Aufl. Leipzig; В., 1933. S. 172; Oost S. J. The Date of the Lex Julia de repetun- dis // AJPh. 1956. Vol. 77. P. 19—27. Принципиально отрицательно к подобным оценкам относился С. Л. Утченко, см.: Утченко С. Л. 1) Консулат Цезаря — трибунат Клодия // ВДИ. 1961. № 3. С. 34, 4142; 2) Древний Рим. С. 107; 3) Юлий Цезарь. С. 89—90; 4) Цицерон и его время. С. 179—180.

486

Celzer M. Die lex Vatinia de imperio Caesaris // Kleine Schriften. Wiesbaden, 1963. S. 210—211; Timpe D. Caesars gallischer Krieg und das Problem des römischen Imperialismus // Historia. 1965. Bd. 14. Hf. 2. S. 192.

487

Метушевская О. С. Трибунат и аграрный вопрос в Риме в 70-х — первой половине 50-х гг. до н. э. // Проблемы истории государства и права: Сб. тр. Вып. 1. М., 1996. С. 15.

488

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 253—254. О принципах аграрного законодательства Цезаря см.: Carsana Ch. Riflessioni sulle leges lulial agrariaae del 59 a. C: giuramento collettivo e principio di inabrogabilita nel Il libro delle Guerre civili di Appiano // Atti della Accad. naz. dei Lincei: Rend. Classe di scienze morali, stor. e filol. Roma, 2001. Vol. 12. Fasc. 2. P. 259—274.

489

Утченко С. Л. Консулат Цезаря. С. 38—39, 42; Meyer Ed. Caesars Morarchie… S. 31; Oost S. J. The Date of lex Iulia de repetundis… P. 19, 23; Etienne R. Jules Cesar. P. 46—53.

490

Виппер P. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 271—282; Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic… Vol. 2. P. 233— 234; Greenhagh P. Pompey: The republican Prince. L., 1981. P. 268. См. также: Celzer M. Pompeius / Hrsg. E. Herrmann-Otto. Stuttgart, 1984.

491

См.: Утченко С. Л. 1) Консулат Цезаря. С. 40—41; 2) Юлий Цезарь. С. 96—98; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 8487; Taylor L. R. The Date and the meaning of the Vettius Affair // Historia. 1950. Hf. 1. P. 45—51.

492

Нин К. В. История Римской республики… С. 442; Ростовцев М. И. Рождение Римской империи… С. 63, 67; Сергеев В. С. Триумвират и диктатура Юлия Цезаря. С. 96; Большаков С. И. Социальная политика Цезаря // Уч. зап. Ярославского пед. ин-та. Всеобщая ист. Вып. 10. Ярославль, 1947. С. 13; Машкин Н.А. 1) Принципат Августа. С. 28—35; 2) История древнего Рима. С. 291, Ковалев С. И. История Рима. С. 427; Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 203; Грималь П. Цицерон. С. 221; 224; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 87—88; Pocock R. 1) Clodius and the Acts Caesar // CQ. 1924. Vol. 18. P. 5265; 2) A note of the Policy of Clodius // CQ. 1925. Vol. 19. P. 182185; Carcopino J. Histoire Romaine. Cesar… P. 729; Bengtson H. Grundriß der römischen Geschichte mit Quellenkunde. Bd. 1. 2 Aufl. München, 1970. S. 212—215; Etienne R. Jules Cesar. P. 80.

493

Утченко С. Л. 1) Консулат Цезаря. С. 42—46; 2) Древний Рим. С. 124—125; 3) Юлий Цезарь. С. 99105; 4) Цицерон и его время. С. 181—188.

494

Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 103.

495

Машкин Н. А. Принципат Августа. С. 33—35; Утченко С. Л. Консулат Цезаря… С. 48; Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 203.

496

См.: Зарщиков А. В. Галльское проконсульство Цезаря и римская аристократия // АМА. 2002. Вып. 11. С. 70—71; Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939. P. 31; Taylor L. R. Party politics in the age of Caesar. Berkeley; Los Angeles, 1949. P. 176; Bailey D. R. S. The Roman Nobility in the Second Civil War // CQ. 1960. Vol. 10. P. 257—260; Etienne R. Jules Cesar. P. 54—55.

497

Об оценке Цезарем и Цицероном состояния Римской республики, об их взглядах на роль законов и функции идеального правителя, об определении государственно-политического строя периода диктатуры Цезаря см.: Botermann H. Rechtsstaat oder Diktatur: Cicero und Caesar 46—44 v. Chr. // Klio. 1992. Bd. 74. S. 179—196.

498

Sordi M. I processi del 52 а. С. е lo scoppio della querra civile fra Cesare e Pompeo // Processi e politica nel mondo antico. Milano, 1996. P. 207—212.

499

Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. P. 257.

500

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 67.

501

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. Leipzig, 1874. S. 716.

502

Wilcken U. Zur Entwicklung der römischen Diktatur // AbhPAW. В., 1940. S. 23.

503

Etienne R. Jules Cesar. P. 133—136.

504

Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. P. 272, 286, 293—295, 305—306, 315—318.

505

Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. P. 323.

506

Ibid. P. 304—305.

507

Метушевская О. С. Трибунат и аграрный вопрос в Риме… С. 10.

508

Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. S. 705.

509

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 323—324, 325.

510

Машкин Н. Л. Принципат Августа. С. 64—66; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 142; 2) Юлий Цезарь. С. 262—263; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 69; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 465—472; Syme R. The Roman Revolution. P. 52.

511

Alfoldi A. Caesar in 44 v. Chr. Bd. 1. Studien zu Caesars Monarchic und ihren Wurzeln. Bonn, 1974. S. 26; Etienne R. Jules Cesar. P. 161.

512

Вопрос о социальной опоре власти Цезаря довольно подробно рассмотрен в исследовательской литературе, см., например: Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 283—297; Speidel M. P. Riding for Caesar: The Rome emperor’s horse guards. Cambridge, 1994.

513

См.: Штаерман Е. М. 1) От гражданина к подданному // Культура древнего Рима. Т. 1. М., 1985. С. 22—105; 2) Эллинизм в Риме // Эллинизм: восток и запад / Отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1992. С. 140— 176; Карасева А. В. Образ жизни и интеллектуальная деятельность римской интеллигенции в I веке до н. э. (преимущественно по окружению Цицерона): Автореф. дисс…. канд. ист. наук. М., 2003. С. 10—16, 20; Raivson Е. 1) Intellectual Life in the Late Roman Republic. Baltimore, 1985; 2) Roman Tradition and the Greek World // САН. 1989. Vol. 8(2). P. 422—476; Cruen E. S. Culture et National Identity in Republican Rome. L., 1993.

514

Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 407, 409—410; Утченко С. Л. 1) Юлий Цезарь. С. 273—274; 2) Цицерон и его время. С. 244—246.

515

Botermann H. Rechtsstaat oder Diktatur… S. 179—196.

516

Campi A. La «clementia» di casare nel «de Bello Gallico» // Amnistia perdono e vendetta nel mondo antico. Milano, 1997. P. 253—270.

517

Буассье Г. Цицерон и его друзья… С. 279—319; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 406—407.

518

Утченко С. Л. 1) Юлий Цезарь. С. 293—297; 2) Цицерон и его время. С. 247.

519

Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 146, 158—159, 165; 2) Юлий Цезарь. С. 267, 317; 3) Цицерон и его время. С. 246—247, 251—252; Нин К. В. История Римской республики. С. 497—499; Syme R. The Roman Revolution. P. 52—59; Strasburger H. Caesar im Urteil der Zeitge- nossen // HZ. 1953. № 475. S. 225—264; Collins I. H. Caesar and the Corruption of the Power // Historia. 1955. Bd. 4. P. 445—465; Christ K. Geschichte der Römischen Kaiserzeit (von Augustus bis zu Konstantin). 2 Aufl. München, 1992. S. 42.

520

Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 472—473; Carcopino J. Histoire Romaine. Cesar… P. 755; Kornemann E. Römische Geschichte. S. 520—521; Etienne R. Jules Cesar. P. 134—135.

521

Нетушил И. В. Обзор римской истории. М., 1935. С. 61; Ковалев С. И. История Рима. С. 446—447; Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 138, 249, 309—311, 320. Подобные оценки особенно распространены в литературе популярного характера, см.: ОстерманЛ. Римская история в лицах. М., 1997. С. 329—330.

522

Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 286; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 472.

523

Низе Б. Очерк римской истории… С. 303; Gelzer M. Caesar. S. 332—337; Balsdon J. P. V. D. Julius Caesar… P. 104—105; Грант M. Двенадцать цезарей. М., 1998. С. 46—49.

524

Syme R. The Roman Revolution. P. 52—59.

525

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 70—71; Ehrenberg V.