боя, который пролетариат должен дать буржуазии, и люди начинают задумываться… Одни отходят (s’en vont), скрывая свою трусость, другие тверже чем когда-либо выражают свою преданность обновляющим принципам Интернационала. — Таковы определяющие факты современной внутренней истории Интернационала вообще и нашей федерации в частности».
Ново здесь утверждение, что все это происходило в Интернационале вообще, в то время как на самом деле происходило как раз обратное. Но совершенно верно, что так обстояло дело в Юрской федерации. Послушайте только самих этих господ! Секция в Мутье пострадала меньше всего, но и она ничего не добилась:
«Если и не было основано новых секций, то все же надо надеяться и т. д.»; а между тем эта секция «находилась в особенно благоприятных условиях благодаря превосходному настроению населения». — «Секция Гранж сократилась до небольшого ядра рабочих».
Две секции в Биле ни разу не ответили на письма комитета, равно как и невшательские секции и секция в Локле; третья секция в Биле
«в настоящий момент мертва»… хотя «есть еще некоторая надежда, что Интернационал снова оживет в Биле».
Секция в Сен-Блезе мертва; секция в Валь-де-Рю исчезла неизвестно как; центральная секция в Локле после длительной агонии распалась, но теперь с грехом пополам восстановлена, очевидно, ради выборов на съезд; секция в Ла-Шо-де-Фоне находится в критическом положении; секция часовщиков в Куртелари превращается сейчас в профессиональный союз с уставом союза швейцарских часовщиков, она принимает, стало быть, устав общества, не принадлежащего к Интернационалу. Центральная секция того же округа временно прекратила свою деятельность, потому что ее члены в Сент-Имье и Сонвилье основали какую-то сепаратную секцию (что не помешало этой центральной секции послать на съезд двух делегатов наряду с делегатами от обеих секций в Сент-Имье и Сонвилье); секция в Катеба, пережив период блестящих успехов, распалась вследствие интриг местных буржуа, так же как и секция в Коржемоне; наконец, в Женеве существует пока еще одна секция.
Вот что сделали за полтора года представители свободной федерации независимых секций, со статистическим и корреспондентским бюро во главе, из, правда, не очень обширной и многочисленной, но все же процветающей федерации. И это в стране, где они имели полную свободу действий, и в такое время, когда во всех других местах Интернационал делал гигантские успехи! И в тот самый момент, когда они сами демонстрируют перед нами эту плачевную картину своих неудач, когда они издают этот вопль бессилия и отчаяния, — они требуют от нас, чтобы мы насильственно заставили Интернационал сойти с того пути, следуя которому, он стал тем, чем является теперь; они требуют от нас, чтобы Интернационал вступил надуть, который привел Юрскую федерацию от относительного процветания к полнейшему развалу!
Написано Ф. Энгельсом, около 3 января 1872 г.
К. МАРКС
РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «EASTERN POST»
В «National Reformer»[367] от 7 января г-н Чарлз Брэдло пишет:
«Мы хотели лишь указать на то, что в прежние времена д-р Маркс осведомлял свое собственное правительство».
Настоящим заявляю, что это — клевета, настолько же нелепая, насколько и подлая. От г-на Брэдло я требую, чтобы он огласил хотя бы один факт, который давал бы ему малейший повод для такого заявления. Для его личного спокойствия добавляю, что «вызывать на дуэль» его я не собираюсь.
Остаюсь, милостивый государь, Ваш покорный слуга 16 января 1872 г.
Карл Маркс
К. МАРКС
РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «EASTERN POST»
Данте в своей бессмертной поэме говорит, что одна из самых жестоких пыток изгнанника — это необходимость иметь дело со всяким сбродом [Данте. «Божественная комедия», «Рай», песнь XVII. Ред.]. Я глубоко почувствовал правдивость этой жалобы, когда вынужден был на какое-то время вступить в публичную полемику с субъектами, вроде гг. Чарлза Брэдло и К°. Но как бы то ни было, я более не допущу, чтобы он использовал свою попытку затеять со мной распрю в качестве дешевого и удобного средства для саморекламы за границей.
Он опубликовал против меня обвинение, которое, будь оно обнародовано в Германии, сделало бы его посмешищем в глазах всех партий. Я тогда же потребовал от него, чтобы он огласил факты, дающие хотя бы малейший повод для клеветы, настолько же нелепой, насколько и подлой [См. настоящий том, стр. 487. Ред.]. Поступил я так вовсе не для того, чтобы оправдываться, а для того, чтобы разоблачить его. С недостойной изворотливостью мелкого стряпчего он пытается ускользнуть от ответственности, приглашая меня на «суд чести».
Неужели же он воображает на самом деле, что какому-нибудь Брэдло или редакторам парижской demi-monde [бульварной, принадлежащей к полусвету. Ред.] прессы, или бисмарковских газет в Берлине, или «Tages-Presse» в Вене, или «Criminal-Zeitung» в Нью-Йорке, или «Московским Ведомостям»[368] достаточно меня оклеветать, чтобы я был обязан защищать свою общественную репутацию, и даже перед «судом чести», в состав которого должны будут войти друзья этих «честных господ»?
Расчеты мои с г-ном Чарлзом Брэдло покончены, и я предоставляю ему целиком, насколько это может его утешить, наслаждаться безмятежным созерцанием своей собственной персоны.
Остаюсь, милостивый государь, Ваш покорный слуга
Карл Маркс
Ф. ЭНГЕЛЬС
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «GAZZETTINO ROSA»[369]
Международное Товарищество Рабочих, 256 Хай Холборн, Лондон, Уэстерн Сентрал, 7 февраля
ГРАЖДАНИНУ РЕДАКТОРУ «GAZZETTINO ROSA»
Вот уже несколько месяцев, как флорентийский журнал «Libero Pensiero» ведет непрерывные атаки на Интернационал; можно подумать, что великое Товарищество Рабочих является соперником общества пребендариев-рационалистов, в защиту которого выступает этот журнал. До сих пор мне казалось излишним отвечать на эти выпады, но когда упомянутый листок пал так низко, что стал распространять в Италии клеветнические измышления бисмарковской печати об Интернационале и его Генеральном Совете, то настало время заявить протест. Вот почему я обратился в «Libero Pensiero» с нижеследующим письмом, которое прошу Вас также опубликовать в «Gazzettino Rosa».
Ф. Энгельс,
секретарь Генерального Совета для Италии
Г-ну ЛУИДЖИ СТЕФАНОНИ, РЕДАКТОРУ «LIBERO PENSIERO»
В № 1 «Libero Pensiero» от 4 января 1872 г. помещена статья «Интернационал и лондонский Верховный Совет», по поводу которой я должен сказать несколько слов. В этой статье задается вопрос:
«Желательно бы знать, в силу каких полномочий г-н Энгельс выступает в качестве представителя Италии?»
Я отнюдь не претендую и никогда не претендовал на то, чтобы представлять Италию. Я имею честь быть в Генеральном Совете тем секретарем, которому специально поручено вести переписку с Италией, и при выполнении этого поручения я должен представлять Совет, а не Италию.
Далее, в статье приводятся некоторые лондонские корреспонденции, заимствованные из берлинской газеты «Neuer Social-Democrat»[370], которые полны самой гнусной клеветы на Генеральный Совет и Интернационал в целом. На нее я отвечать не буду. С подобной газетой не вступают в полемику. Всей Германии хорошо известно, что представляет собой «Neuer Social-Democrat»: газета, оплачиваемая Бисмарком, орган прусского правительственного социализма. Если Вам нужны более точные сведения об этой газете, напишите своему лейп-цигскому корреспонденту Либкнехту, и он наверняка представит их Вам в достаточном количестве. Я позволю себе только добавить, что если Вы проявляете столь острый интерес к подобной клевете на Интернационал, то Вы найдете тысячи ее образчиков в «Figaro», «Gaulois», «Petit-Journal» и в прочей парижской demi-monde [бульварной, принадлежащей к полусвету. Ред.] прессе, в лондонском «Standard», в «Journal de Geneve», в венской «Tages-Presse» и в «Московских Ведомостях», — это авторитеты, которые избавят Вас от необходимости ссылаться на беднягу Шнейдера.
В примечании редакции говорится:
«Может быть, это намек на тайное коммунистическое общество, созданное Карлом Марксом в 1850 г. в Кёльне; как всегда бывает в подобных случаях, когда оно было раскрыто, то многие бедняги попали в руки прусской полиции, а главные действующие лица оказались в безопасности в Лондоне».
Кто бы ни говорил подобные вещи, он — лжец. Я принадлежал к этому обществу[371]. Основано оно было не Марксом, не в 1850 г., и не в Кёльне. Оно уже существовало за 10 лет до этого. Маркс и я уже год находились в Англии, куда мы эмигрировали, преследуемые прусским правительством, когда кёльнская секция в результате собственной неосмотрительности попала в руки полиции. Если Вы желаете иметь более подробные сведения, Вы можете обратиться к г-ну Беккеру, бургомистру Дортмунда и депутату прусского и германского парламентов,
— Клейну, врачу, члену городского совета в Кёльне, Бюргерсу, редактору «Wiesbadener Zei-tung»[372], Лесснеру, портному, члену Генерального Совета в Лондоне. Все они были осуждены по этому процессу коммунистов[373].
Прошу Вас опубликовать в ближайшем номере Вашего органа настоящее опровержение. Остаюсь с совершенным почтением
ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА О ПОЛИЦЕЙСКОМ ПРОИЗВОЛЕ ШВЕЙЦАРСКИХ ВЛАСТЕЙ[374]
Швейцарские власти сочли уместным по простому требованию русского министерства иностранных дел, направленному, в нарушение федеральной конституции, непосредственно судье в Ивердён, произвести обыск на квартире гражданина Утина в Женеве под гнусным предлогом, будто он, возможно, замешана подделке русских кредитных билетов, — скандальном деле, в котором, как это ни странно, русский статский советник Каменский, уполномоченный вести преследование фальшивомонетчиков, в то же самое время фигурирует в качестве их главного заправилы. На бумаги Утина был наложен арест, и вся его русская, немецкая и английская переписка была передана на просмотр русскому переводчику, причем власти отказываются сообщить даже фамилию этого переводчика. Гражданин Утин до декабря 1871 г. был редактором органа Интернационала «L’Egalite», и, следовательно, его переписка была большей частью корреспонденцией Интернационала, причем на письмах имелись печати его различных комитетов. Если бы в дело не вмешался поверенный Интернационала по юридическим делам, гражданин Амберни, которому Генеральный Совет выражает свою глубокую благодарность, то и бумаги Утина и он сам были бы выданы русскому правительству, с которым у Швейцарии даже нет договора о выдаче преступников.
Русское правительство, сталкиваясь внутри страны с растущей с каждым днем оппозицией, использует показные заговоры людей типа Нечаева, не имеющих никакого отношения к Интернационалу, для того чтобы в своей стране предавать суду своих противников под тем предлогом,
