в результате оказывается, что землевладельческое сословие всех государств, имеющих несвободный труд, находится в разоренном положении» (Там же. С. 287).

Стр. 222. …смеясь все клятвы пишет… — Неточная цитата из ст-ния К. Н. Батюшкова «Разлука» («Гусар, на саблю опираясь…», 1813).

523

Стр. 223. Уже румяна осень носит… — Цитата из оды Г. Р. Державина «Осень во время осады Очакова» (1788).

Било (или билень) — «что бьет или чем бьют <...> верхняя, оди- накая челюсть мялицы, мялки для трепки пеньки и льна» (Даль. Т. 1.С. 86).

Стр. 224. …у ворот литейного завода П<ерелыги>на. — Согласно «Памятной книжке Орловской губернии на 1864 год», Алексей Николаевич Перелыгин был владельцем чугунолитейного завода и при нем заведения для производства с/х машин, располагавшихся за Моек, заставой г. Орла (С. 74).

Стр. 225. Сибирка — короткий кафтан в талию, обычно синего цвета, без разреза сзади и с невысоким стоячим воротником; носился обычно лавочниками и купцами.

Стр. 228. Сельским хозяевам, вероятно, памятна — статья г. Михаловского… — Имеется в виду письмо тульского землевладельца В. Михаловского. Н. О. Сосулъников-Муранский — изобретатель зерносушилки, которая производилась на заводе Е. В. Корчагина. Реклама этой машины была помещена в «Газете для сельских хозяев» (1862. №48—56).

Стр. 231. Линия, соответствующая подошве, — граница с землей А. Свинцова. — Под именем Свинцова Фет вывел в своих очерках Андрея Семеновича Оловеникова (1793—1868; фамилия эта писалась также: Оловянников, Оловяников, Оловенников) (Кузьмина И. А. «Езда по клину и сосед А. Свинцов»: попытка реального комментария. С. 102).

…но только Свинцова Порфирия Николаевича. — Под этим именем Фет вывел Пармена Николаевича Оловеникова (1808—1876), родственника А. С. Оловеникова, с которым Фет был знаком (в ОРРГБ хранится письмо П. Н. Оловеникова к Фету от 21 дек. 1867) (см. Кузьмина И. А. «Езда по клину и сосед А. Свинцов»: попытка реального комментария. С. 103).

Стр. 237. Барда — гуща, остающаяся после перегонки хлебного вина из браги, идет на корм скоту.

Стр. 238. Первый не более как временный (так он и называется) обязательный труд.— Согласно «Положениям о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», утвержденным 19 февр. 1861, крестьяне после земельной реформы были обязаны нести определенные повинности в пользу своих бывших владельцев и считались «временнообязанными» до момента выкупа земли, после чего переходили в разряд «крестьян-собственников».

Стр. 239. Читатели, вероятно, помнят прекрасную статью в прошлогодней «Современной летописи» «Русского вестника» о выгодной замене войсками посторонних рабочих при постройке железных дорог? — «Современная летопись» — отдел журнала «Русский вестник». Имеется в виду статья: А. А. II. Главное общество железных дорог и минеральные богатства в России // РВ. 1862. Т. 39. № 18. Сент. Кн. 2. Совр. летопись. С. 106—127.

524

…с одним проезжим семейством, с которым я был знаком, состоя на службе в Новороссийском краю. — Имеется в виду военная служба Фета в Кирасирском Военного ордена полку, продолжавшаяся с весны 1845 до весны 1853. Полк располагался в Херсонской губ. под г. Новогеоргиевском, где находился штаб. Полковые учения проводились под Новогеоргиевском, дивизионные — под Новой Прагой, корпусные — под Елисаветградом. О каком семействе идет речь, не установлено.

Стр. 240. Какой отголосок находит в вашей стороне малороссийская пропаганда? — Имеются в виду публикации бывших деятелей Кирилло-Мефодиевского общества (П. А. Кулиш, Н. И. Костомаров, позднее М. П. Драгоманов) в журнале «Основа» (1861—1862) и т. п. Они, как правило, ограничивались указанием на особенную поэзию украинской ментальности: «Мы все те, кто в настоящее время имеет драгоценное право называться украинцем…» (цит. рец. П. А. Кулиша: Основа. 1861. №4. С. 153). М. Н. Катков писал в передовой статье «Московских ведомостей» от 14 февр. 1863: «Года два или три тому назад вдруг почему-то разыгралось украинофильство. Оно пошло параллельно со всеми другими отрицательными направлениями, которые вдруг овладели нашей литературой, нашей молодежью, нашим прогрессивным чиновничеством и разными бродячими элементами нашего общества» (Катков М. Н. Передовицы за 1863 год. М., 1887. Вып. 1. С. 276—279). См. об этом: Ульянов Н. И. Происхождение украинского сепаратизма. Нью-Йорк, 1966. С. 140—170.

Стр. 241. Г. Буслаев любит и изучает русскую старину… — Буслаев Федор Иванович (1818—1897)— историк литературы, фольклорист, автор вышедшего незадолго до этого очерка Фета фундаментального труда «Очерки истории русской народной словесности и искусства» (СПб., 1861. Т. 1—2).

Так как обычный наш форум и агора — шинок… — Форум в Древнем Риме площадь, некоторой сосредоточивалась общественная жизнь города; агора — площадь того же назначения в Древней Греции; шинок — кабак, питейный дом.

…прибежал шинкарь с известием, что какой-то не наш что-то очень красно рассказывает. — П. И. Якушкин в статье «Проницательность и усердие губернской полиции. Письмо к издателю “Русской беседы”» (Рус. беседа. 1859. Т. 5. Окт. Кн. 17. Смесь. С. 107— 122) рассказал о произошедшем с ним похожем случае. Статья эта, перепечатанная «Московскими ведомостями», «Русской газетой» и РВ, вызвала полемику. Разница ситуации Якушкина, которого задержала полиция, так как он вызвал подозрение своей одеждой (был одет «по-русски»), с ситуацией безвестного «бродяги», о котором идет речь у Фета, привлекшего внимание «не идущим» к внешнему виду костюмом, в том, что если Якушкина допрашивали полицейские, то безвестного бродягу — помещик. Если Якушкин более-менее благополучно выехал из Пскова, то напоминающий его «странник» так легко не отделался: предупрежденный помещиком, он все-таки

525

пренебрег предостережением и был избит мужиками, которые оказались более «жестокими», чем полицейские.

Стр. 243. С первых дней эманципации много у нас было говоре- но, писано, жертвовано и делано в пользу народного образования. — Толчком к возникновению полемики о народном образовании было письмо В. И. Даля к А. И. Кошелеву (Рус. беседа. 1856. Т. 3. Смесь. С. 3). Даль писал, что «грамота сама по себе ничему не вразумит крестьянина; она скорее собьет его с толку, а не просветит. Перо легче сохи; вкусивший без толку грамоты норовит в указчики, а не в рабочие». Мысли Даля были близки Фету, который считал, что народное образование должно основываться на народных традициях. Наиболее заметные обращения к этой теме: Карнович Е. И. Нужно ли распространять грамотность в русском народе? // Соер. 1857. № 10; Антонович М. А. О почве // Соер. 1861. № 12; Писарев Д. И. Народные книжки // Рус. слово. 1861. №3; Достоевский Ф. М. Книжность и грамотность // Время. 1861. № 7, 8; Толстой Л. Н. Прогресс и определение образования // Ясная поляна. 1862. № 12.

Стр. 244. Раз узаконенная, отлитая форма неизменна и, подобно китайскому башмаку, препятствует росту живого организма. — В Китае и Японии существовал обычай для маленьких девочек аристократического происхождения туго перебинтовывать ноги или носить тесную обувь наподобие колодок для того, чтобы нога оставалась маленькой.

Галилеянин — Галилея — область на севере Палестины, где Христос провел свое детство и отрочество, где он учил и совершал чудеса, откуда призвал учеников. Поэтому иногда он именуется Иисус Галилеянин (Мф.: 26, 69).

И друг степей калмык… — Цитата из ст-ния Пушкина «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» (1836).

Стр. 245. Пишущий эти строки имел счастие воспитываться (увы! не долее трех лет) в немецкой школе. — С конца 1834 до конца 1837. Фет воспитывался в образцовом «частном педагогическом заведении» германского выходца Крюммера в лифляндском городке Верро.

Стр. 247. В нем жив импульс, заставивший его выскочить за борт; он чувствует потребность рикошетировать ~ Решить раз навсегда, что все предметы борт, и пошел задавать рикошеты. — Ср. восприятие этого фрагмента очерка Фета И. С. Тургеневым (из письма к Фету от 26 июня (8 июля) 1863): «Прочел я Вашу статью в мартовской книжке “Русского вестника” — очень мило — а над историей веретена в Орле я хохотал. — Но тут же находится pendant к необъятно непостижимому стихотворению: “И рухнула с разбега колесница” (имеется в виду стихотворение “О не зови! страстей твоих так звонок…”, которое показалось “темным” членам кружка “Современника”: МВ. Ч. 1. С. 127—128. — В. К.)— а именно 344-я страница с ее латинскими словами и рикошетами. Я пробовал читать ее лежа, стоя, кверху ногами, на полном бегу — с припрыжкой… ничего, ничего, ничего не понял! Там есть фраза: “он на все смотрит при

526

помощи источников изобретения”?!!!!!?!?! Небеса разверзаются, ад трепещет — и тьма, тьма кромешная. А статья все-таки очень хороша» {Тургенев. Письма. Т. 5. С. 133—134).

Стр. 249. «Яр» — ресторан в Москве.

Петербургский Английский клуб был основан в 1770. В фетов- ские времена он располагался в великолепном доме у Синего моста; в нем было около 400 членов и полторы тысячи кандидатов, занимавших открывавшиеся вакансии. Московский Английский клуб был открыт в 1780-х, размещался на Большой Дмитровке; в нем было около 600 членов и две тысячи кандидатов. Английские клубы славились своей «степенностью», особенно изысканными обедами и картежной игрой — подчас весьма крупной.

Стр. 251. Даже Фамусов — не может сделать хуже над вертлявою Лизой, воспитанницей Кузнецкого моста, как: «В избу марш, за птицами ходить». — Цитируется «Горе от ума» Грибоедова (действие IV, явление 14).

Стр. 252. Я уверен, не одни мужики, но и вы сами, г. П. П. П„ осудите себя за то…— Имеется в виду статья «П-новская школа» учителя Плехановской школы Николая Павловича Петерсона, подписанная Н. П. П. (а не П. П. П., как у Фета).

Удерживаюсь от дальнейших выписок, чтобы не лишить читателя истинного наслаждения — самому прочесть всю книжку журнала. — Высокая оценка журнала Л. Н. Толстого «Ясная Поляна» намеренно противопоставлена уничижительной оценке первого номера журнала, данной Н. Г. Чернышевским {Соер. 1862. № 3). Чернышевский обвинил сотрудников журнала в отсутствии педагогического опыта и в безграмотности, в опоре только на «свои случайные впечатления»: «Но кое-что они все же читали и запомнили, и — обрывки чужих мыслей, попавшие в их память, летят у них с языка как попало, в какой попало связи друг с другом и с их личными впечатлениями. Из этого, натурально, выходит хаос» {Чернышевский Н. Г. Поли. собр. соч.: В 15 т. Т. 10. М., 1951. Т. 10. С. 515).

Из деревни <1864>

Впервые: РВ. 1864. Т. 50. №4 (апр.). С. 575—626. Подпись: «А. Фет».

Второй очерковый цикл Фета, вызвавший литературный скандал и ставший мишенью для Щедрина, а вслед за ним Д. Д. Минаева, В. А. Зайцева, Д. И. Писарева и других демократов, имел немалый успех среди людей «не из литературного круга», которые, однако, тоже были недовольны рядом выпадов Фета против местной законодательной и исполнительной власти. И. П. Борисов сообщал Тургеневу 28 окт. 1863: «Статьи Фета “Из деревни” всех очень