как в Афганистане предоставление

крестьянам кредита для покупки земли являлось по существу наделе-

нием крестьян землей за тяжелые повинности, от которых; как и от

«купленной» земли, крестьянин уже не мог отделаться. Это удиви-

тельно похоже на положение «пеонов» где-нибудь в Южной Америке.

28 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. 1, стр. 392. 29 Г. П. Башарин. История аграрных отношений в Якутии. М., 1956, стр. 140–144.

56

57

Эти примеры показывают, что, пока мы не выходим из рамок фео-

дального общества, движимое богатство не несет в себе ничего, кроме

все тех же феодальных отношений. Оно не является простым скопле-

нием личной трудовой собственности. Оно становится в конечном сче-

те составной частью феодальной монополии. Последняя складывается,

как мы теперь видим, из а) монополии на землю, б) монополии на лич-

ность работников, в) монополии на богатство. Движимое богатство не

является буржуазным богатством или даже историческим зачатком

буржуазного богатства до тех пор, пока нет основной возможности его

собственно буржуазного использования: капиталистического произ-

водства. Если даже в феодальном обществе владельцем движимого бо-

гатства и являлся горожанин или крестьянин, он мог его использовать

только в рамках феодальных экономических отношений, только по-фе-

одальному, только по образу и подобию феодальной земельной собст-

венности.

ГЛАВА ВТОРАЯ

Феодальная рента

1. Феодальная рента как реализация феодальной собственности.

Основной экономический закон феодализма

Всем типам земельной ренты, наблюдающимся в разных общест-

венных формациях, по словам Маркса, обще то обстоятельство, что

присвоение ренты есть экономическая форма, в которой реализуется

земельная собственность1

. В форме земельной ренты собственник зем-

ли присваивает себе продукт труда непосредственных производителей.

Земельная рента может выступать в форме трудовых повинностей, в

форме поставок продуктов, в форме денежных платежей. Феодальную

земельную ренту Маркс назвал политико-экономическим выражением

феодальной собственности2

.

В 47-й главе III тома «Капитала» Маркс осветил вопрос об особен-

ностях, формах, закономерностях феодальной земельной ренты в ее

отличие от капиталистической. Положения этой главы служат фунда-

ментом марксистской экономической теории феодализма. На эту главу

целиком опирается В. И. Ленин, характеризуя «основные черты бар-

щинного хозяйства» в 3-й главе «Развития капитализма в России». Хо-

тя В. И. Ленин в данном случае ограничивал свою задачу характери-

стикой лишь одного типа феодального хозяйства, того, который гос-

подствовал в России «в эпоху крепостного права», в дореформенный

период, тем не менее эта характеристика имеет огромное общетеоре-

тическое значение. Здесь в краткой форме В. И. Ленин определил сна-

чала «сущность тогдашней хозяйственной системы», а затем важней-

шие частные экономические закономерности, необходимо сопутст-

вующие этой системе и вытекающие из ее «сущности».

В таком построении отразилась одна из неотъемлемых черт маркси-

стского диалектического метода в политической экономии: выделение

во всякой системе производственных отношений, как бы сложна она

ни была, ее сущности, ее основного закона. Каждой общественной

1

См. К. Маркс. Капитал, т. III, стр. 646. 2

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. III, стр. 616.

58

формации присущ не один экономический закон, а ряд законов, возни-

кающих на базе данных исторических условий. Эти законы управляют

той или иной стороной экономической жизни, той или иной группой

экономических явлений. Но среди них выделяется один, основной за-

кон. Правильно определить основной экономический закон какой-либо

формации — значит найти правильный путь к пониманию всей этой

общественной формации в целом3

.

Отличие основного экономического закона от остальных экономи-

ческих законов данной формации состоит в том, что он определяет не

какую-либо отдельную сторону данного способа производства, не ка-

кие-либо отдельные процессы его развития, а самое его существо, т. е.

все главные стороны, все главные процессы, все важнейшие явления

этого способа производства; он дает возможность понять и объяснить

весь ход его исторического развития в целом.

Следовательно, основной экономический закон каждой формации,

с одной стороны, является ее специфическим законом, т. е. он отлича-

ется от тех экономических законов, которые общи для всех формаций.

С другой стороны, он отличается и от всех прочих экономических за-

конов данной формации, являясь ключом к их пониманию и объясне-

нию; последние опираются на основной экономический закон и во

всем сообразуются с его логикой, с его существом.

Основной экономический закон капитализма в общей форме, отно-

сящейся ко всем стадиям капитализма, был открыт Марксом.

В своем титаническом творении «Капитал» Маркс дал анализ базиса

капиталистического общества, сложной совокупности капиталистиче-

ских производственных отношений. Тем самым Маркс вооружил рабо-

чий класс знанием объективных законов развития и гибели капитали-

стического строя. Что же должно быть названо основным экономиче-

ским законом капитализма? Правильный ответ на этот вопрос имеет

общее методологическое значение и поможет нам в понимании основ-

ного экономического закона феодализма.

В сложнейшей и многогранной экономической теории капитализма

В. И. Ленин указывает нам главное звено: «Учение о прибавочной

стоимости есть краеугольный камень экономической теории Маркса»4

.

Основным экономическим законом капитализма является закон приба-

вочной стоимости, закон образования и возрастания капиталистиче-

3

На страницах журнала «Вопросы истории» после статьи Б. Ф. Поршнева «К вопросу

об основном экономическом законе феодализма» (1953, № 6) в 1954 г. развернулась

большая дискуссия, в которой приняли участие М. Н. Мейман, С. Д. Сказкин, И. С. Кон,

М. Я. Сюзюмов, Г. М. Данилова, М. С. Телепенин, К. А. Антонова, Е. В. Гутнова, С. А.

Сидоренко, М. В. Колганов, П. В. Снесаревский, Ф. Я. Полянский, Минков Тодор, Р. П.

Хромов (см. «Вопросы истории», 1954, № 2, 5, 7–11). 4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 45.

59

ской прибыли. Он и определяет основные черты капиталистического

производства.

Этот вывод неразрывно связан с учением марксизма о том, что во-

обще следует понимать под экономическими, производственными от-

ношениями: если характеристика состояния производительных сил от-

вечает на вопрос о том, какими орудиями производства производят

люди необходимые им материальные блага, то характеристика состоя-

ния производственных отношений отвечает на другой вопрос: в чьих

руках, в чьей собственности находятся на деле средства производст-

ва — в распоряжении всего общества или в распоряжении обществен-

ных групп, классов, использующих их для эксплуатации людей из дру-

гих классов. Вот то главное, что определяет экономический базис лю-

бой общественной формации. Соответственно этому главному вопросу

основной экономический закон говорит не о лежащих на поверхности

явлениях, как бы ни были они экономически важны и характерны, как,

например, денежно-рыночные отношения или натуральное хозяйство,

анархия производства или плановое хозяйство. Основной закон преж-

де всего раскрывает и определяет самое глубинное в данном экономи-

ческом строе: либо перед нами общество, основанное на обществен-

ной собственности на средства производства, из чего вытекают отно-

шения равенства и сотрудничества между свободными от эксплуата-

ции людьми, либо перед нами общество, основанное на отделении не-

посредственных производителей от средств производства, из чего вы-

текают отношения эксплуатации, т. е. господства одного класса над

другим, экономически подчиненным классом. Если это общество, где

непосредственные производители лишены средств производства, где

царит эксплуатация, то каждая особая, специфическая для рабовла-

дельческого, феодального или капиталистического общества форма

получения прибавочного продукта и составляет основной экономиче-

ский закон этого общества. Закон прибавочной стоимости, закон обра-

зования и возрастания прибыли потому и является основным экономи-

ческим законом капитализма, что в прибавочной стоимости, в прибыли

выражается основное производственное отношение капиталистиче-

ского способа производства — отношение между классом капитали-

стов, являющихся частными собственниками средств производства, и

классом эксплуатируемых ими наемных рабочих. Капитализм — это

система эксплуатации наемных рабочих капиталистами.

Маркс открыл общие законы этой системы. Он раскрыл тайну обра-

зования и возрастания капиталистической прибыли, тайну происхож-

дения прибавочной стоимости, осветив таким образом самую глубин-

ную сущность капитализма. Он объяснил тем самым и все капитали-

стическое общество: его великое творение «Капитал» явилось далеко

не узко экономическим сочинением, оторванным от живых проявле-

60

ний антагонизма классов в их борьбе, а подлинно научным объяснени-

ем живой, многогранной истории капиталистической эпохи. Охарак-

теризовав содержание «Капитала», Ленин пишет: «Таков скелет «Ка-

питала». Все дело, однако, в том, что Маркс этим скелетом не удовле-

творился, что он одной «экономической теорией» в обычном смысле

не ограничился, что — объясняя строение и развитие данной общест-

венной формации исключительно производственными отношения-

ми — он тем не менее везде и постоянно прослеживал соответствую-

щие этим производственным отношениям надстройки, облекал скелет

плотью и кровью. Потому-то «Капитал» и имел такой гигантский ус-

пех, что эта книга «немецкого экономиста» показала читателю всю ка-

питалистическую общественную формацию как живую — с ее быто-

выми сторонами, с фактическим социальным проявлением присущего

производственным отношениям антагонизма классов, с буржуазной

политической надстройкой, охраняющей господство класса капитали-

стов, с буржуазными идеями свободы, равенства и т. п., с буржуазными

семейными отношениями»5

.

Если правильно установлен основной экономический закон какой-

либо общественной формации, то открывается широкий путь к мони-

стическому, строго научному объяснению всех сторон этой общест-

венной формации. Раз перед нами формация антагонистическая, осно-

ванная на эксплуатации классом, владеющим средствами производст-

ва, класса непосредственных производителей, лишенных средств про-

изводства, значит ее основной экономический закон не может быть

ничем иным, как законом, выражающим специфическую для этой

классовой формации форму эксплуатации, экономическое отношение

двух основных классов этой формации. Вопрос об основном экономи-

ческом затоне феодализма, т. е. формации, предшествовавшей капита-

лизму и в ходе своего развития приведший к капитализму, не мог быть

обойден Марксом в «Капитале». Хотя Маркс и ограничивал здесь свою

задачу изучением одной формации, капиталистической, он должен

был говорить об ее генезисе, следовательно, хоть кратко, но глубоко

заглянуть в предшествующую эпоху. Маркс сделал гениальное откры-

тие и в отношении этой предшествующей эпохи.

Если в политической экономии капитализма Маркс имел дело с ог-

ромным наследием буржуазной экономической мысли, то политиче-

ская экономия феодализма была в лучшем случае в зародыше. Теоре-

тические воззрения о феодализме не поднимались выше туманных оп-

ределений Гизо: феодализм — это соединение земельной собственно-

сти с политической властью, и тому подобных. Это особенно оттеняет

научное величие того наброска основ экономической теории феодаль-

5 В. И. Ленин. Полн. собр., соч., т. 1, стр. 138–139.

61

ной формации, который мы находим в 47-й главе III тома «Капитала»,

являющейся ныне исходным теоретическим пунктом для экономистов

и историков, изучающих любую проблему феодальной эпохи.

Маркс установил здесь в главных чертах именно основной эконо-

мический закон феодализма.

Правильно ли было бы утверждать, что основным экономическим

законом феодализма является закон натурального хозяйства? Правиль-

но ли было бы утверждать, что основным экономическим законом фео-

дализма является закон внеэкономического принуждения? Нет, это

было бы так же ошибочно, как принимать за основной экономический

закон капитализма закон товарного производства или закон свободной

конкуренции. Основным экономическим законом для всякого классо-

вого, антагонистического общества может быть только закон, опреде-

ляющий данную специфическую форму эксплуатации, данную осо-

бую форму присвоения прибавочного, неоплаченного труда. Маркс

развивает эту мысль в «Капитале». Он пишет: «Та специфическая эко-

номическая форма, в которой неоплаченный прибавочный труд выка-

чивается из непосредственных производителей, определяет отношение

господства и порабощения, каким оно вырастает непосредственно из

самого производства, и, в свою очередь, оказывает на последнее опре-

деляющее обратное действие. А на этом основана вся структура эко-

номического общества… вырастающего из самых отношений производ-

ства, и вместе с тем его специфическая политическая структура. Не-

посредственное отношение собственников условий производства к

непосредственным производителям — отношение, всякая данная фор-

ма которого каждый раз естественно соответствует определенной сту-

пени развития способа труда, а потому и общественной производи-

тельной силе последнего, — вот в чем мы всегда раскрываем самую

глубокую тайну, сокровенную основу всего общественного строя, а

следовательно, и политической формы отношений суверенитета и за-

висимости, короче, всякой данной специфической формы государст-

ва»6

.

Эти слова Маркса показывают, насколько неправильно было бы

считать за основу такие экономические категории, как