из задач проле-
тариата — толкать вперед буржуазию, ставить перед всем народом ло-
зунги полного демократического переворота, браться самостоятельно
и смело за осуществление этих лозунгов, одним словом, быть авангар-
дом, передовым отрядом в борьбе за свободу всего народа»20
.
Но отводя пролетариату роль лидера в буржуазно-демократической
революции, Ленин требовал четкого и абсолютно обязательного для
всякого марксиста проведения грани между буржуазной революцией,
хотя бы самой демократической и руководимой пролетариатом, и про-
летарской, социалистической революцией. Без противопоставления
этих двух видов революции не может быть научно обоснованной стра-
тегии пролетарской партии. Без этого противопоставления не может
быть и научного изучения и освещения истории нового и новейшего
времени.
Одним из важнейших вопросов, связанных с этим противопостав-
лением, является вопрос о перерастании буржуазной революции в со-
циалистическую (о так называемой перманентной революции). Ленин
гениально развил применительно к империалистической эпохе мысль,
высказанную Марксом и Энгельсом в результате опыта революции
1848–1849 гг.: пролетариат может и должен добиваться доведения до
последовательного и полного завершения буржуазно-демократической
революции, оттесняя от руководства одну за другой фракции буржуа-
зии с тем, чтобы непосредственно и немедленно переходить вслед за
тем к осуществлению задач революции социалистической. В настоя-
щей книге не может быть рассмотрено ленинское учение о перераста-
нии буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Здесь важно лишь подчеркнуть и эту сторону ленинского учения:
буржуазная и социалистическая революции, хотя и глубоко различны
по своему характеру, но не отделены друг от друга китайской сте-
ной, — в определенных исторических условиях они тесно взаимосвя-
заны.
Огромное богатство ленинских мыслей о буржуазных революциях
вооружило коммунистические партии всего мира. В частности, эти
мысли очень важны для всех стран, где историческая задача ликвида-
ции феодально-крепостнических отношений еще не выполнена до
конца. Ленинское учение о буржуазной революции, ее задачах и дви-
жущих силах, о перерастании буржуазно-демократической революции
19 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 5. 20 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, стр. 271.
463
в социалистическую осветило путь к победе строя народной демокра-
тии в ряде стран Европы и Азии.
2. Роль буржуазии и народных масс
в ранних буржуазных революциях
Общеизвестно, что в революциях XVII–XVIII вв. буржуазия играла
прогрессивную роль, была вождем, гегемоном.
Понимаемые по-меньшевистски, эти истины истолковываются в
том смысле, что место «низов» в подготовке ранних революций зани-
мала буржуазия, что основным «революционным классом», толкавшим
вперед развитие революционных ситуаций, была тогда буржуазия и
т. д.
Но Ленин нигде не говорит, что в XIX–XX вв. «низы» выполняют в
революции ту роль, какую в прошлом выполняла буржуазия. Чуждо
Ленину также представление, что в XVII–XVIII вв. буржуазия сама еще
в той или иной мере была «низами»: буржуазия, по определению мар-
ксизма, всегда есть класс эксплуатирующий, нетрудовой, а под «низа-
ми» разумеются эксплуатируемые, трудящиеся массы. В чем заключа-
ется, по Ленину, действительная разница в позиции буржуазии, — это
можно пояснить его словами из статьи «Отсталая Европа и передовая
Азия» (1913): в Европе «отживающая буржуазия соединяется со всеми
отжившими и отживающими силами», тогда как в Азии буржуазия
«еще идет с народом против реакции»21. Вот это подчеркнутое Лени-
ным слово «еще» особенно ценно для историка. Именно тот факт, что
буржуазия в прошлом, в XVII–XVIII вв., способна была выступать вме-
сте с народом, вместе с «низами» против феодализма, отличает ее от
буржуазии XIX–XX вв.
Этого требовали тогда собственные интересы буржуазии. Она, бу-
дучи самой просвещенной и самой политически организованной ча-
стью антифеодального фронта, сама шла на революцию ради устране-
ния феодализма и абсолютизма, которые ее угнетали. Но для этого ей
нужно было идти вместе с народом. Правда, как уже отмечалось, исто-
рии известны и кое-какие буржуазные революции почти без участия
народных масс, — в Англии (1688), в Португалии и др. Однако это бы-
ли отнюдь не «великие революции», отнюдь не вехи всемирной исто-
рии. Даже «революциями» эти политические перевороты приходится
называть со многими оговорками. Само слово «революция» вызывает в
сознании представление о массах. Подлинная революционность бур-
жуазии XVII–XVIII вв. состояла в том, что она в некоторые историче-
21 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 166–167.
464
ские моменты, хотя и движимая собственными классовыми интереса-
ми, способна была действовать в союзе с «низами», тесно соединяться
с ними и, руководя ими, учиться у них.
Чем измеряется революционность буржуазии в любые времена?
Степенью ее готовности действовать против феодализма вместе с на-
родными революционными массами. Она либо вместе с массами штур-
мует феодально-абсолютистский строй, либо старается приспособить-
ся к нему и приспособить его к себе, либо, наконец, она колеблется
между обеими линиями. Когда она с массами — мы называем ее рево-
люционной, когда она против масс — мы называем ее контрреволюци-
онной. Раз так, ясно, что основной революционной силой в любые вре-
мена мы считаем трудящиеся массы, эксплуатируемые низы. Всякий
другой класс мы можем считать революционным классом постольку,
поскольку его собственные интересы заставляли его временно объеди-
няться с ними, с большей или меньшей честностью отстаивать хоть
некоторые их интересы и руководить ими.
Именно так ставил вопрос Ленин.
«Ни угнетение низов, ни кризис верхов не создадут еще револю-
ции, — они создадут лишь гниение страны, — если нет в этой стране
революционного класса, способного претворить пассивное состояние
гнета в активное состояние возмущения и восстания»22. Революциям,
по словам Ленина, всегда предшествует «процесс брожений, кризисов,
движений, возмущений, начала революции, причем это начало не все-
гда развивается до конца (например, если слаб революционный
класс)»23. Кого же считал Ленин таким основным революционным
классом, например, в условиях французской буржуазной революции
XVIII в.? Трудящиеся низы города и деревни, а не буржуазию.
Ленин писал: «Якобинцы 1793 года были представителями самого
революционного класса XVIII века, городской и деревенской бедноты.
Против этого класса, расправившегося уже на деле (а не на словах) со
своим монархом, со своими помещиками, со своими умеренными бур-
жуа посредством самых революционных мер, вплоть до гильотины,
против этого истинно революционного класса XVIII века шли войной
объединенные монархи Европы… Якобинцы 1793 года вошли в исто-
рию великим образцом действительно революционной борьбы с клас-
сом эксплуататоров со стороны взявшего всю государственную
власть в свои руки класса трудящихся и угнетенных»24. «…Чтобы быть
конвентом, — писал Ленин, — …для этого надо, чтобы власть была в
руках самого передового, самого решительного, самого революцион-
22 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 301. 23 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 112. 24 В. И. Ленин. О врагах народа. — Полн. собр. соч., т. 32, стр. 306–307.
465
ного для данной эпохи класса». «Конвент, — утверждал Ленин, — был
именно диктатурой низов, т. е. самых низших слоев городской и сель-
ской бедноты. В буржуазной революции это было именно такое пол-
новластное учреждение, в котором господствовала всецело и безраз-
дельно не крупная или средняя буржуазия, а простой народ, беднота,
т. е. именно то, что мы называем: «пролетариат и крестьянство»»25.
Эти высказывания Ленина о Конвенте и якобинцах 1793 г. отнюдь
не являются чем-либо случайным, мимолетным, они выражают ленин-
скую концепцию, проходящую через многие произведения. Ленин не-
изменно расценивал якобинцев как партию, опиравшуюся на широ-
чайшие слои трудящегося эксплуатируемого народа. Ленин объяснял,
что народная борьба против существующей формы эксплуатации (а не
буржуазная борьба за новую форму эксплуатации) была сутью якобин-
ства. В статье «Можно ли запугать рабочий класс «якобинством»?» он
писал, что: «Полной победы не суждено было завоевать якобинцам»,
так как в XVIII в. «не было материальных основ для социализма», но
что торжество «якобинства» в наше время, в XX в., означало бы гос-
подство пролетариата в союзе с беднейшим крестьянством и привело
бы к «прочной победе трудящихся». «Историки буржуазии видят в
якобинстве падение («скатиться вниз»). Историки пролетариата видят
в якобинстве один из высших подъемов угнетенного класса в борьбе за
освобождение»26. В другом месте Ленин писал, что «якобинец, нераз-
рывно связанный с организацией пролетариата, сознавшего свои клас-
совые интересы, это и есть революционный социал-демократ»27.
Приведенные высказывания Ленина о якобинцах 1793 г. находятся
в полном соответствии с его оценками в целом французской револю-
ции XVIII в. и английской революции XVII в. Основным революцион-
ным классом в истории этих революций Ленин неизменно считал тру-
дящуюся эксплуатируемую массу деревни и города. Так, солидаризи-
руясь с мнением Энгельса, что только активное вмешательство кресть-
янства и плебейских элементов города довело до победы и английскую
революцию XVII в и французскую XVIII в., Ленин резюмирует как
особо важный исторический закон: «…Только вмешательство крестьян-
ства и пролетариата, «плебейского элемента городов», способно серь-
езно двигать вперед буржуазную революцию»28. При этом Ленин под-
черкивает, что «для Германии XVI века, Англии XVII и Франции XVIII
века крестьянство можно поставить на первый план»29
, что в этих ве-
25 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 37; т. 13, стр. 54. 26 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 374. 27 В. И. Ленин. Шаг вперед, два шага назад. — Полн. собр. соч., т. 8, стр. 370. 28 В. И. Ленин. К оценке русской революции. — Полн. собр. соч., т. 17, стр. 47. 29 Там же.
466
ликих буржуазных революциях старых времен «крестьянство играло
выдающуюся революционную роль»30. Во Франции в конце XVIII в.
«весь народ и в особенности массы, т. е. угнетенные классы, были ох-
вачены безграничным революционным энтузиазмом»31
.
Сплошь и рядом Ленин, говоря о французской революции 1789–
1794 гг., даже не упоминал о буржуазии. Например, в статье «О «Ве-
хах»» Ленин трактовал французскую революцию конца XVIII в. как
«образец самого глубокого и широкого демократического движения
масс»32.
Итак, вопрос, кто, по Ленину, был основной революционной силой
во Франции конца XVII в., совершенно ясен. Какое же место занимала
в этом движении революционная буржуазия?
Начнем опять с кульминационного пункта — с якобинской дикта-
туры. Не противоречат ли всему богатству приведенных ленинских
высказываний те несколько слов, где Ленин говорит о якобинцах:
«…великие буржуазные революционеры…»33?
Нет, не противоречат.
Во-первых, надо отличать понятие «буржуазные революционеры»
(или «буржуазная революция») от понятия «революционная буржуа-
зия». Первое понятие шире. Якобинцы были «буржуазными револю-
ционерами» прежде всего в том смысле, что объективно они делали
дело буржуазной революции. Но в этом смысле «буржуазными рево-
люционерами» были и крестьяне, и городское плебейство. Ленин ука-
зывал, что вообще «понятие буржуазной революции недостаточно еще
определяет те силы, которые могут одержать победу в такой револю-
ции»34. «Весь французский терроризм, — говорит Маркс, — был не чем
иным, как плебейским способом разделаться с врагами буржуазии»35.
Негативное, разрушительное дело буржуазной революции совершала
отнюдь не буржуазия. Но революция эта «работала» для буржуазии, и
революционеры, опиравшиеся на крестьянство и плебейство, «служи-
ли» на пользу буржуазии, «хотя они этого и не сознавали»36.
Во-вторых, если якобинское движение охватывало широчайшие
массы народа, то многих вождей якобинцев следует рассматривать как
30 Там же, стр. 46.
31 В. И. Ленин. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. — Полн. собр. соч., т. 34, стр.
196. 32 В. И. Ленин. О «Вехах». — Полн. собр. соч., т. 19, стр. 171. 33 В. И. Ленин. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию. — Полн. собр.
соч., т. 38, стр. 368. 34 В. И. Ленин. К оценке русской революции. — Полн. собр. соч., т. 17, стр. 44. 35 К. Маркс и Ф. Энгельс. Буржуазия и контрреволюция. — Сочинения, т. 6, стр. 114. 36 В. И. Ленин. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию. — Полн. собр.
соч., т. 38, стр.
