земли мало, горе в избе, налоги заплатить надо и если раньше эконом гнал плеткой мужика на господскую работу, так сегодня горе гонит до того же пана на работу за цену, ко-торую он сам заплатить захочет. Правда, пан скажет: вольно тебе, брат, не идти на работу, никто тебе за это и словца не скажет, но от этой вольности мужик с голоду умереть может и сам, и жена, и дети, и никто ему ни кусочка хлеба не даст; а податей не заплатишь, то и имущество продадут. …
Ой, был я там, на фабриках, и видел много людей, которые на фабриках работают, — бедные это люди! Но как разговоришься с кем-нибудь из них о нашей нужде, да начнет он толковать, как это мужик с мастеровым сбро¬сят когда-то с себя неволю эту, то даже на душе как-то становится веселее. Они первые научили меня понимать, что человек рабочий на фабрике и мужик рабочий на зем¬ле — это одно единое, что они должны держаться грома¬дой, вместе, сообща держаться, ибо одинаково тяжело работают, горюют, одинаково всех их и казна, и царь, и паны, и ксендзы обдирают…
Бывал я не только везде в нашей стране, но лет две-надцать тому назад был я далеко-далеко, в России, в са¬мой московской земле. Насмотрелся я и на их жизнь:
532

ничем она не лучше нашей! Так же и русский мужик живет не под другим царем, а под тем самым, что и мы. и так же, как нас, дерет и душит изо всей силы, до по¬следней копейки, так же обдирает он и своих, так же у них мужик с нужды и с голода умирает на богатых гос¬подских нивах, так же и на купеческих фабриках, и даже хуже еще. И у них не один мужик от кнута богу душу отдал, ибо у них такой порядок, что если кто не имеет чем царского налога заплатить и уже нельзя из него этих денег выжать, то бьют за это. Вот как живет русский му¬жик!..
И теперь в России очень много таких мужиков и ма-стеровых, и рабочих с разных фабрик, которые хотят сбросить с себя этот царский хомут. Чиновники очень их ищут, царь их вешает, ссылает в Сибирь, держит в тюрь-мах, а они из года в год сильнее становятся, как на дрож-жах растут, а если одного повесят, на его место появля¬ются десять новых…
И солдаты также в разных местах начинают бунто¬вать. Много их уже царь повесил, порасстреливал, много в тюрьмах гниет за то, что не хотят царя и его офицеров слушать. Они бунтуют вместе с мужиками и с фабрич¬ными людьми, чтобы добиться для всех лучшей доли. Так, братцы! Очень поумнели русские мужики, жаль только, что у нас еще никто не знает, как они у себя там с казной и с панами воюют и чего мужик имеет право хотеть. Они хорошо знают, что, пока царь с панами и исправниками и всеми своими слугами будет господство¬вать над народом и выжимать из него последние соки, как из конопляного жмыха, до тех пор мужики не узна¬ют лучшей жизни, не узнают доли; и хотят они выгнать всех панов, выгнать всех чиновников и всяких живодеров, которые под царским плотом сидят, ничего не делают, с кривды людской счастливо и весело живут себе. А если не будет этих всех пиявок, не будут платить мужики та¬ких больших налогов, не будут детей в солдаты отдавать, чтобы над ними всякие собаки издевались, будут своим умом руководствоваться, будут хозяйничать так, чтобы всем хорошо было, заберут царскую и панскую землю, лес и сенокос, ибо должна же земля тому принадлежать, кто ее пашет. Вот тогда будет настоящая вольность, настоя¬щая свобода! Поймите, братцы, что те люди, которые
633

теперь на виселицах гибнут, гниют по царским острогам, это настоящие святые, они ничего не боятся, отдают свою жизнь, чтобы как можно быстрее для бедных мужиков хорошую долю дать и всех наших врагов выгнать (стр. 52-71).
РЫТОВ
Михаил Васильевич Рытое (1845—1920) — выдающийся агро-биолог, пропагандист материалистического учения Ч. Дарвина, ученик и, последователь К. А. Тимирязева. Окончив в 1878 г. естественное отделение Московского университета и защитив ма-гистерскую\диссертацию, М. В. Рытое поступает на работу в Горы-Горецкое земледельческое училище (ныне Белорусская сель-скохозяйственная академия), где работает вплоть до последних дней своей жизни. Ученый опубликовал около 1000 научных трудов.
Естествоиспытатель был приверженцем и страстным защитни¬ком материализма, борцом против идеализма и метафизики. Он считал, что природа существует объективно и развивается по своим собственным законам независимо от нас и нашего созна¬ния, независимо от всяких выдуманных сверхъестественных сил. Он решительно выступал против официального богословского взгляда на органическую природу, отрицавшего эволюцию живот¬ного и растительного мира. Столь же активно ученый боролся про¬тив метафизиков, признававших неизменность живого мира.
Главной причиной изменений растительности естествоиспыта-тель считал влияние условий внешней среды. Изменения в живой природе, утверждал М. В. Рытое, происходят не случайно, а зако-номерно. Эти проблемы он освещает в своих трудах: 1) «Учебник ботаники. Ч. I. Органография цветковых растений». М., 1879; 2) «Изменение прививка под влиянием дичка». СПб., 1889; 3) «Об¬щее учение о возделываемых растениях». М., 1896.
Ниже приводится тематическая подборка фрагментов из этих книг, составленная автором данного вступительного текста И. Н. Лущицким.
ПРОТИВ МЕТАФИЗИЧЕСКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ФОРМЫ
И ФУНКЦИЙ ОРГАНИЗМА.
ПРИСПОСОБЛЕНИЕ РАСТЕНИЙ К УСЛОВИЯМ
ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
Имея возможность пользоваться сочинениями и новы¬ми журнальными статьями по ботаническому исследова¬нию, я задумал составить руководство, которое, не вы¬ходя из пределов учебника для средних школ, удовлетво-
534

ряло бы по возможности новейшим требованиям науки. «Органография цветковых» составляет первую часть это¬го руководства. В ней я поставил себе задачей свести раз¬нообразные явления формы органов к возможному един¬ству, вследствие чего учение о метаморфозе форм, о кото¬ром наши старые и новые учебники всегда упоминают только вскользь, находит большое применение в моей органографии (1, стр. III).
Органы цветковых растений могут служить предметом исследования и изучения с различных точек зрения (1, стр. 1).
Приспособления органов цветковых растений к окру¬жающей среде весьма разнообразны, смотря по цели того или другого приспособления к условиям внешней среды (1, стр. 3).
С иной точки зрения, нежели в гистологии и физио-логии растений, растительные органы рассматриваются органографией растений. Она описывает их только с внеш¬ней стороны, определяя форму, величину, цвет, плотность и т. п., и если рассматривать иногда их строение с помо¬щью разрезов (строение луковицы, пыльников, плода и пр.), то обращает внимание только на внешнее разделе¬ние их на части, не касаясь гистологического строения этих частей.
Описание органов с внешней их стороны требует осо¬бого метода, применение которого удовлетворяло бы це¬лям. В прежнее время (начиная с Линнея и почти до Шлейдена) господствующим приемом было описывать в мельчайших подробностях разнообразие форм каждого ор¬гана без всякого отношения к его происхождению, кото¬рое считалось известным. Каждая форма с едва замет¬ными отличиями подводилась под особую рубрику, ей давался особый термин, и сама она принималась за нечто отдельное. Результатом такого приема получалась сухая, бессвязная наука, не имевшая никаких общих принци-пов и состоявшая почти исключительно из перечня одних названий форм. Существенный недостаток этой науки состоял в том, что в ней все сводилось к познанию бес¬конечного разнообразия форм органов и их видимых признаков, тогда как стремление всякой науки должно клониться к обобщению явлений и приведению видимого разнообразия к единству (1, стр. 5).
535

ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ПРИВОЯ И ПОДВОЯ.
ПРОПАГАНДА МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ Ч. ДАРВИНА.
РОЛЬ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ
В литературе было собрано много данных о влиянии дичка на прививок и, обратно, о влиянии прививка на дичок в разных странах Европы — во Франции, Голлан¬дии, Германии и особенно Англии, — причем высказыва¬лись весьма разносторонние мнения относительно того и другого влияния, но старый вопрос о значении дичка все-таки не был решен окончательно и останется таким еще долгое время (2, стр. 1).
Основываясь на этом, вышеприведенную формулу мож¬но обобщить научно таким образом: дичок влияет на жиз-ненные (физиологические) отправления прививка (силу роста, созревание и пр.), но не влияет на форменные (мор¬фологические) признаки органов этого прививка, какого бы происхождения ни были эти органы — листового, стеб¬левого или обоюдного.
Из этой формулы следует вывод, что изменение жиз¬ненных отправлений известных органов не производит из¬менения форменных признаков. Но такой вывод стано¬вится в полное противоречие с упомянутым выше фактом улучшенной садовой практики, при котором листовые поч¬ки обращаются в цветочные и обратно, раз этот факт со¬ставляет несомненный метаморфоз и единогласно всеми плодоводами признается зависящим от количества прите¬кающего сока к почкам: чем короче обрезана ветвь, тем более в нее притекает сока и тем более вероятность на получение листовой ветви вместо цветочной. Кроме того, в привитом черенке, как и вообще в растении, не следует разделять жизненных отправлений от особенностей фор¬менных признаков, признавая их стойкость ненарушимой и сохраняющейся вне жизни органов, ибо форменные при¬знаки всегда находятся в непосредственной связи с от¬правлениями органов и сами по себе обусловливаются осо¬бенностями роста, изменениями в величине, изменениями заключающихся в них веществ и т. д. Таким образом, уже на первом шагу признания вышесказанной формулы за истину мы сталкиваемся с очевидным противоречием, которое не имеет никакого объяснения, ибо изменение жизни органов необходимо должно вызывать и измене¬ние видимых свойств или особенностей органов; вдобавок
536

стойкость (константность) признаков есть явление крайне относительное, и всякий орган но своей природе склонен к изменениям в самых разнообразных направлениях от всяких условий, вызывающих изменение его жизни (2, стр. 2—3).
ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ПРИЧИНЫ
ИЗМЕНЕНИЙ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ РАСТЕНИЙ.
ЗАКОНЫ НАСЛЕДОВАНИЯ
Возделываемые растения не остаются постоянными, а изме-няются, главным образом вследствие влияния на них человека: он переносит их из одной страны в другую, подвергая влиянию различных почв и ухода, — все это отражается на растениях в различных их изменениях. Кроме того, растения изменяются от внутренних своих свойств, которые зависят от них же самих. По¬этому различают изменение растений от внешних и внутренних причин.
ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ПРИЧИН
Внешними условиями для изменения растений являются: климат, погода, почва, местоположение, уход человека, который выражается в обработке почвы, удобрении и орошении ее, в по¬севе и посадке, обрезке растений и пр. Влияние всех этих причин отличается тем, что оно отражается на всех вместе возделываемых растениях, а самые изменения отличаются тем, что они непосто¬янны и исчезают, как скоро вызывающие их причины перестают действовать (3, стр. 58).
ВЛИЯНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРИЧИН
Внутренние причины заключаются в свойствах самих расте¬ний. Действие их нередко вызывается после продолжительного влияния внешних причин, причем происходящие изменения отли¬чаются