став из-за падения цен доступным многим, товар становится классикой, а потом нередко под давлением новых инструментов решения прежних задач или даже ликвидации старых запросов, уходит с рынка из-за своего морального устаревания. Впрочем, пока товар ещё не выработал свой ресурс и потому его производство может приносить прибыль, производителям нет смысла отказываться от работы с ним, даже когда с рынка уходят конкуренты.

Необходимо отметить, что жизненный цикл товара может быть продлён, а в некоторых случаях может быть смещён назад в более ранние стадии посредством резкого возрастания спроса, особенно устойчивого и продолжительного, если удастся найти новые возможности для применения продукции. Данное обстоятельство распространено достаточно широко, и его нужно учитывать при принятии решения об отказе или продолжении работы с тем или иным товаром.

Сказанное о жизненном цикле товара голографически проявляется и в «жизненном цикле технологии», которую можно считать товаром, производимым стратегическим управлением. Подобно товарам, технологии присущи аналогичные стадии развития и может получить вторую жизнь, если на её базе удастся выйти на рынки, ранее с нею никак не связывались.

Базисная модель микроэкономического уровня. Принцип голографичности ставит вопрос о моделировании рыночных отношений и внутри предприятия. Получаемый от такого шага эффект, путём давления на каждого работающего, будет усиливать чувство личной востребованности каждого, и повышать производительность его труда.

Конкретная реализация данного подхода, резко изменяющая само понятие рабочей силы, даёт «метод внутреннего хозрасчёта», являющийся обобщением метода центров рентабельностей до каждого рабочего места46. Согласно данной методике каждый сотрудник предприятия, с учётом специфики его работы, не получает нужные ему ресурсы, а покупает их.

Далее, он не сдаёт результаты своего труда, а продаёт их заинтересованным на предприятии лицам в рамках выполнения общей задачи, стоящей перед всем коллективом, получая от такого шага формирующую его доход выручку. Органически связанное с предлагаемой инициативой максимально возможное в имеющихся условиях совмещение полномочий и ответственности даёт в качестве своего бесплатного приложения рост качества работы.

Очень важно, что оно достигается без каких-либо штрафов. Они здесь просто-напросто не нужны, ибо потеря доходов при нерадивом отношении к делу автоматически происходит за счёт уменьшения оплаты результатов работы.

Разумеется, реально никто по предприятию с мешками денег не бегает. Организацией расчётов и их проведением занимается бухгалтерия47, что вообще-то не сложно, особенно в наш век информационных технологий.

Выставление задачи, то есть, стратегическое управление в предлагаемой схеме организуется администрацией предприятия. А вот реализующая выбранную цель тактическая деятельность осуществляется непосредственными участниками производственного процесса, контроль работы которых производится только по конечному результату.

Ничего удивительного тут нет, поскольку, как уже отмечалось выше, многое в производстве зависит не от формы собственности, а от отношения людей к делу, и не оттого, чем люди владеют, а что имеют от средств производства, в том числе и арендованных. Следует отчётливо понимать, что идеальной формой организации любого процесса с точки зрения качества достижения поставленных при его организации целей, является власть выполняемого Дела над всеми вовлечёнными в работу участниками, дающая каждому из них адекватный его вкладу в общий конечный результат заработок.

И начальники здесь нужны, хотя и не в том количестве, что при бюрократизме. Конечно же, их задачей является не назначение заработной платы, а организация работы подчинённых так, что бы те могли иметь доходы, на процент отчислений с которых и сами бы начальники содержались.

Разумеется, когда нет никакой принципиальной возможности ввести персональную ответственность для каждого, аналогичный принцип следует применять к определённым коллективам. Исходя из специфики ситуации, конечно же, их нужно выбирать как можно меньшего размера для того, чтобы максимально уменьшить вред, наносимый бюрократизмом и органически связанной с ним безответственностью.

С точки зрения здравого смысла понятно, что, несмотря на возможные и часто неизбежные ошибки, обусловленные вероятностным характером окружающего мира, никто не будет покупать в данный момент ресурсов больше, чем ему действительно нужно. Как следствие, стоимость всего затраченного при их изготовлении стоит относить на себестоимость производимых товаров, работ и услуг, формируемой в преимущественно автоматическом режиме эффективного контроля.

Разумеется, существует ещё и общие расходы. Они оплачиваются из фондов предприятия, и с алгебраической точки зрения вопрос обработки связанной с ними информации можно считать решённым48.

В результате, можно с полным основанием утверждать, что применение на предприятии метода внутреннего хозрасчёта позволяет определить «себестоимость» производимых на нём товаров как объективно востребованные в текущей ситуации расходы по их производству. Расчёт же себестоимости не только задаёт являющуюся её зеркальным отражением «добавленную стоимость» или прибыль, но и позволяет создать теорию бухгалтерского учёта.

Сейчас же в ортодоксальной науке, несмотря на то, что «в бухгалтерском учёте поощряется объективность»49, теории бухгалтерского учёта не существует. Чтобы ни у кого не оставалось иллюзий по данному поводу, так прямо и говориться, что «было бы неудивительно, если бы вы ожидали прочитать сейчас, что конкретно представляет собой общепринятая теория бухгалтерского учёта, а затем продолжить изучение деталей»50.

Однако, заявляют они, «боимся, что такой «общепринятой» теории нет»51. Они не возражают что «это вызывает сожаление у тех бухгалтеров, которые избрали академическую жизнь»52, но «многие же «»практические» бухгалтера, а вы встретите довольно много таких, вполне удовлетворены тем, что такой теории не существует»53.

В результате подобной чехарды, позволяющей время от времени ловить рыбку в мутной водичке, общепринятые «принципы бухгалтерского учёта нередко предлагают не один, а два или несколько способов ведения учёта по данной сделке или событию»54, которое следует обработать. И «ни авторитетная бухгалтерская литература, ни логика (ортодоксальной науки, конечно же – прим. автора)не отдают предпочтения какому-либо одному из них»55.

Вне всяких сомнений, здесь всё было бы так смешно, если бы не было бы так печально. И лишь только обращение к древнеарийской философии позволит навести порядок и ликвидировать базу для всевозможных махинаций с финансовой отчётностью, наносящих неисчислимый вред экономике.

Что требует общество от экономики? Прежде всего, коль скоро любой объект, по крайней мере, напрямую используемый людьми, подчинясь второму закону термодинамики, рано или поздно выход из строя, то постоянно существует потребность в их замене на новые. Замена может происходить не только на прежние варианты изделий, но и, в зависимости от ситуации, на новые, в том числе и принципиально, и устаревшие в случае ухудшения условий жизни.

Собственно говоря, речь идёт, как минимум, об «обычном воспроизводстве» жизни здорового народа путём удовлетворения его демографически обусловленных потребностей на достигнутом до того уровне. Конечно же, неизбежность проявления прогресса делает более приемлемым не обычное воспроизводство, а «расширенное воспроизводство», увеличивающее возможности экономики по решению встающих перед нею проблем.

В своём объединении обычное воспроизводство и расширенное воспроизводство понимаются как механизм «самовоспроизводства общества». Связанные с ним задачи, конечно же, относятся к стратегическому уровню развития.

В результате, как наука, в прикладном плане экономика обязана ответить на вопрос о том, достижима ли реально выбранная цель развития, частным случаем которой является удержание достигнутого, если учесть особенности выбранного пути и имеющиеся у общества возможности. И, когда такая цель достижима, экономике желательно дать ответ и на вопрос, какой путь следования к намеченной цели из всего их возможного разнообразия является оптимальным.

Однако, сама экономика реализуемые цели не ставит. Коль скоро она подчинена идеям развития общества, то такое обстоятельство не входит в сферу её компетенции.

Исходя из своей природы, экономика стремится изучать осмысленные действия, как при выработке планов, так и в рамках осуществляемых для их реализации шагов. Как следствие, экономика интересуется равновесными системами, включая вопросы их сбалансированного развития, а также способами, позволяющими не допустить возникновение хаоса, столь характерного для неравновесных систем, и потому в тактическом плане перед нею стоят следующие задачи:

·   экономический рост, заключающийся в производстве большего количества действительно нужных товаров, желательно, лучшего качества, чем раньше;

·   полная занятость в смысле вовлечения реально поставляемых в экономику факторов производства с учётом возможности осуществления сбалансированных поставок в будущем, и, прежде всего, предоставления подходящего занятия всем, кто желает и способен работать;

·   экономическая эффективность, подразумевающая получение максимальной отдачи от использования ограниченных возможностей;

·   стабильность ценовой ситуации в смысле исключения резкого изменения уровня цен;

·   предоставление значительной доли свободы с чётко обозначенными границами для вовлечённых в процесс производства агентов экономики, рабочей силы, а также поставщиков факторов производства за рентные платежи;

·   достаточно равномерное распределение богатства в обществе, исключающее ситуацию его сильного расслоения по имущественному признаку;

·   обеспечение на приемлемом для жизни уровне всех тех, по крайней мере, изначально здоровых членов общества, кто волею судьбы оказался неспособным себя обеспечивать;

·   поддержание профицитного торгового баланса и положительного платёжного баланса страны на приемлемом уровне.

Антиномичный характер окружающего мира приводит к тому, что некоторые из вышеперечисленных целей, как показывает опыт, довольно часто бывает трудно совместить между собой, хотя, как выяснится ниже, опора на здравый смысл помогает разрешить и такие проблемы. В значительной мере их решение связано с адекватным ответом на такие вопросы:

·         сколько следует производить с точки зрения объёма вовлечения в производство ограниченных ресурсов;

·         что следует производить для наиболее полного удовлетворения материальных потребностей общества;

·         как данную продукцию надо производить в смысле организации производства, выбора осуществляющий его агентов рынка и используемых ими технологий;

·         при помощи какого обеспечивающего, если не полную, то приемлемую справедливость способа создаваемая продукция должна распределяться среди потребителей;

·