опыт показывает, что фирмы при минимальном контроле создали больше богатства, чем за всю предшествующую их появлению историю человечества»88. И всё же рынку как таковому присущи недостатки.
Например, «в то время, как агрегированное национальное богатство продолжало расти, его распределение оставалось неравномерным»89. И данный факт, конечно же, позволял ставить под сомнение то утверждение, что рыночная система снабжает общество именно теми товарами, которые ему действительно нужны.
Дело в том, что, как показывает практика, в экономике почти всегда «рост сопровождался разрушением экологической, социальной и политической среды, а также частыми колебаниями от процветания к депрессии»90. Вдобавок, «оставленное без контроля свободное предпринимательство оказалось склонным «кусать руку дающую» путём устранения конкуренции, создания монополий и, следовательно, разрушения тех «невидимых сил», на которые ссылались при обосновании конкурентной свободы»91.
А «с годами отрицательные побочные последствия свободное предприятия продолжали накапливаться»92. Вне всяких сомнений, подобное обстоятельство вызывало законное беспокойство всех здоровых сил общества
Ситуация усугубляется тем, что все попытки вмешательство в функционирование экономики посредством регламентирования рыночных отношений, несмотря на вызвавшие их благие намерения, привели к прямо противоположным результатам. Они лишь усилили её глобальную нестабильность, наглядно выпятив тот факт, что самой главной возможностью, предоставляемой рынком, является возможность прогореть.
Определённый вклад в понижение эффективности функционирования рыночной системы по сравнению с вполне достижимым в данный момент идеалом её безупречной работы вносит и конечность быстроты передачи информации, которая, как и скорость распространения любого взаимодействия в Мироздании, ограничена. Вместе с ограниченностью возможностей человека по её переработке нередко она подрывает самую основу эффективного функционирования рынка.
Под влиянием всех таких искажений желаемого, зачастую усиливаемых вероятностным характером окружающего мира, работа рынка в экономике разлаживается и возникает «экономический кризис», в явном виде отражающий наличие дисбаланса между покупателями и продавцами, инвесторами и владельцами свободного капитала. И нередко коллективная, но не согласованная между её участниками попытка выйти из такого затруднительного состояния приводит к резкому падению цен, не имеющему ничего общего с умеренной постоянной дефляцией.
Дело в том, что при отсутствии спроса на должном уровне требование соблюсти принцип самофинансирования может быть реализовано посредством увеличения денежных поступлений, а при их отсутствии ранее, то и просто получение, только при условии снижения цен. Правда, связность экономики, приводящая к наличию себестоимости у любого товара, ограничивает размах такого манёвра и ставит крест на попытках с его помощью соблюсти принцип самофинансирования.
Необходимо отметить, что дискретность Мироздания позволяет какое-то время держаться ценам на прежнем уровне даже при явном наличии в экономике кризисных явлений. К сожалению, так продолжаться долго не может, и зачастую медленно начавшееся их падение, бросая нацию в омут нищеты, перерастает в оглушительный обвал.
И потому, не без сожаления приходится признать, что, помимо бесспорных достоинств, рынку присущи и крупные недостатки. Будучи следствием проявления инертности, они являются изначально присущими ему «родимыми пятнами».
И почему нередко наблюдается такой феномен, как «попавший в плен рынок»93. В таких случаях «рынок просто не способен правильно оценить то или иное решение отдельных лиц или предприятий»94.
Дело в том, что уровень загрузки мощностей, связанный с адекватностью использования ресурсов, определяется стратегической деятельностью, стоящей над рыночными силами. Согласно древнеарийской философии, переход от одного состояния загрузки к другому происходит дискретно, хотя чисто внешне и видится непрерывным.
Вне всяких сомнений, данный факт означает, что предоставленный самому себе рынок может практически бесконечно долго находиться либо в положении депрессии, либо инфляционной лихорадки, хотя последний вариант, из-за своего разрушительного воздействия на экономику особо долго продолжаться не может. Беда заключается в том, что и то, и другое состояние способствует наилучшему использованию ресурсов лишь с точки зрения имеющегося текущего положения.
В результате, игнорируется оптимальный подход из всех возможных, что, кстати говоря, всемерно подтверждается практикой, согласно древнеарийской философии, являющейся критерием истины. Как следствие, «экономистам известны два случая резкого нарушения функционирования рынка, то есть, ситуаций, в которых рыночная система либо производила «не те» количества определённых товаров и услуг, либо оказалась не в состоянии вообще выделить какие бы то ни было ресурсы на производство некоторых товаров и услуг, выпуск которых экономически оправдан»95.
Видимо, самым характерным примером правильности сделанного вывода является факт длительности Великой Депрессии. Как известно, она случилась в мировой экономике в 30-ые г.г. XX–ого в., и фактом своей глубины и длительности подорвала доверие к классической экономической теории, которой до того момента все придерживались.
Она также явилась предпосылкой создания кейнсианства, расходящейся с классической теорией, ныне чаще всего известной как монетаризм прямо по любому поводу. Что самое печальное, проявляя антиномичность окружающего мира, одновременно каждый из таких взглядов на экономику имеет и свои здравые черты.
Как и следовало ожидать, выход из такого явно нестандартного положения может дать только древнеарийская философия. Ниже выяснится, что он заключается в ясном и понятном каждому члену общества планировании развития, благодаря которому он оказывается в состоянии видеть своё место в реализации общего замысла и занять его.
А без единого и грамотного плана, ориентируясь только на текущие интересы, рынок может сломать себе шею, пытаясь снять сливки здесь и сейчас. И в то же самое время, проявляя антиномичную природу Мироздания, он полностью игнорирует выделение ресурсов на совместные нужды нации, являющиеся единственной неподвижной точкой проявляющей сущности природы человека общественной жизни, способствующие росту богатства всех и каждого.
А их, даже и не в таком развитом организме, как современное высокоспециализированное общество, не так уж и мало. Почти всегда, как только люди начали целенаправленно организовывать свой быт, к их числу относилось эмиссия или чеканка денег, поддержание общественного порядка, а также защита страны и населяющих её людей от посягательств извне.
Со временем к данным проблемам добавилось строительство капиталоёмкой инфраструктуры, допустим, в виде маяка у входа в гавань, и множество других проблем, которые рынок, в силу своей ориентированности на текущий момент адекватно решить просто не в состоянии. А они нередко, например, как в случае эмиссии денег, реализации эффективных и действенных мер по охране окружающей среды или введении повышающего качество рабочей силы обязательного среднего образования, дают положительный эффект для всего общества, улучшая его совместное богатство и качество жизни.
Дело в том, что для агентов рынка не важно, что такие вложения будут давать отдачу, в определённых случаях и немедленную. Они принимают во внимание лишь то обстоятельство, что отдача будет косвенной и формально принцип самофинансирования нарушится, не позволяя им в явном виде вернуть затраченные средства.
Все отмеченные обстоятельства являются «побочными эффектами», ибо под ними понимаются «издержки или выгоды, которые выпадают на долю отдельных лиц или групп – некоей третьей стороны, не участвующей в рыночной сделке»96, а также в ходе реализации соответствующих планов государства. Когда для посторонних наблюдаются выгода, то речь идёт о «выгодах перелива», а убытки оказываются связанными с «издержками перелива».
Выгоды перелива резко повышают уровень благосостояния общества и богатства отдельных людей, тогда как при издержках перелива полученный одним участником рынка эффект многократно покрывается убытками и издержками немалого числа прочих людей, которые реально в происходящем никакого участия не принимали. Подобное случается, например, в случае потери здоровья в случае загрязнения окружающей среды.
И, наконец, ещё одним нередко неприятным фактом является то обстоятельство, что «рыночной системе как механизму распределения общественного продукта не свойственны какие-либо этические принципы»97. Вне всяких сомнений, оно представляет собой проявление инертности окружающего мира, заставляющей в некоторых условиях, особенно тяжелых с финансовой точки зрения, из-за требования неизменного соблюдения принципа самофинансирования многим забывать о том, что экономика есть всего лишь механизмом достижения поставленной цели.
Особенно часто оно возникает в условиях нарушения состояния эквивалентного обмена, случающихся при непрерывной реализации чисто внешне видимого дискретного перехода между двумя устойчивыми состояниями развития в ходе эволюции. И ещё ничего, когда подобное нарушение равенства справедливо вознаграждает осуществляющих столь нужный обществу прогресс новаторов, ибо иного пути для получения ими вознаграждения за свои труды не существует.
Хуже случается, особенно в период регресса, когда выгодами за счёт других пользуются те, кто их явно не достоин. Уже по одному тому, что такие шаги, вознося на вершину успеха и славы грязных всевозможных проходимцев98, подрывают стимулы к честному труду, они обязаны считаться крайне нежелательными.
Выйдя из-под контроля общества, рано или поздно они стимулируют развитие деградационно паразитических потребностей, которые только в краткосрочном плане эфемерно демонстрируют муляж развития. За счёт уничтожения нравственности и накопленного ранее богатства. И стоит ли удивляться тому, что реальным конечным итогом разгула таких страстей всегда и неизменно оказывается развал не только экономики, но зачастую ослабление государства.
Нередко процесс заходит так далеко, что оказывается возможным и гибель страны вместе с населяющим её народом. Вне всяких сомнений, подобное обстоятельство является самой неприятной чертой рыночной системы, и о нём следует помнить постоянно, как и о том, что лишь удовлетворение демографически обусловленных потребностей позволяет, пусть и временными затруднениями, последовательно двигаться вперёд по пути прогресса.
Роль государства. Перечисленные недостатки рынка проистекают из-за отсутствия формулы выбирающей функции до конца эволюции. Их наличие в качестве органически присущих рынку родовых пятен наглядно свидетельствует о том, любые теории о непорочном зачатии экономики, где роль Богородицы играет Адам Смит, принципиально несостоятельны.
В своё время он создал теорию, подвёдшую правовую базу под капиталистический строй и такой его базовый элемент как предприятие, «которая утверждает, что свобода каждого человека действовать в своих экономических интересах обеспечивает благодаря «невидимой силе» максимальный экономический выигрыш для всего общества»99. О недостаточной истинности подобного постулата свидетельствует «общественный дисбаланс социальных издержек», которые в обычной ситуации отсутствия контроля не оплачивают ни производителя, ни потребители.
