взаимоотношения между социальной философией и психологией? В чем особенность социального познания и его места в структуре философского знания? Почему Поппер именует свою позицию «критицистской»?
Т. В. Адорно. К логике социальных наук // Вопросы философии. — 1992. № 10. — С. 81 — 84
В чем проявляется критицистский дух социальной философии? Насколько идеология отвечает критицистскому духу социальной философии и может служить ее идейным воплощением? В чем различие между идеологией и социальной философией? Почему только социальная критика позволяет социальной философии освободиться от субъективизма?
М. Филипсон. Феноменологическая философия и социология // Новые направления в социологической теории, — М., 1978. — С. 256 — 269
Какими двумя феноменами определяются границы объяснения в социальных науках? Какие иллюзии могут порождать социологические исследования и способы их преодоления? Какие возможности открывают социальные науки для практической деятельности?
М. Мерло-Понти. Философ и социология // Вопросы социологии. — Т. 1. М., 1992. — С. 5 — 15
Почему философия и социология длительное время находились в состоянии разъединения? Что позволяет рассчитывать, по мнению автора, на пересмотр их взаимоотношений? Существуют ли законы общественного развития?
А. Щюц. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль. — М., 1994. — С. 485 — 494
В чем Щюц видит задачу общественных наук? Как он определяет «социальную реальность»? Что он считает источником ее упорядоченности? Какие первичные феномены обыденного сознания, упорядочивающие социальную реальность, выделяет Щюц? Какой упрек натурализму он высказывает? В каком смысле общественные науки являются субъективными, а в каком объективными? В какой роли выступает социальная философия у Щюца — в роли методологии социального познания или в роли социальной онтологии?
Н. В. Федоров // МФ. — Ч. 2. — М., 1991. — С. 465 — 472
Каков идеал устройства человеческого общества? Идея Троицы. Основные задачи культурной и духовной деятельности человечества. Роль человечества в космической эволюции.
В. Гумбольд // МФ. — Ч. 2. — М., 1991. — С. 148 — 153
Задачи философии в области познания социальных процессов? Назовите причины социальных процессов? Как проявляется объективная закономерность социальных процессов? Существуют ли законы общественного развития? Какую роль в социальных процессах играет свобода человека?
И. Кант. Идея всеобщей истории // Соч. — Т. 6. — С. 7 — 23.
Философия и обществоведение: место философии в понимании общества. Что отличает социальную систему от природной?
Ю. М. Лотман. Изъявление Господне или азартная игра? (Закономерное и случайное в историческом процессе) // Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. — М., 1994. — С. 353 — 363
В чем суть методологического подхода к истории? Миф об исторической необходимости. Какова дилемма исторического исследования: общее и особенное, норма и антинормальность, закономерность и случайность. В чем состоит принцип историзма в применении к общественной жизни?
В. Д. Губин. О роли деятельности в формировании моделей реальности // Вопросы философии. — 1997. — № 8
Что такое деятельность человека и в чем ее сущность? Онтологическая природа социальной реальности: деятельность человека как бытийная основа социальной реальности.
В. Е. Кемеров. Ктойность философии // Хрестоматия по социальной философии. — М., 2001. — С. 34 — 39
Каков общефилософский смысл социальной философии? Что составляет предмет социальной философии, в чем проявляются его особенности в сравнении с предметом философии и науки? Каковы причины его изменения и расширения на протяжении второй половины XX в.? Социальное как неклассический объект предмета социальной философии.
Темы докладов и рефератов
1. Генезис социального у Маркса.
2. М. Мамардашвили о метафизических основаниях социального.
3. Пространственное и временное включение человека в социальность.
4. Социальное в модусе единого и многого.
5. Деятельностная модель социальной реальности.
6. Феноменологическая модель социальной реальности.
7. Общественные и негуманоидные процессы. Общественный кризис в XX веке.
Дополнительная литература по теме:
Предмет социальной философии
1. Адорно Т. К логике социальных наук // Вопросы философии. — 1992. — № 10.
2. Ахиезер А. С. Об особенностях современного философствования // Вопросы философии. — 1995. — № 12.
3. Библер В. С. Что есть философия? // Вопросы философии. — 1995. — № 1.
4. Бхаскар Р. Общества // Социо-Логос — М., 1991.
5. Вебер М. Основные социологические понятия. О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 495 — 545, 602 — 630.
6. Гречко П. К. К вопросу о предмете социальной философии // Вестник Моск. Ун-та. — Сер. Философия. — 1995. — № 1.
7. Категории социальной диалектики. — Мн., 1978.
8. Мамардашвили М. К. Из лекций по социальной философии // Мамардашвили М. К. Необходимость себя. — М., 1996.
9. Мамардашвили М. К. Социальная физика // Мамардашвили М. К. Необходимость себя. — М., 1996. — С. 140 — 154.
10. Никитин К. И. От идеологии к методологии // Вопросы философии. 1998. — № 10.
11. Рачков П. А. Об основном, высшем вопросе общей и социальной философии // Вестник Моск. ун-та. — Серия философии. — 1994. — № 1.
12. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. — М., 1998. — С. 45 — 47, 72 — 84.
13. Соколов В. В. Философия в исторической перспективе // Вопросы философии. — 1995. — № 2.
14. Франк С. О задачах обобщающей социальной науки // Социологические исследования. — 1990, — № 9, — С. 39 — 40.
15. Харин Ю. А. Марксистская социальная диалектика. — Мн., 1985.
16. Уинч П. Идея социальной науки и ее отношение к философии. — М., 1996.
17. Чанышев А. Н. Философия как «филология», как мудрость и как мировоззрение // Вестник Моск. ун-та. — Серия философия. — 1995. — № 5.
Социальная философия как социальное познание
1. Альтюссер А. Просто ли быть марксистом в философии // Философские науки. — 1990. — № 1.
2. Бердяев Н. Мое философское мировоззрение. Социальная философия // Философские науки. — 1990. — № 6. — С. 85 — 91.
3. Бурдье П. От правил к стратегиям // Начала. — М., 1993.
4. Вебер М. «Объективность» познания в области социальных наук и социальной политики // Культурология. XX век. Антология. — М., 1995.
5. Дильтей В. Введение в науки о духе // Зарубежная эстетика и теория литературы 19 — 20 вв. — М., 1987.
6. Зиммель Г. Как возможно общество? // Социс. 1999. — № 2. — С. 103 105.
7. Кант И. Идея всеобщей истории // Соч. — Т. 6, — С. 7 — 23.
8. Мамардашвили М. К. Как я понимаю философию. — М., 1989. — С. 172 201.
9. Мамардашвили М. К. Социальная физика // Необходимость себя, — М., 1996. — С. 140 — 154.
10. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 3. — Гл. 1. Ч. 1 — 4; Гл. 2. Ч. 1 — 3.
11. Нанси Ж. Л. Сегодня // Ad marginem 93. — М., 1994.
12. Ортега-и-Гассет X. История как система // Вопросы философии. 1996. — № 6. — С. 85 — 103.
13. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Американская социологическая мысль. — М., 1996. — С. 497 — 500.
14. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. — М., 1998. — С. 45 — 47, 72 — 84, 135 — 164.
15. Франк С. Л. Духовные основы общества. — М., 1992. — С. 15 — 18, 244 — 253, 268 — 275.
16. Утопия и утопическое мышление: Антология зарубежной литературы, М., 1991.
Природа социального
1. Бергер П., Луман Т. Социальное конструирование реальности. — М., 1995. — С. 39 — 45.
2. Бернхар В. Повседневность как плавильный тигль рациональности // Социо-Логос- М. 1991. — С. 39 — 51.
3. Бродель Ф. Структуры повседневности. — М., 1986.
4. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. — С. 602 — 624.
5. Вещи // Современный философский словарь. — М., 1996.
6. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. — М., 1990. — С. 51 55, 161 — 180.
7. Зиммель Г. Как возможно общество? // Социс. — 1994. — № 2. — С. 111 — 115.
8. Корнеев В. П. Категория социального в философской антропологии // Философские науки. — 1978. — № 4, — С. 167 — 170.
9. Маркс К. Экономические рукописи 1857 — 1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 46. — Ч. 1. — С. 103 — 108.
10. Поппер К. Открытое общество и его враги. — Т. 1. — М., 1992. — С. 91 — 103.
11. Современный философский словарь. — М., 1996.
12. Шютц А. Социальный мир и теория социального действия // Реферативный журнал «Социальные и гуманитарные науки». Социология. Сер. 11. — 1997. — № 2. — С. 24 — 42.
Феноменологическая модель социальной реальности
1. Бергер П., Луман Т. Социальное конструирование реальности. — М., 1995. — Глава I. — С. 37 — 79.
2. Бутенко Н. А. Социальное познание и мир повседневности. — М., 1987.
3. Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности // Социо-Логос: Вып. 1. — М., 1991. — С. 39 — 50.
4. Шютц А. Возвращающийся домой // Социс. — 1995. — № 2. — С. 139 142.
5. Шютц А. Структура повседневного мышления // Социс. — 1988. — № 2.
Натуралистическая модель социальной реальности
1. Анучин В. А. Географический фактор в развитии общества. — М., 1982.
2. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. — М., 1991.
3. Каримский А. Социальный биологизм. — М., 1981.
4. Каринская Р. С., Никольский С. А. Социобиология. — М., 1988.
5. Мечников Л. Цивилизация и великие исторические реки. — М., 1995.
6. Моисеев И. Человек и ноосфера. — М., 1990.
7. Цыганков П. А. Геополитика: последнее прибежище разума? // Вопросы философии. — 1994. — № 7 — 8.
Реалистическая модель социальной реальности
1. Франк С. Л. Духовные основы общества. Введение в социальную философию // Русское зарубежье. Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991.
2. Уколова В. И. Поздний Рим: Пять портретов. — М., 1992.
Деятельностная модель социальной реальности
1. Бэкхерст Д. Философия деятельности // Вопросы философии. — 1996. — № 5.
2. Горский Д. П. Учение Маркса об обществе: критический анализ. — М., 1994.
3. Губин В. Д О роли деятельности в формировании моделей реальностей // Вопросы философии. — 1997. — № 8.
4. Деятельность: теория, методология, проблемы. — М., 1990.
5. Круглый стол по проблеме деятельности // Вопросы философии. 1985. — № 2.
Семинар 13. 2-е занятие (2 часа)
1. Проблема способа бытия социальных феноменов. Развитие представлений о целостности общественной жизни в истории философии: социальный атомизм, социальный организм, социальная система.
2. Социальные отношения: структура и типы. Основные социальные иерархии. Взаимодействие как способ социального бытия. Типология социальных общностей. Социальный
