М., 1955; и др.
521
См.: XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Ч. Ш. M., 1963. С. 303.
522
См., например: Теория государства и права. Основы марксистско-ленинского учения о государстве и праве. М., 1962; Общая теория советского права. М., 1966; Основы теории государства и права. М., 1969; Недбайло И.Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971; Теория государства и права. М., 1968 (II изд. — 1974); Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973; Теория государства и права. Л., 1982; Теория государства и права. М., 1983; Основы теории государства и права. М., 1988; и др.
523
Александров И.Г. Сущность права (К вопросу о сущности исторических типов права). С. 53.
524
Александров И.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961. С. 204.
525
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 59.
526
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970. С. 173.
527
Там же.
528
Там же. С. 174.
529
Там же.
530
См. там же. С. 173—175.
531
Явич Л. С. Об определении социалистического права // Правоведение, 1963, № 4. С. 109.
532
Керимов Д.А., Недбайло И.Е., Самощенко И.С, Явич Л.С. К вопросу об определении понятия социалистического права (по поводу статьи Я.Ф. Миколенко «Право и формы его проявления») // Правоведение, 1966, № 2. С. 18.
533
Там же. С. 17, 18.
534
Шебанов А. Ф, Проблемы теории социалистического права и идеологическая борьба//Проблемы государства и права. Выпуск 12. КГ, 1976. С: 4, 5.
535
Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов, 1987. С. 16.
536
См.: Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право, 1955, № 2; Он же. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958; ЯшжтковскийА.А. Некоторые вопросы общей теории государства и права // Советское государство и право, 1956, № 1; Он же. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права // Советское государство и право, 1958, № 5; Он же. К вопросу об изучении общенародного права // Советское государство и право, 1962, № 11; Он же. Юридическая наука, ее природа и метод // Советское государство и право, 1965, № 7; Стальгевич А.К. Некоторое вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право, 1957, № 12; Он же. Ценная книга // Советское государство и право, 1965, № 7; Миколенко Я. Ф. Право и формы его проявления // Советское государство и право, 1965, № 7.
537
См. Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения. С. 27; Он же. Правоотношения в социалистическом обществе. С. 29—30.
538
Кечекъян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. С. 30. Поясняя свою мысль, Кечекьян отмечал, что определение должно охватывать наиболее существенные признаки определяемого явления и не должно останавливаться на само собой разумеющихся его чертах. «Так, в определении права как совокупности норм, выражающих волю господствующего класса, отсутствует указание на то, что содержание этой воли определяется материальными условиями жизни этого класса». — Там же. С. 30—31, сноска 42.
539
Явич Л.С. Проблема содержания и формы в праве // Ученые записки Таджикского государственного университета, т. VIII. Сталинабад, 1955. С. 66. См. также: Фарбер И.Е. К вопросу о понятии права // Советское государство и право, 1957, № 1. С. 44.
540
Там же. С. 30, сноска 40.
541
Пионтковский А.А. Некоторые вопросы общей теории государства и права // Советское государство и право, 1956, № 1. С. 21.
542
Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. С. 31.
543
Пионтковский А.А. К вопросу об изучении общенародного права. С. 24.
544
См. там же. С. 25.
545
Пионтковский А.А. Юридическая наука, ее природа и метод. С. 73.
546
См.: Пионтковский А.А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права. С. 29—30; Он же. К вопросу об изучении общенародного права. С. 22.
547
См.; Мамут Л.С. Вопросы права в «Капитале» К. Маркса // Советское государство и право, 1967, № 12. С. 4; Лапаева В.В. Вопросы права в «Капитале» К. Маркса. М., 1982. С. 49—50.
548
Пионтковсхий А.А. К вопросу об изучении общенародного права. С. 25.
549
Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений. С. 24.
550
Там же. С. 25.
551
Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. С. 16—17. Стальгевич А.К. Ценная книга. С. 154.
552
Миколенко Я.Ф. Право и формы его проявления. С. 51. Трактовка Я.Ф. Миколенко была подвергнута критике с «узконормативистских» позиций в статье четырех авторов: Керимов Д.А., НедбайлоИ,Е., СамощеикоИ.С., Явич Л.С. К вопросу об определении понятия социалистического права (по поводу статьи Я.Ф. Миколенко «Право и формы его проявления») // Правоведение, 1966, № 2. С. 17—23.
553
Миколенко Я.Ф. Указ. соч. С. 52.
554
Там же. С. 53.
555
См.: Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Советское государство и право, 1975, № 4. С. 29—36.
556
Кроме упомянутых работ см. также: Александров И.Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе // Вопросы философии, 1957, № 1; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные понятия и институты. М., 1970. С. 349—350; ШебановА.Ф. Проблемы теории социалистического права и идеологическая борьба // Проблемы государства и права. Выпуск 12. М., 1976. С. 3—12.
557
Об этом свидетельствуют, в частности, публикации 70-х годов В.Д. Зорькина, Е.А. Лукашевой, Д.А. Керимова, Г.В. Мальцева, Л.С. Мамута, B.C. Нерсесянца, Э.Л. Розина, В.О. Тененбаума, В.А. Туманова и др.
558
См.: Советское государство и право, 1979, № 7, 8.
559
См., в частности: Нерсесянц B.C. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. М., 1973; Он же. Право и закон. М., 1983; Он же. Право и закон: их различение и соотношение // Вопросы философии, 1988, № 5.
560
Так, идеи либертарно-юридического правопонимания плодотворно применяются и развиваются в работах В.А. Четвернина. — См.: Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993.
561
Этим обусловлено и широкое распространение статьи Ф. Фукуямы, который (со ссылкой на Гегеля и неогегельянца Кожева) дает гегельянское «добро» нынешнему процессу капитализации социализма и в целом капиталистическому (в духе, как говорят, современного западного либерального, рыночного и т. д. строя) концу мировой истории и человеческой цивилизации. — См.: Фукуяма Френсис. Конец истории? // Вопросы философии. 1990, № 3. С. 134—148.
562
Подробнее см.: Нерсесянц B.C. Закономерности становления и развития социалистической собственности // Вестник АН СССР, 1989, № 9; Он же. Концепция гражданской собственности // Советское государство и право, 1989. № 10; Он же. Прогресс равенства и будущность социализма // Вопросы философии, 1990, № 3; Он же. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992; Он же. Продолжение истории: от социализма — к цивилизму // Вопросы философии, 1993, № 4; On же. Право — математика свободы. М., 1996.
563
У Канта, чье понятие мы здесь используем, отсутствует, разумеется, идея равной гражданской собственности, появление которой исторически и логически возможно лишь после социализма. Это, кстати говоря, очень хорошо демонстрирует апостсриоризм реального содержания максим его категорического императива, ограниченного социально-историческими границами формально-правового равенства и частной собственности.
564
См.: Нерсесянц B.C. Цивилизм как русская идея // Рубежи, 1996, № 4. с 129—153. Интересная интерпретация цивилизма в контексте соотношения отечественной и западной мысли содержится у Ю.С. Пивоварова и А.И. Фурсова. — См.: Пивоваров Ю., Фурсов А. Послесловие к «Цивилизму» B.C. Нерсесянца // Там же. С. 154—158.
565
Кистяковский Б.А. В защиту права // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1990. С. 106.
566
См. там же. С. 107.
567
СУ, 1905, отд. I, ст. 1326. ПСЗ-3, т. XXV. отд I, № 26656.
568
Там же.
569
ПСЗ-3, т. XXV, отд. I, № 26661, ст. 34.
570
Вскоре в России действовало уже около 100 политических партий, половина которых относилась к числу крупных общероссийских партий. — См.: История политических партий России. М., 1994. С. 11.
571
См. также: Программы политических партий России. Конец XIX—XX в. М., 1995. СУ, 1905, отд. I, ст. 1658.
572
Там же.
573
См.; СУ, 1905, отд. I, ст. 1973. ПСЗ-3, т. XXV, отд. I, № 27029.
574
См.: СУ, 1906, отд. I, ст. 196. ПСЗ-3, т. XXV, отд. I, № 27423.
575
См.: СУ, 1906, отд. I, ст. 197-198.
576
СУ, 1906, отд. I, ст. 603.
577
Там же. С. 4.
578
Там же. С. 10.
579
Там же. С. 7—9.
580
См.: ПСЗ-3, т. XXVII, № 29240.
581
См.: СУ Временного Правительства, 1917, № 169, ст. 915; № 251, ст.1801.
582
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 17. С. 345.
583
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 33. С. 46.
584
Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М., 1988. С. 122.
585
Для реализации этого конституционного положения и в связи с принятием России в Совет Европы необходимо принятие комплекса правовых актов, предусматривающих конкретные процедуры и порядок обращения граждан Российской Федерации для защиты своих нарушенных прав и свобод в Европейский Суд по правам человека и Европейскую Комиссию по правам человека.
586
См.: Палеев М.С., Пашин С.А., Савицкий В.М. Закон о статусе судей в Российскс Федерации. Комментарий. М., 1994.
587
Анализируя процессы современных преобразований в стране, Б.И. Топорнин справедливо отмечает, что многие конституционные положения еще далеки от реализации, а правовое государство — «это еще во многом идеал». — См. Топорпин Б.И. Высшее юридическое образование в России: проблемы развития. М, 1996. С. 10.
588
Внутренняя связь теории цивилизма и либертарно-юридического правопонимания адекватно и удачно отражена в трактовке В.В. Лазарева. — См.: Общая теория права и государства // Учебник для юридических вузов под ред. академика РАН В.В. Лазарева. М., 1996. С. 463.
589
Следует, конечно, иметь в виду, что жизнь и творчество самого Гомера, автора эпических поэм «Илиада» и «Одиссея», относятся к VIII в. до н. э.
590
Кстати говоря, имя богини правосудия — Фемида — восходит к слову темис (другое его чтение — фЪмис).
591
Подробнее о формировании и развитии правопонимания в Древней Греции см.: Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции. М., 1979.
592
Редкий И.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще. СПб, 1889. Т. 1. С. 395.
593
См. aeger W. Paideia. Berlin, 1934, Bd. 1. S. 193.
594
Cassirer Ernst. Logos, Dike, Kosmos in der Entwicklung. Goteborg, 1941. S. 13.
595
См.: Аристотель. Афинская полития. М., 1937. С. 19—21.
596
См.: Аристотель. Этика. СПб, 1908. С. 91.
597
См.: Маковелъский А. Досократики. Казань, 1919. Ч. 3. С. 92.
598
Фрагменты Гераклита приводятся по кн.: Материалисты Древней Греции. М., 1955. С. 39—52.
599
Эрнст Кассирер отмечал, что «дике» означает «порядок права», но для Гераклита «дике» вместе с тем означает «порядок природы», поскольку и право, и природа подчиняются одному и тому же всеобщему правилу: бытие через логос и через дике утверждает (велит) нечто универсальное, возвышающееся над всяким своенравием и любой особенностью индивидуальных представлений и иллюзий. Право тем самым выступает как установление разума, а логос и дике подлежат признанию как «всеобщее и божественное». — CassirerErnst. Op. cit. S. 10, 21.
600
Русский перевод сохранившихся фрагментов Демокрита см.: Лурье С.Я. Демокрит. Л.
