М., 1955; и др.

521

См.: XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Ч. Ш. M., 1963. С. 303.

522

См., например: Теория государства и права. Основы марксистско-ленинского учения о государстве и праве. М., 1962; Общая теория советского права. М., 1966; Основы теории государства и права. М., 1969; Недбайло И.Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971; Теория государства и права. М., 1968 (II изд. — 1974); Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973; Теория государства и права. Л., 1982; Теория государства и права. М., 1983; Основы теории государства и права. М., 1988; и др.

523

Александров И.Г. Сущность права (К вопросу о сущности исторических типов права). С. 53.

524

Александров И.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961. С. 204.

525

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 59.

526

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М., 1970. С. 173.

527

Там же.

528

Там же. С. 174.

529

Там же.

530

См. там же. С. 173—175.

531

Явич Л. С. Об определении социалистического права // Правоведение, 1963, № 4. С. 109.

532

Керимов Д.А., Недбайло И.Е., Самощенко И.С, Явич Л.С. К вопросу об определении понятия социалистического права (по поводу статьи Я.Ф. Миколенко «Право и формы его проявления») // Правоведение, 1966, № 2. С. 18.

533

Там же. С. 17, 18.

534

Шебанов А. Ф, Проблемы теории социалистического права и идеологическая борьба//Проблемы государства и права. Выпуск 12. КГ, 1976. С: 4, 5.

535

Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов, 1987. С. 16.

536

См.: Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право, 1955, № 2; Он же. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958; ЯшжтковскийА.А. Некоторые вопросы общей теории государства и права // Советское государство и право, 1956, № 1; Он же. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права // Советское государство и право, 1958, № 5; Он же. К вопросу об изучении общенародного права // Советское государство и право, 1962, № 11; Он же. Юридическая наука, ее природа и метод // Советское государство и право, 1965, № 7; Стальгевич А.К. Некоторое вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право, 1957, № 12; Он же. Ценная книга // Советское государство и право, 1965, № 7; Миколенко Я. Ф. Право и формы его проявления // Советское государство и право, 1965, № 7.

537

См. Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения. С. 27; Он же. Правоотношения в социалистическом обществе. С. 29—30.

538

Кечекъян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. С. 30. Поясняя свою мысль, Кечекьян отмечал, что определение должно охватывать наиболее существенные признаки определяемого явления и не должно останавливаться на само собой разумеющихся его чертах. «Так, в определении права как совокупности норм, выражающих волю господствующего класса, отсутствует указание на то, что содержание этой воли определяется материальными условиями жизни этого класса». — Там же. С. 30—31, сноска 42.

539

Явич Л.С. Проблема содержания и формы в праве // Ученые записки Таджикского государственного университета, т. VIII. Сталинабад, 1955. С. 66. См. также: Фарбер И.Е. К вопросу о понятии права // Советское государство и право, 1957, № 1. С. 44.

540

Там же. С. 30, сноска 40.

541

Пионтковский А.А. Некоторые вопросы общей теории государства и права // Советское государство и право, 1956, № 1. С. 21.

542

Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. С. 31.

543

Пионтковский А.А. К вопросу об изучении общенародного права. С. 24.

544

См. там же. С. 25.

545

Пионтковский А.А. Юридическая наука, ее природа и метод. С. 73.

546

См.: Пионтковский А.А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права. С. 29—30; Он же. К вопросу об изучении общенародного права. С. 22.

547

См.; Мамут Л.С. Вопросы права в «Капитале» К. Маркса // Советское государство и право, 1967, № 12. С. 4; Лапаева В.В. Вопросы права в «Капитале» К. Маркса. М., 1982. С. 49—50.

548

Пионтковсхий А.А. К вопросу об изучении общенародного права. С. 25.

549

Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений. С. 24.

550

Там же. С. 25.

551

Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. С. 16—17. Стальгевич А.К. Ценная книга. С. 154.

552

Миколенко Я.Ф. Право и формы его проявления. С. 51. Трактовка Я.Ф. Миколенко была подвергнута критике с «узконормативистских» позиций в статье четырех авторов: Керимов Д.А., НедбайлоИ,Е., СамощеикоИ.С., Явич Л.С. К вопросу об определении понятия социалистического права (по поводу статьи Я.Ф. Миколенко «Право и формы его проявления») // Правоведение, 1966, № 2. С. 17—23.

553

Миколенко Я.Ф. Указ. соч. С. 52.

554

Там же. С. 53.

555

См.: Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Советское государство и право, 1975, № 4. С. 29—36.

556

Кроме упомянутых работ см. также: Александров И.Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе // Вопросы философии, 1957, № 1; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные понятия и институты. М., 1970. С. 349—350; ШебановА.Ф. Проблемы теории социалистического права и идеологическая борьба // Проблемы государства и права. Выпуск 12. М., 1976. С. 3—12.

557

Об этом свидетельствуют, в частности, публикации 70-х годов В.Д. Зорькина, Е.А. Лукашевой, Д.А. Керимова, Г.В. Мальцева, Л.С. Мамута, B.C. Нерсесянца, Э.Л. Розина, В.О. Тененбаума, В.А. Туманова и др.

558

См.: Советское государство и право, 1979, № 7, 8.

559

См., в частности: Нерсесянц B.C. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. М., 1973; Он же. Право и закон. М., 1983; Он же. Право и закон: их различение и соотношение // Вопросы философии, 1988, № 5.

560

Так, идеи либертарно-юридического правопонимания плодотворно применяются и развиваются в работах В.А. Четвернина. — См.: Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993.

561

Этим обусловлено и широкое распространение статьи Ф. Фукуямы, который (со ссылкой на Гегеля и неогегельянца Кожева) дает гегельянское «добро» нынешнему процессу капитализации социализма и в целом капиталистическому (в духе, как говорят, современного западного либерального, рыночного и т. д. строя) концу мировой истории и человеческой цивилизации. — См.: Фукуяма Френсис. Конец истории? // Вопросы философии. 1990, № 3. С. 134—148.

562

Подробнее см.: Нерсесянц B.C. Закономерности становления и развития социалистической собственности // Вестник АН СССР, 1989, № 9; Он же. Концепция гражданской собственности // Советское государство и право, 1989. № 10; Он же. Прогресс равенства и будущность социализма // Вопросы философии, 1990, № 3; Он же. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992; Он же. Продолжение истории: от социализма — к цивилизму // Вопросы философии, 1993, № 4; On же. Право — математика свободы. М., 1996.

563

У Канта, чье понятие мы здесь используем, отсутствует, разумеется, идея равной гражданской собственности, появление которой исторически и логически возможно лишь после социализма. Это, кстати говоря, очень хорошо демонстрирует апостсриоризм реального содержания максим его категорического императива, ограниченного социально-историческими границами формально-правового равенства и частной собственности.

564

См.: Нерсесянц B.C. Цивилизм как русская идея // Рубежи, 1996, № 4. с 129—153. Интересная интерпретация цивилизма в контексте соотношения отечественной и западной мысли содержится у Ю.С. Пивоварова и А.И. Фурсова. — См.: Пивоваров Ю., Фурсов А. Послесловие к «Цивилизму» B.C. Нерсесянца // Там же. С. 154—158.

565

Кистяковский Б.А. В защиту права // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1990. С. 106.

566

См. там же. С. 107.

567

СУ, 1905, отд. I, ст. 1326. ПСЗ-3, т. XXV. отд I, № 26656.

568

Там же.

569

ПСЗ-3, т. XXV, отд. I, № 26661, ст. 34.

570

Вскоре в России действовало уже около 100 политических партий, половина которых относилась к числу крупных общероссийских партий. — См.: История политических партий России. М., 1994. С. 11.

571

См. также: Программы политических партий России. Конец XIX—XX в. М., 1995. СУ, 1905, отд. I, ст. 1658.

572

Там же.

573

См.; СУ, 1905, отд. I, ст. 1973. ПСЗ-3, т. XXV, отд. I, № 27029.

574

См.: СУ, 1906, отд. I, ст. 196. ПСЗ-3, т. XXV, отд. I, № 27423.

575

См.: СУ, 1906, отд. I, ст. 197-198.

576

СУ, 1906, отд. I, ст. 603.

577

Там же. С. 4.

578

Там же. С. 10.

579

Там же. С. 7—9.

580

См.: ПСЗ-3, т. XXVII, № 29240.

581

См.: СУ Временного Правительства, 1917, № 169, ст. 915; № 251, ст.1801.

582

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 17. С. 345.

583

Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 33. С. 46.

584

Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М., 1988. С. 122.

585

Для реализации этого конституционного положения и в связи с принятием России в Совет Европы необходимо принятие комплекса правовых актов, предусматривающих конкретные процедуры и порядок обращения граждан Российской Федерации для защиты своих нарушенных прав и свобод в Европейский Суд по правам человека и Европейскую Комиссию по правам человека.

586

См.: Палеев М.С., Пашин С.А., Савицкий В.М. Закон о статусе судей в Российскс Федерации. Комментарий. М., 1994.

587

Анализируя процессы современных преобразований в стране, Б.И. Топорнин справедливо отмечает, что многие конституционные положения еще далеки от реализации, а правовое государство — «это еще во многом идеал». — См. Топорпин Б.И. Высшее юридическое образование в России: проблемы развития. М, 1996. С. 10.

588

Внутренняя связь теории цивилизма и либертарно-юридического правопонимания адекватно и удачно отражена в трактовке В.В. Лазарева. — См.: Общая теория права и государства // Учебник для юридических вузов под ред. академика РАН В.В. Лазарева. М., 1996. С. 463.

589

Следует, конечно, иметь в виду, что жизнь и творчество самого Гомера, автора эпических поэм «Илиада» и «Одиссея», относятся к VIII в. до н. э.

590

Кстати говоря, имя богини правосудия — Фемида — восходит к слову темис (другое его чтение — фЪмис).

591

Подробнее о формировании и развитии правопонимания в Древней Греции см.: Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции. М., 1979.

592

Редкий И.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще. СПб, 1889. Т. 1. С. 395.

593

См. aeger W. Paideia. Berlin, 1934, Bd. 1. S. 193.

594

Cassirer Ernst. Logos, Dike, Kosmos in der Entwicklung. Goteborg, 1941. S. 13.

595

См.: Аристотель. Афинская полития. М., 1937. С. 19—21.

596

См.: Аристотель. Этика. СПб, 1908. С. 91.

597

См.: Маковелъский А. Досократики. Казань, 1919. Ч. 3. С. 92.

598

Фрагменты Гераклита приводятся по кн.: Материалисты Древней Греции. М., 1955. С. 39—52.

599

Эрнст Кассирер отмечал, что «дике» означает «порядок права», но для Гераклита «дике» вместе с тем означает «порядок природы», поскольку и право, и природа подчиняются одному и тому же всеобщему правилу: бытие через логос и через дике утверждает (велит) нечто универсальное, возвышающееся над всяким своенравием и любой особенностью индивидуальных представлений и иллюзий. Право тем самым выступает как установление разума, а логос и дике подлежат признанию как «всеобщее и божественное». — CassirerErnst. Op. cit. S. 10, 21.

600

Русский перевод сохранившихся фрагментов Демокрита см.: Лурье С.Я. Демокрит. Л.