Там же. С. 311.
996
Бердяев И.А. О назначении человека. С. 174. Такую характеристику государства Бердяев использовал вслед за Ф. Ницше.
997
Там же.
998
Бердяев И.А Царство Духа и царство Кесаря. С. 327.
999
Там же. С. 312.
1000
Там же. С. 307. Показательно, что в угоду своей концепции христианского персонализма Бердяев обходит молчанием тот общеизвестный факт, что как начало учений о естественном праве, так и естественноправовая идея о свободе всех людей восходят к дохристианским временам, к античным (греческим и римским) авторам.
1001
Там же. С. 314.
1002
Бердяев И.А. Государство // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990. С. 288.
1003
Бердяев И.А. Царство Духа и царство Кесаря. С. 307.
1004
Бердяев И.А. О назначении человека. С. 175.
1005
Там же. С. 172.
1006
Там же.
1007
Бердяев И.А. Царство Духа и царство Кесаря. С. 323.
1008
Бердяев И.А. Государство. С. 291.
1009
Бердяев И.А. О назначении человека. С. 174.
1010
Бердяев И.А. Царство Духа и царство Кесаря. С. 325.
1011
Там же. С. 327.
1012
Бердяев И.А. Оправдание неравенства. М., 1990. С. 193, 200.
1013
Бердяев И.А. Царство Духа и царство Кесаря. С. 322.
1014
Бердяев И.А. О назначении человека. С. 173.
1015
Там же. С. 172.
1016
Бердяев И.А. Царство Духа и царство Кесаря. С. 323.
1017
Бердяев И.А. О назначении человека. С. 98.
1018
Там же. С. 98—99.
1019
Бердяев И.А. Государство. С. 289.
1020
Бердяев И.А. Царство Духа и царство Кесаря. С. 325.
1021
Там же. С. 327.
1022
Бердяев И.А. Оправдание неравенства. М, 1990. С. 193, 200.
1023
Бердяев И.А. Царство Духа и царство Кесаря. С. 322.
1024
Бердяев И.А. О назначении человека. С. 173.
1025
Там же. С. 172.
1026
Бердяев И.А. Царство Духа и царство Кесаря. С. 323.
1027
Бердяев Я.А. О назначении человека. С. 98.
1028
Там же. С. 98—99.
1029
Там же. С. 290.
1030
Бердяев И.А Философия неравенства. С. 155. См. также: Бердяев И.А. Государство. С. 290.
1031
Бердяев И.А. Государство. С. 302.
1032
Бердяев И.А. О назначении человека. С. 174.
1033
Verdross A. Abendlandische Rechtsphilosophie. Ihre Grundlagen und Hauptprobleme in geschichtlichen Schau. 2 Aufl. Wien, 1963.
1034
Ibid., S. 296.
1035
См.: Kubes V. Grundfragen der Philosophie des Rechts. Wien, New York, 1977.
1036
Ibid., S. 2—3.
1037
См.: Kaufmann A. Rechtsphilosophie im Wandel: Stationen eines Weges. Frankfurt a. Main, 1972.
1038
Ibid., S. 41.
1039
См.: CoingH. Grundzuge der Rechtsphilosophie. Berlin, 1969, S.I, 87 und ff.
1040
Ibid, S. 3, 127, 159, 173 f.
1041
См.: Brinkmann K. Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Bonn, 1975.
1042
См.: HenckelH. Einfiihrung in die Rechtsphilosophie: Grundlagen des Rechts. Munchen, 1964, S. 51.
1043
Ibid, S. 29.
1044
Schwarz-Liebermann von Wahlendorf H.A. Elements dune introduction a la philo-sophie du droit. Paris, 1976, p. 9.
1045
Ibid., p. 26.
1046
Ibid, p. 26—27.
1047
Ibid., p. 49.
1048
Ibid., p. 46, 47.
1049
Ibid., p. 67.
1050
Ibid., p. 77, 78.
1051
Ibid., p. 78.
1052
Luf G. Grundfragen der Rechtsphilosophie. 3 Aufl. Wien, 1983.
1053
Ibid, S. 14.
1054
Ibid., S. 15.
1055
Ibid., S. 52.
1056
Ibid.
1057
Ibid.
1058
SmidS. Einfhiirung in die Philosophie des Rechts. Miinchen, 1991, S. 145.
1059
Ibid., S. 151.
1060
Belda P. Derecho natural. Madrid, 1974.
1061
Ibid., p. 3.
1062
Ibid., p. 8—12, 74—80.
1063
Lorca-Navarette .F. El derecho natural hoy: Aproposito de las ficciones uridicas. Madrid, 1976, p. 6.
1064
Подробное освещение некоторых неопозитивистских концепций (Кельзена, Харта, «познавательно-критической теории права») дается в последующих параграфах данной главы.
1065
См.: Rode К. Geschichte der europischen Rechtsphilosophie. Diisseldorf, 1974, S. 1—2.
1066
Ibid., S. VI.
1067
ibid., S. 2.
1068
Ibid, S. 2—3.
1069
Zippelius R. Rechtsphilosophie. Munchen, 1982, S.I.
1070
Ibid.
1071
Ibid, S.2
1072
Ibid.
1073
Ibid.
1074
Ibid, S.3.
1075
Ibid.
1076
Batiffol H. Problemes de base de philosophie du droit. Paris, 1979, p.8.
1077
Ibid., p. 65.
1078
Ibid., p. 480.
1079
Ibid., p. 140.
1080
Ibid, p. 391.
1081
Ibid, p. 503.
1082
См.: Dworkin R. Taking rights seriously. London, 1977. Idem. Laws empire. London, 1986.
1083
Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. СПб., 1899. С. 169.
1084
Там же. С. 12.
1085
Там же. С. 281.
1086
Stammler R. Die Lehre von dem richtigen Rechte. Berlin, 1902 (2. Aufl., 1926).
1087
Radbruch G. Gesetzliches Unrecht und ubergesetzliches Recht (1946) // Radbruch G. Rechtsphilosophie. Heidelberg, 1983, S. 352.
1088
Zit. nach: Luf G. Zur Verantwortlichkeit des Rechtspositivismus fur «gesetzliches Unrecht» // Nationalsozialismus und Recht. Wien, 1990, S. 22.
1089
Ibid.
1090
Zit. nach: Luf G. Zur Verantwortlichkeit des Rechtspositivismus fiir «gesetzliches Unrecht», S.25.
1091
См. подробнее: Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988. С. 61—70. Взгляды русских неокантианцев освещены в гл. 5 разд. IV.
1092
См. там же. С. 65.
1093
Naucke W. Rechtsphilosophische Grundbegriffe. Frankfurt a. Main, 1982, S. 5.
1094
Ibid, S. 16.
1095
Ibid, S. 17.
1096
Ibid., S. 20.
1097
Ibid, S. 145.
1098
Ibid.
1099
Ibid.
1100
См.: Dilthey W. ugendgeschichte Hegels // Gesammelte Schriften, Bd. IV. Leipzig — Berlin, 1921.
1101
GlocknerH. Krisen und Wandlungen in der Geschichte des Hegelianismus // «Hegel— Studien», Bhf. 2. Bonn, 1965, S. 213.
1102
KronerR. Zur Eroffnung der Heidelberger Hegel—Tage // «Hegel—Studien», Bhf. 1. Bonn, 1964, S. 13.
1103
Larenz К. Rechts- und Staatsphilosophie des deutschen Idealismus // «Handbuch der Philosophie», Bd. «Staat und Geschichte». Miinchen — Berlin, 1934, S. 186.
1104
См.: Plenge I. Marx und Hegel. Tubingen, 1911, S. 19, 139.
1105
См.: Lasson G. Hegel und die Ideen von 1914 // «Hegel—Archiv», Bd. III. Leipzig, 1916, S. 57.
1106
См.: Spann 0. Uber die Erziehung des Deutschen zum Verstandnis des Staates // «Deutschen Volksturm», 1920, Hf. 5, S. 195.
1107
Hirsch E. Deutschlands Schicksai. Berlin, 1920, S. 54.
1108
Giese G. Hegels Staatsidee und der Begriff der Staatserziehung. Halle / Saale, 1926, S. 118—119, 71, 106.
1109
HellerH. Hegel und die nationale Machtstaatsgedanke in Deutschland. Leipzig, 1921, S. V.
1110
Heller H. Op cit, S. VI.
1111
Larenz К. Rechts- und Staatsphilosophie tier Gegenwart. Berlin, 1931, S. 109.
1112
Binder. Die Freiheit als Recht // Verhandlungen des ersten Hegelskongresses. Tubingen, 1931, S. 202.
1113
Ibid., S. 167.
1114
Ibid, S. 171—172.
1115
В сборнике 1931 г. «Введение в философию права Гегеля» подготовленном совместно с М. Буссе и К. Ларенцом Биндер поместил большую статью «Система философии права Гегеля», в которой отказывается от своего прежнего, ошибочного понимания гегелевской трактовки права и признает, что собственно о позитивном праве (о праве в юридическом смысле) Гегель говорит в разделе о нравственности — Binder. Das System der Rechtsphilosophie Hegels // BinderBusse M., Larenz K. Einfiihrung in Hegels Rechtsphilosophie. Berlin, 1931, S. 88—89.
1116
Binder. Die Freiheit als Recht, S. 93.
1117
Ibid., S. 93.
1118
Binder. Der autoritare Staat // «Logos», 1933, Bd. XXIII, S. 143, 152.
1119
Ibid., S. 160.
1120
Binder. Der obligatorische Vertrag im System der Hegelschen Rechtsphilosophie // Verhandlungen des dritten Hegelskongresses. Tubingen, 1934, S. 38.
1121
Ibid., S. 59.
1122
Binder. Der Deutsche Volkstaat. Tubingen, 1934, S. 5—6.
1123
Binder. Der Idealismus als Grundlage der Staatsphilosophie // «Zeitschrift fur Deutshe Kulturphilosophie», Bd. 1. Tubingen, 1935, S. 157.
1124
LarenzK. Rechtwahrer und Philosoph. Zum Tode ulius Binders // «Zeitschrift fiir Deutsche Kulturphilosophie», Bd. 6. Tubingen, 1940, S. 3.
1125
Ibid, S. 4.
1126
Ibidem.
1127
Larenz K. Hegels Begriff der Philosophie und der Rechtsphilosophie // Binder., Busse M., Larenz K. Einfiihrung in Hegels Rechtsphilosophie, S. 23.
1128
См.: MarcuseH. Reason and Revolution. Hegel and the Rise of Social Theory. N.Y, 1941, p. 412.
1129
См.: Beyer W. Hegel—Bilder. Berlin, 1970, S. 154.
1130
Цит. по: Topitsch E. Die Sozialphilosophie Hegels als Heilslehre und Herrschaftsideo-logie. Neuwied-Berlin, 1967, S. 80.
1131
См.: «Zeitschrift fur Deutsche Kulturphilosophie», 1940, Bd. 6, S. 160.
1132
Larenz К. Hegelianismus und preussische Staatsidee. Hamburg, 1940, S. 15.
1133
См.: Haering T. Hegels Lehre von Staat und Recht. Ihre Entwickung und ihre Bedeutung fur die Gegenwart. Stuttgart, 1940, S. 26.
1134
Schmidt W. Hegel und die Idee der Volksordnung. Leipzig, 1944, S. 158.
1135
Schmitt С Uber die drei Arten des rechtwissenschaftlichen Denkens. Hamburg, 1934, S. 45.
1136
Ibidem.
1137
Schmitt С. Staat, Bewegung, Volk. Hamburg, 1933, S. 32. Ibidem.
1138
Ibidem.
1139
Croce B. Lebendiges und Todes in Hegels Philosophie. Heidelberg, 1909, S. VIII.
1140
Ibid., S. XIV.
1141
Croce B. Op. cit, S. 50—51.
1142
С этих позиций Кроче критиковал взгляды Джентиле в качестве «правительственной теории морали».
1143
Цит. по: Edlin С. Hegel als Kriegsverherrlicher und totalitarer Denker. — «Schweizer Rundschau», 1anuar 1967, S. 45.
1144
См.: Gentile G. Grundlagen des Faschismus. Stuttgart, 1936, Ь. оЗ.
1145
См.: Gentile G. II concetto dello Stato in Hegel // Verhandlungen des zweiten Hegelskongresses. Berlin, 1932, S. 121 u. ff.
1146
См.: Spirtto 17. Economia ed Etica nel Pensiero di Hegel // Verhandlungen des dritten Hegelskongresses, S. 216, 220.
1147
См.: Sforza W.C. Corsodi Filosofia del diritto. Roma, 1942.
1148
Telders B.M. Bericht iiber den Stand und die Auffassung der Hegelschen Philosophie in Holland // Verhandlungen des ersten Hegelskongresses, S. 125—126.
1149
См.: TeldersB.M. Die Geschichte als Gottes Gericht // Verhandlungen des dritten Hegelskongresses, S. 229, 234.
1150
Ibid., S. 229.
1151
Ibid., S. 233.
1152
См.: Коутс A. Rapport sur Г Etat des etudes Hcgliennes en France // Verhandlungen des ersten Hegelskongresses, S. 80—105.
1153
Hyppolite . Lctat du droit (La condition undique). Introduction a un commentaire // «Hegel—Studien». Bhf. 3. Bonn, 1966, p. 183.
1154
Hyppolitz. Le Tragique et le rationnel dans la philosophie de Hegel // «Hegel-ahrbuch 1964». Meisenheim / Glan. 1965, p. 13.
1155
Hyppolite . Le Tragique et le rationnel dans la philosophie de Hegel, p. 14.
1156
Ibid., p. 15.
1157
См. подробнее: Нерсесянц B.C. Гегелевская философия права: история и современность. М., 1974. С. 226—272.
1158
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1. М., ИНИОН АН СССР, 1987. С. 7, Работа Кельзена увидела свет в 1934 г. Второй (переработанный и расширенный) вариант работы, перевод которой здесь цитируется, был опубликован автором в 1960 г.
1159
Kelsen H. Der Soziologische und der uristische Staatsbegriff. Tubingen. 1928. S. 106.
1160
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1. СП.
1161
Там же. С. 10—11.
1162
Там же. С. 18.
1163
Там же. С. 51—52.
1164
Там же. С. 64—65.
1165
Там же. С. 66.
1166
Там же. С. 66.
1167
Там же. С. 67.
1168
Там же. С. 68.
1169
Там же. С. 69.
1170
При таком подходе соответствующее определение права как минимума коллективной безопасности подобно, скажем, определению права у B.C. Соловьева (право — минимум нравственности) заняло бы свое место в длинном ряду естественно-правовых концепций.
1171
Там же. С. 69.
1172
Там же. С. 70.
1173
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. М., ИНИОН АН СССР, 1988. С. 74.
1174
Das Naturrecht in der politischen Theorie. Hrsg. von F.-M. Schmolz. Wien, 1963, S. 148.
1175
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. С. 74.
1176
Там же. С. 79.
1177
Там же. С. 77.
1178
Там же. С. 78.
1179
Там же. С. 87.
1180
Там же. С. 89.
1181
Там же. С. 81—82.
1182
Там же. С. 98.
1183
Там же. С. 93.
1184
Kelsen H. Allgemeine Staatslehre. Berlin, 1925, S. 45.
1185
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. С. ПО. Одним из известных представителей критикуемой здесь концепции «самоограничения» государства созданным им же позитивным правом как «этическим минимумом» был Г. Елли-нек, чьи юридико-позитивистские идеи (в том числе и концепция юридического понимания и толкования государства) оказали (наряду со взглядами К. Бергбома, А. Меркеля и др:) заметное влияние на учение Кельзена.
1186
Там же. С. 112.
1187
Там же. С. 116.
1188
Там же. С. 145.
1189
Там же. С. 146.
1190
Там же. Плеоназм — словесное излишество.
1191
Там же. С. 153.
1192
Там же.
1193
Там же. С. 153—154.
1194
Там же. С. 94.
1195
Там же. С. 96.
1196
Там же. С. 97.
1197
Там же.
1198
Там же. С. 100.
1199
Там же. С. 101.
1200
Там же. С. 102.
1201
Там же. С. 156.
1202
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1. С. 82.
1203
Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. С. 156.
1204
Там же. Вып. 1. С. 83.
1205
Там
