же. Вып. 2. С. 157—158.
1206
Однако верная критика различных естественноправовых концепций, смешивающих право с моралью, сопровождается у Кельзена игнорированием тех правовых начал (и прежде всего — правового смысла равенства, справедливости и свободы), которые в той или иной мере и форме имеются в учениях о естественном праве.
1207
В поздних работах Кельзена уже отрицается возможность такой логики норм, которая лежит в основе «Чистого учения о праве», и предпринята попытка обоснования позитивистской теории права с иных методологических позиций.
1208
См. подробнее: Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983. С. 311—329; Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971. С. 318—366; Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988.
1209
См.: Maritain . The Rights of Man and Natural Law. N.Y. 1947.
1210
См.: Messner. Zur Naturrechtsanthropologie // Dimensionen des Rechts. Gedachtnisschrift fur Rene Marcic. Berlin (West), B. 1, 1974.
1211
Messner . Das Naturrecht. 7. Aufl. Berlin, 1984, S. 35.
1212
Ibid.
1213
Ibid., S. 233. В слове «совесть», наряду с аксиологическим, исходно имеется и гносеологический аспект: со—весть (нем.: Ge-wissen) как сознание.
1214
Ibid., S. 47.
1215
Ibid., S. 232.
1216
Ibid., S. 48.
1217
Messner. Das Naturrecht. 3. Aufl. Innsbruck, 1958, S. 55.
1218
Ibid.
1219
Ibid., S. 232—233.
1220
Messner. Das Naturrecht, 7. Aufl. S. 57.
1221
Ibid. S. 233.
1222
Ibid. S. 87—92. 116. Критический анализ данной концепции см.: Четвернин В. А. Указ. соч. С. 40—41.
1223
Messner. Das Naturrecht, 7. Aufl. S. 233.
1224
Ibid., S. 234.
1225
Ibid.
1226
Ibid., S. 232. Этот аспект подробно анализирует В. Вальдштайн. — См.: Waldstein W. Vom sittlichen Wesen des Rechts // Das neue Naturrecht. Die Krneuerung der Natur-rechtslehre durch ohannes Messner. Berlin, 1985, S. 101—123.
1227
Messner. Das Naturrecht, 7. Aufl. S. 234.
1228
Ibid.
1229
Ibid., S. 237.
1230
Ibid., S. 238.
1231
Ibid.
1232
Ibid, S. 239.
1233
Ibid.
1234
См.: Auer A. Der Mensch hat Recht. Graz, 1956; Auer A. Der Mensch und das Recht // Naturrecht Oder Rechtsposiuvismus. Darmstadt, 1981
1235
Auer A. Elemente aus dem modernen Naturrecht fur die demokratische Gesellschafts-ordnung // Das Naturrecht in der politischen Theorie. S. 61.
1236
Ibid.
1237
Ibid.
1238
Ibid., S. 60.
1239
Ibid.
1240
Ibid., S. 67.
1241
См. подробнее: Четвернин В.А. Указ. соч. С. 46—50.
1242
Reiner H. Die Hauptgrundlagen der fundamentalsten Normen des Naturrechts. Basel, 1979.
1243
Rommen H. Die ewige Wiederkehr des Naturrechts. 2. Aufl., 1947, S. 225—226.
1244
Reiner H. Op. cit, S. 4.
1245
Ibid., S. 10.
1246
Ibid, S. 10—11.
1247
См.:ЖелтоваВ.И. Философия и буржуазное правосознание. М., 1977. С. 46—99; ТумановВ.А. Указ. соч. С. 360—366; Четвернин В.А. Указ. соч. С. 71—85.
1248
См.: Maihofer W. Sein und Kecht. Frankfurt a. M, 1954; Idem. Naturrecht als Existenzrecht. Frankfurt a. M., 1963; Idem. Die Natur der Sache // Archiv fur Rechts-und Sozialphilosophie. Berlin, 1958. № 2.
1249
Maihofer W. Die Natur der Sache, S. 145 und ff.
1250
Maihofer W. Naturrecht als Existenzrecht, S. 3 und fi
1251
См.: FechnerE. Rechtsphilosophie. Tubingen, 1962: Idem. Naturrecht und Existenzphilosophie // Naturrecht oder Rechtspositivismus. Hrsg.von W. Maihofer. 3. Aufl. Darmstadt, 1981, S. 384—404.
1252
Fechner E. Rechtsphilosophie, S. 35, 63—64, 74.
1253
Fechner E. Naturrecht und Existenzphilosophie, S. 387.
1254
Fechner E. Rechtsphilosophie, S. 256—257.
1255
Cohn G. Existenzialismus und Rechtswissenschaft. Basel, 1955, S. 44.
1256
См. подробнее: Четвернин В.А. Указ. соч. С. 81.
1257
Marcic R. Rechtsphilosophie. Freiburg, 1969, S. 129.
1258
Ibid, S. 131.
1259
Marcic R. Das Naturrecht als Grundnorm der Verfassung // Das Naturrecht in der politischen Theorie, S. 85—86.
1260
Ibid., S. 143—144.
1261
Ibid, S. 83.
1262
Marcic R. Rechtsphilosophie, S. 135.
1263
Ibid., S. 130.
1264
Ibid., S. 134.
1265
ManicR. Das Naturrecht als Grundnorm der Verfassung, S. 75.
1266
Ibid., S. 83.
1267
Ibid.
1268
Ibid, S. 86.
1269
Все это, правда, плохо увязывается с реальной историей естественноправовых учений, например, с той же естественноправовой трактовкой природы человека в теории Аристотеля, которую сам Марчич относит к онтономным.
1270
Marcic R Rechtsphilosophie. S. 151.
1271
Ibid.
1272
Ibid.
1273
Marcic R. Das Naturrecht als Grundnorm der Verfassung, S. 81. » Marcic R. Rechtsphilosophie, S. 135—136.
1274
Ibid, S. 134—135.
1275
Ibid., S. 135.
1276
Ibid. Под действием права (Geltung des Rechts) здесь (и вообще в немецкоязычной философии права) понимается действительность права именно в качестве действующего права: право есть, т. е. право действует. Действие права выражает его наличие и значимость. От действия права в этом смысле следует отличать применение права, его соблюдение и т. д.
1277
Marcic R. Das Naturrecht als Grundnorm der Verfassung, S. 75.
1278
Отсюда и критика позиции Марчича представителями других концепций естественного права (Ф.М. Шмёльц и др.). — Das Naturrecht in der politischen Theorie, S. 60, 143—148.
1279
Marcic R. Rechtsphilosophie, S. 174.
1280
Ibid., S. 138.
1281
Ibid, S. 140.
1282
Das Naturrecht in der politischen Theorie, S. 147.
1283
Hart H. The Concept of Law. Oxford, 1961, p. 8.
1284
Ibid.
1285
ibid., р. 20.
1286
Ibid, p. 163.
1287
Ibid, р. 201.
1288
Einfiihrung in die Rechtsphilosophie. Hrsg. von Prof. Weinberger O. in Zusammenarbeit mit Roller P., Strasser P., Prisching M. Graz, 1979, S. 34.
1289
Ibid.
1290
Ibid.
1291
Ibid.
1292
Ibid., S. 35.
1293
Ibid., S. 35—36.
1294
Ibid, S. 35.
1295
Ibid, S. 36.
1296
Ibid.
1297
Ibid.
1298
Ibid, S. 37.
1299
Ibid, S. 36.
1300
Ibid.
1301
Ibid., S. 37.
1302
Ibid.
1303
Ibid.
1304
Ibid., S. 85.
1305
Ibid.
1306
Ibid.
1307
Ibid.
1308
Ibid., S. 85—86.
1309
Ibid, S. 86.
