Спиноза отправляется от «данности» нам (по Декарту, врожденности) идеи Бога. А если идея Бога дана, то отсюда для доказательства существования Бога следует, согласно Спинозе, ввести правила.
32. Бог в системе Спинозы
Бог Спинозы — это библейский Бог, на котором философ с юности сосредоточил свое внимание, но не личностный Бог с волей и разумом. Можно предположить, что Спиноза силой внедрил Его в схемы метафизики и определённых картезианских гипотез; философ считает, что воспринимать Бога как личность означало бы сделать его антропоморфным. Аналогичным образом Бог не творит по свободному выбору нечто отличное от себя; будучи не «действующей извне причиной», а скорее «имманентной», он, следовательно, неотделим от вещей, исходящих от его. Он не Провидение в традиционном смысле, но представляет собой безличную абсолютную необходимость.
33. Атрибут в спинозизме
Спиноза определяет атрибут как нечто, что ум представляет в субстанции, как принадлежащее ей. Из бесчисленного множества атрибутов мы, люди, знаем только два: «мышление» и «протяженность». Именно эти две сотворенные субстанции («res cogitans и res extensa»), признанные Декартом, Спиноза сводит к атрибутам.
Кроме того, теоретически достоинства атрибутов равны, однако «мышление», способность думать самостоятельно, должно было бы отличаться от всех других атрибутов, быть привилегированным.
34. Понятие модуса в философии Спинозы
Кроме «субстанций» и «атрибутов» в философской системе Спинозы существуют «модусы». Спиноза дает следующее определение: «Под «модусом «я понимаю состояние субстанции, т. е. нечто, содержащееся в другом, через которое и представляется». Без субстанции и её атрибутов не было бы «модусов», а мы не смогли бы их воспринимать. Точнее, следовало бы сказать, что модусы вытекают из атрибутов и представляют собой определения атрибутов.
35. Отношение мира и Бога в философии Бенедикта Спинозы
Бог в понимании Спинозы существует, но он не вне мира, не в качестве чуждой ему сущности. Он — в самом мире, «имманентен», т. е. внутренне присущ и родственен ему. Такое толкование Бога — как причины самого себя, как имманентной причины всего сущего — позволяет Спинозе, в соответствии с традициями философского понимания, объявить Бога также и субстанцией. «Под Богом я разумею существо абсолютно бесконечное, т. е. субстанцию, состоящую из бесконечного множества атрибутов, из которых каждый выражает вечную и бесконечную сущность».
36. Смысл спинозовского учения о человека
Учение о человеке, как считает Спиноза, должно помочь людям открыть такую «человеческую природу», которая свойственна всем людям. К выполнению благородной цели, «а именно к тому, чтобы мы пришли к высшему человеческому совершенству», Спиноза и стремится направить все науки, начиная от механики, медицины и кончая моральной философией и учением о воспитании детей. Для этого необходимы не только науки. Следует, согласно Спинозе «образовать такое общество, какое желательно, чтобы как можно более многие, как можно легче и вернее пришли к этому». Итак, у Спинозы философия благодаря учению о человеке концентрируется вокруг блага человека, его нравственного обновления и тесно связывается с изменением общества на гуманистических началах.
37. Понятие свободы в философии Спинозы
В антропологии Спинозы одну из важнейших ролей играет понятие свободы. Вопрос о свободе воли, разрабатывающийся в философии прошлого, решается у Спинозы весьма просто: мыслитель отождествляет волю с разумом, а потому отрицает саму необходимость вести длинные и запутанные рассуждения о свободе воли. Да и вообще абстрактные «лозунги», касающиеся свободы, сколь бы они ни казались Спинозе привлекательными, интересуют его меньше, чем тщательная работа — уже в рамках философии человека, общества, политики над более конкретными аспектами проблемы свободы
38. Этическая система Спинозы
Этическое учение Спинозы построено на моральном идеале. Воплощение его в жизнь берёт начало в метафизических и гносеологических предпосылках и предполагает этапы, которые можно сгруппировать следующим образом: 1) беспристрастное и трезвое толкование человеческих страстей; 2) переоценка понятий совершенства и несовершенства, добра и зла; 3) прогресс морали, поставленный в связь с познанием; 4) высший идеал человека — любовь к Богу. Все же страсти, пороки и безумства людей Спиноза анализирует при помощи геометрического метода.
39. Видение Спинозой мира социальных отношений
Человек, по мнению Спинозы, следует «законам разума», т. е. выступает как человек в подлинном смысле слова, он является существом общественным, такова исходная, основополагающая идея Спинозы. Выражения «разумный» и «стремящийся к общению с другими людьми человек» звучат для Спинозы как синонимы. «То, что заставляет людей жить согласно, заставляет их вместе с тем жить по руководству разума», — таково его убеждение. Люди, живущие в соответствии с принципами разума, в глубоком смысле этого слова едины, подобны друг другу; поэтому-то они постоянно стремятся к взаимному общению.
40. Проблема души в философии Спинозы
В учении об аффектах у Спинозы, как и у других мыслителей XVII в., ключевым является понятие души. Вводя это понятие, Спиноза снова подчёркивает значимость методологического правила: никогда не забывать о начальной причине всех духовных реакций, а именно о воздействии тел природы на человеческое тело. Понятие «душа» приобретает у Спинозы особое, достаточно конкретное содержание. Душой он называет именно процессы осознания человеком состояний собственного тела, определяемых воздействием вещей природы, процессы, которые затем оказывают немалое влияние на всю духовную жизнь
41. Познание в философии Спинозы
По мнению Спинозы существует три рода познания: первый род познания чувственный. Второй род познания — это познание рациональное. «Основы разума (ratio) составляют понятия». Оно и есть дело ratio (разума) и intellectus (интеллекта, разума в высшем значении слова). Образцами такого познания, т. е. оперирования истинными, адекватными понятиями, Спиноза по примеру Декарта считает математику и логику. И все же интуиция, третий род познания, ставится ещё выше чисто рационального познания.
42. Жизнь и творчество Никола Мальбранша
Никола Мальбранш родился в 1638 г. в Париже. Он учился в Коллеж-де-ля-Марш и в Сорбонне, а после окончания учёбы Мальбранш в 1660 г. вступил в религиозную конгрегацию «Padri dell’Oratorio», в течение нескольких лет изучал Священное Писание и труды Блаженного Августина, а в 1664 г. принял сан священника. Прочитав трактат Декарта «Трактат о человеке», он был настолько потрясен, что решил посвятить несколько лет систематическому изучению картезианства. В 1674-1675 гг. Мальбранш опубликовал работу «Разыскания истины», посвященную правильному методу исследования, в 1680-м — «Трактат о Природе и Благодати», а в 1684-м «Трактат о морали». Изданные в 1688 г. «Беседы о метафизике и религии» представляют собой ясное изложение философии Мальбранша. Философ умер в 1715 году.
43. Окказионализм в нововременной философии
Развивая предпосылки картезианства, некоторые философы обострили дуализм «мышления» и «протяженности», отрицая возможность взаимовлияния этих двух субстанций, а в качестве единственного решения проблемы взаимоотношения между ними предложили прибегнуть к Богу. Человеческая воля и мышление непосредственно на тела не воздействуют, представляя собой повод (occasio) для того, чтобы Бог принял участие в осуществлении соответствующих воздействий, таким же образом и движения тел являются случайными причинами вмешательства Бога. Эта теория была названа «окказионализмом».
44. Познание в учении Мальбранша
Мальбранш развил мысль Декарта о том, что мы познаём только «идеи», поскольку лишь они ведомы нашему разуму сами по себе, в то время как «предметы» остаются невидимыми для духа, «ибо они не могут ни воздействовать на него, ни предстать пред ним». Все вещи, которые мы видим, являются идеями и только идеями. Не стоит возражать, что мы чувствуем сопротивление, давление тел и тому подобное; но на самом деле сопротивление, удар, давление и т. п. являются не чем иным, как «ощущениями» и «идеями».
45. Проблема души в философии Мальбранша
Мыслитель не принимает традиционное понимание души как формы тела, однако при всём этом пытается развить дуализм Декарта. Между душой и телом нет метафизического единства, а следовательно, нет и взаимодействия. Душа мыслит свое тело, и она теснейшим образом связана с Богом. Любые действия души на тело в реальности представляют собой окказиональные причины, т. е. указывающие на участие воли Бога.
46. Жизнь и творчество Блеза Паскаля
Блез Паскаль родился в Клермон-Ферране 19 июня 1623 г. Его сестра Жильберта Перье написала замечательную биографию брата, из которой мы узнаём, что ещё подростком он удивлял всех своими вопросами и ответами относительно природы вещей. В самом начале парижской жизни Блез овладел геометрией, дойдя до 32 теоремы первой книги Евклида. В возрасте шестнадцати лет Паскаль стал автором «Опыта о конических сечениях». В 18 лет он изобрел нечто вроде современного калькулятора, основные математические операции. В 1656 г. ещё две недели в Пор-Рояле Паскаль провел в полемике с противниками янсенизма. Паскаль умер 19 августа 1662 г. в возрасте 39 лет. Основные философские произведения: «Мысли», «Письма к провинциалу».
47. Наука в философской системе Паскаля
Во введении к «Трактату о пустоте» Паскаль подчёркивает специфические характеристики эмпирических наук и теологии. В рациональном исследовании нет места принципу авторитета. Приписывать значимость лишь древним книгам, не доверяя собственным суждениям, глупо. Реальность такова, что основы веры запредельны для природы и разума. Ум человеческий слишком слаб, чтобы достичь своими силами вершин, на которые возносит сила всемогущая и сверхъестественная».
48. Паскалевское понимание прогресса
Философ считает безрассудством неприятие различных новшеств, ибо это приводит к регрессу. Именно в прогрессе знание состоит нарастание человечности: чем старше, тем мудрее. Те, кого мы зовем древними, на деле подростки, античность — детство человечества. К их мудрости мы присоединили познания следующих веков, сделав всё своим.
49. Доводы разума и сердца в философии Паскаля
В вопросе о границе науки существуют, по мнению Паскаля, «доводы сердца» и «доводы разума». Паскаль пишет, что «У сердца есть свои основания (raisons), которые разум (raison) не знает». Мыслитель считает, что порядок сердца противоположен порядку разума и иногда отождествляется с волей, интуицией, инстинктом. Паскаль убеждён, что не следует в научном познании пренебрегать доводами сердца, «тем, что идёт от сердца», напротив, необходимо обращать внимание на эти данные. Таким образом, разум в философии Паскаля сенсализируется и иррационализируется, что является отличительной чертой его гносеологии в сравнении с гносеологией Декарта.
50. Антропология Паскаля
Как и для Монтеня, человек у Паскаля — главный предмет философской рефлексии. «Человек рожден, чтобы мыслить: в этом его достоинство и назначение, думать как следует — его долг. Порядок мышления состоит в том, чтобы начать с начала, с себя как цели». Философия утверждает, а мышление доказывает величие человека.
51. Величие человека в антропологии Паскаля
Но и в самом ничтожестве человека заключена возможность его величия. Паскаль связывает её с мыслительной способностью, которая высоко поднимает человека над всеми другими творениями. «Величие человека тем и велико, что он сознает свое ничтожество. Дерево своего ничтожества не сознает… Человек чувствует
