Богословское учение Паламы о возможности
непосредственного созерцания «энергий» Бога (Фаворский
свет) было разработано им в полемике с Варлаамом Калаб-
рийским (1290—1348); поддержанное императором
Иоанном VI Кантакузином, оно в 1351 становится
официальной доктриной Византийской церкви. Практика исихазма
нашла отражение и в трудах Николая Кавасилы (ок. 1322/23 —
после 1391), противопоставляя себя как католическому
Западу, так и мусульманскому Востоку, исихасты сознавали
себя истинными ревнителями православия. Влияние
исихазма сказалось во всех странах византийского круга, в т. ч.
и на Руси, повлияв на творчество таких великих мастеров,
как Феофан Грек и Андрей Рублев.
Георгий Гемист Шифон (ок. 1360—1452), исповедник
своего рода «неоязычества», попытался создать универсальную
религиозно-мифологическую систему на основе античного
платонизма, а также религий прошлого. Некоторые
современники (напр., Виссарион Никейский) почитали его как
«второго Платона». Под влиянием Плифона при дворе
Медичи во Флоренции была создана платоновская Академия.
Особое место среди поздневизантийских гуманистов
занимает Виссарион Никейский (1403—72), латинофил и
одновременно ценитель эллинского культурного наследия
Византии. В отличие от неоязыческого платонизма его учителя
Плифона он стремился поставить платоновскую
философию на службу христианской догматике. Благодаря ему в
латинском переводе появились «Воспоминания о Сократе»
Ксенофонта, речи Демосфена, «.Метафизика» Аристотеля,
изложение «Физики» Аристотеля в шести книгах. Среди
поздневизантийских гуманистов значительное место
занимали философы — комментаторы и переводчики. Максим
Плануд (ок. 1255 — ок. 1305) переводил Августина,
Димитрий Кидонис (ок. 1324 — ок. 1398) — Фому Аквинского,
Ансельма Кентерберийского, Рикольдо де Монте Кроче, а
также Августина, патриарх Геннадий II (Георгий Схоларий)
(1400/05 — после 1472) — Фому Аквинского, трудами
которого восхищался. В диалоге с западноевропейской
философской традицией были такие противоположные друг
другу полемисты, как Варлаам Калабрийский и Николай
Кавасила. После падения Константинополя в 1453 многие
византийские философы нашли прибежище в Италии, где
стали университетскими учителями, приобщившими
Западную Европу к традициям греческой философии.
Лит.: Культура Византии IV — первой половины VII в. М., 1984,
с. 42—77; Культура Византии второй половины VII в.— XII в.
М., 1989, с. 36-58; Культура Византии X1II-XV вв. М., 1991,
с. 242—254; Бычков В. В. Византийская эстетика. М., 1977; Он же.
Малая история византийской эстетики. Киев, 1991; Tatakis В. La
philosophie byzanline. P., 1959; Mathew (?. Byzantine Aestetics. L.,
1963; Hunger H. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner,
Bd. 1. Munch., 1978; Beck H G. Kirche und theologische Literatur
im byzantinischen Reich. Munch., 1971; Podskalsky G. Theologie und
Philosophie in Byzanz. Munch., 1977; Oehler K. Antike Philosophie
und byzantinisches Mittelalter. Munch., 1969.
M. В. Бибиков
ВИКО(Vico) Джамбаттиста (23 июня 1668, Неаполь — 23
января 1744, Неаполь) — итальянский философ. Изучал
право, историю, филологию и философию. С 1697
профессор риторики в Неаполе. С 1734 историограф короля
Неаполя. Во вступительных речах к курсам лекций по
риторике Вико обсуждает вопрос о ценности культуры для
общества. В 1708 он издает книгу «О современном
методе исследования», где противопоставляет аналитический
метод Декарта методу естественных наук (роль
наблюдения, фантазии, правдоподобных рассуждений й др.).
Философию права Вико изложил в дилогии «О неизменности
правоведения» (1720—21). В 1725 выходит книга
«Основания новой науки об общей природе наций, благодаря
которым обнаруживаются такие новые основания
естественного права народов» (Principi di una nuova d’intorho alla
comune natura delie nazione, 1725, рус. пер. А. Губера. M.,
1940). В 1729 он издает автобиографию «Жизнь Д. Вико,
написанная им самим» (Autobiografia, 1947, сокр. пер. А.
Губера. М., 1940).
Вико — основоположник философии истории и
этнической психологии. Он испытал влияние античных
философов, в частности неоплатонизма, а также Ф. Бэкона
и мыслителей Возрождения. Своим противником он
считает картезианство с его культом дедуктивного метода и
с антиисторизмом в понимании мира. Вико анализирует
первые этапы древней истории и видит ключ в их
понимании в интерпретации мифов и языка. Для него мифы
не аллегории, а рассказ о темных временах. В общей
истории он выделяет ряд периодов — век Богов, век Героев,
век Человека. Первые два века он называет эпохами
поэзии. В этой связи Вико обращается к творчеству Гомера.
Для того, чтобы осмыслить мифы, необходимо
обратиться к изучению языка. Из догосударственного состояния
возникают семейная и гражданская монархии. Вико
исследует генезис общин, роль языка, религии, права в
смене социальных сообществ, в возникновении неравенства
и государства. Вико одним из первых исследовал истоки
римского права. Основная линия исторического развития
399
ВИЛАМОВИЦ-МЁЛЛЕНДОРФ
заключается в переходе от страха к религии, от чувства
стыда к мифам, от семьи к господству и государству. Ход
истории цикличен, все нации развиваются по циклам,
состоящим из трех эпох — детства, юности и зрелости. Эти
эпохи — божественная с ее безгосударственностью и
подчинением жрецам, героическая с господством
аристократического государства и человеческая (с демократической
республикой или представительной монархией). Каждый
цикл завершается распадом общества. Смена эпох
осуществляется в силу общественных переворотов и борьбы
между отцами семейств и домочадцами в патриархальном
обществе, между феодалами и простым народом.
Исторические законы регулируют борьбу людей за ограниченные
цели, но сами исторические законы провиденциальны. В
возникновении человеческого периода истории
громадную роль сыграла религия с ее верой в свободный дух.
Исходный пункт философии истории Вико — убеждение
в свободе людей, создавших и создающих собственный
гражданский мир. Вико оказал большое влияние на И.
Тэна, на Б. Кроче.
Соч.: De universi juris principio et fine uno. Neapol, 1720; De constata
jurispudentiae. Neapol, 1721; Opere, 6 vol. Mil., 1836—37; Bibliografm
Viciana. Ed. B. Croce. Neapol, 1904-1936; Opere. Bari, 19J4-41.
Лит.: Киссель M. А. Джамбаттиста Вико. М., 1980; Hint Я Vico. L.,
1884; Croce В. La filosofia di G. Vico. Roma, 1911; Abbangnano N.
(ed.). La Scienza nuova e Opere scelte di G. Vico. Torino, 1952.
А. П. Огурцов
BИJIAMOBИЦ-MEЛЛEHДOPФ(Wilamowitz-M(>eUendoгfI)
Ульрих фон (22 декабря 1848, Марковиц, близ Познани
— 25 сентября 1931, Берлин) — немецкий
филолог-классик, крупнейший эллинист 19 и 20 столетий. Происходил
из семьи прусских поместных аристократов. В 13 лет был
отдан в знаменитую школу близ Наумбурга — Schulpforte
(основана в 1543), программа которой концентрировалась
вокруг углубленного изучения древних языков, римской и
греческой литературы и истории. Уже здесь, по-видимому,
началось его состязание с другим блестящим учеником из
старшего класса — Ф. Ницше. Тогда же, впервые прочитав
«Пир» Платона, Виламовиц определил для себя цель
жизни как вечное стремление к знанию, вдохновленное
любовью к божественному миру вечных идей. В 1867 поступил
в Боннский университет, в 1869 завершил образование в
Берлинском университете. Его учителями были филологи
О. Ян и Г. Узенер, особенное влияние он испытал со стороны
двух виднейших исследователей Аристотеля — Я. Бернайса
и Г. Боница. В 1870—71 в качестве гренадера участвовал во
франко-прусской войне. Через пять месяцев после
публикации в кон. 1871 «Рождения трагедии» Ницше Виламовиц
выпустил памфлет с язвительным названием «Филология
будущего!» (Zukunftsphilologie, 1872; Zweites Stuck, 1873),
пародирующим заглавие книги Р. Вагнера «Произведение
искусства будущего» (1850).
Несмотря на раздраженно-полемический тон и плохо
замаскированные личные выпады, в которых можно видеть
отзвук старой борьбы между О. Яном и Ф. Ричлем,
учителем Ницше, в целом позицию Виламовица надо признать
справедливой. Оценивая труд Ницше с точки зрения
исторической достоверности результатов, Виламовиц отмечает
серьезные фактические ошибки (Ницше, по его
выражению, «наделил своих сатиров козлиными ногами»; Еврипид
в его книге по наущению Сократа становится разрушителем
классической трагедии и т. д.). Аргументы,
использованные в разгоревшейся полемике (в т. ч. резкий выпад Эрвина
Роде, инспирированный Ницше, и ответ Виламовица),
имеют сугубо технический характер (если не считать
безграмотного открытого письма Вагнера в защиту Ницше).
Поверхностное суждение о Виламовице как об узколобом буквоеде
было позднее воспринято Т. Манном и кружком Ст.
Георгия. В дальнейшем Виламовиц признал значение Ницше
как оригинального мыслителя, но остался чужд тому, что он
называл его «нерелигиозной религией» и «нефилософской
философией».
С 1874 Виламовиц преподавал в Берлинском университете,
в 1876 он возглавил кафедру в Грейфсвальде, в 1883 — в Гет-
тингене, в 1897 — в Берлине, где его кафедра вскоре стала
ведущим германским и мировым центром антиковедения.
Написанные им более 70 книг внесли колоссальный вклад
практически во все области науки об античности и
полностью изменили ее ход. Для истории философии наибольший
интерес представляют два его труда: «Аристотель и Афины»
(Aristoteles und Athen, 2 Bde. В., 1891-1910), где, в частности,
им была выдвинута важная гипотеза об институциональной
природе школы Аристотеля, и «Платон» (Platon, 2 Bde. В.,
1919).
Многие ученики Виламовица, такие, как Г. фон Арним, К.
Рейнхардт, П. Фридлендер, В. Йегер, стали виднейшими
историками античной философии.
Соч.: Erinnerungen, 1848-1914. Lpz., 1928.
Лит.: Fowler R. L. Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff — Classical
Scholarship. A Biographical Encyclopedia, ed. W. W. Briggs and W. M.
Calder III. N.Y.-L., 1990, p. 489-522; Wilamowitz nach 50 Jahren,
hrsg. von W. M. Calder Ш, H. Hashar und Th. Lindken. Darmstadt,
1985; Calder III W. M., The Wilamowitz-Nietzsche Struggle: New
Documents and a Reappraisal. — Idem. Studies in the Modem History
of Classical Scholarship, «Antiqua» 27 (1984). Napoli, p. 183-228;
Parente M. I. Rileggendo il «Platon» di Ulrich von Wilamowitz-
Moellendorff. — «Annali della Scuola normals di Pisa» 3.3.1 (1973),
p. 147—167; Snell B. Wilamowitz und Thomas Mann. — Antike und
Abendland 12 (1966), S. 95-96.
A. A. Poccuyc
ВИЛЬЕМ, Вильгельм из Мербеке (Willem van Moerbeke,
Wilhelmus de Moerbeke) (ок. 1215, Мербеке, Брабант —до
20 октября 1286, Коринф) — средневековый
философ-переводчик, монах-доминиканец. Учился, по-видимому, в
Париже и Кёльне, до 1260 жил в Фивах в доминиканском
монастыре. С 1261 был духовником и капелланом пап
(Урбана IV, Клемента IV, Григория X), выполнял
дипломатические функции. Знаток греческого языка, участвовал во
2-м Лионском соборе в 1274. С 9 апреля 1278
архиепископ Коринфа. С 1261 или раньше был дружен с Фомой
Аквинским, для которого перевел Аристотеля («О небе»
III и IV, «Метеорологика» I—III, «Политика» III—VIII,
«Риторика», сочинения по зоологии, «Поэтика»), его
комментаторов, Прокла («Основы теологии», комментарии к
«Тимею», «Пармениду»), Архимеда, Птолемея, Герона, Га-
лена, Гиппократа; исправлял старые переводы. У Вильема
нет крайнего насилия над латинской фразой, как, напр., у
Роберта Гроссе те с та, но в общей средневековой манере
он держится строгого буквализма, калькирует греческий
синтаксис, иногда вводит артикль, строит неологизмы.
Этим переводы Вильема ценны для реконструкции
древних и утраченных греческих текстов; они широко переиз-
400
даются. Из собственных сочинений Вильема сохранился
трактат по геомантии с описанием мистических свойств
земли. Вильему, «усердному исследователю всего сущего»,
посвящает свою «Перспективу» Витало.
Соч.: Proclus. Commenlaire sur le «Pannenide» de Platon, trad, de
Guillaume de Moerbeke, t. 1, livres I a JV, ed. C. Steel. Leuven —
Leiden, 1982.
Лит.: Minio-Paluello L. Moerbeke, William of. — «Dictionary of scientific
biography», v. 9. N.Y., 1974, p. 434-440; Werbeke G. Hetwetenschappelijk
profiel van Willem van Moerbeke. Amst.— Oxf, 1975.
В. В.
