партии США и основателем

Университета штата Виргиния. Признавая заслуги

Джефферсона в различных областях общественного и научного

знания, Американское философское общество избрало

его своим Президентом в 1797, и он оставался им до 1815.

ФИЛОСОФСКИЕВЗГЛЯДЫ. Радикальные социально-

политические идеи Джефферсона опирались на широкое

материалистическое по тенденции научно-теоретическое

основание. Философские идеи Джефферсона воплощены

в его обширной переписке, публицистике, черновых

набросках, в огромном эпистолярном наследии, а также в

работах «Автобиография» и «Заметки о штате Виргиния»

(1785). Джефферсон, как и многие деисты, был убежден,

что человеческий разум и сопутствующий ему здравый

смысл — единственные надежные критерии истины и

достойные доверия судьи при выборе убеждений и

правил поведения. «Прочно закрепи разум на его месте и

подвергай его суду каждый факт, каждое мнение. Смело

спрашивай его даже о том, существует ли Бог… Пусть не

отпугивает тебя от такого исследования никакая боязнь

его возможных следствий» (Американские просветители,

т. 1, с. 22—23). Деизм для Джефферсона являлся способом

решения необъяснимых с позиций науки философских

641

ДЖИВА

проблем, связанных с появлением немеханических форм

активности, прежде всего сознания. От материалиста,

отрицающего роль Творца, считал Джефферсон, «можно

законно потребовать объяснить процесс, посредством

которого материя проявляет способность мышления» (там

же, т. 2, с. 133-134).

Будучи гуманистом, Джефферсон убежден, что мораль и

нравственность глубоко связаны с человеческой

природой, т.е. имеют естественное происхождение. «Сознание

того, что хорошо и что дурно, — писал он П. Карру, — так

же присуще природе человека, как чувство слуха, зрения,

осязания. Оно истинная основа нравственности…» (там

же, т. 2, с. 78). Однако врожденное нравственное начало,

по мнению Джефферсона, может претерпевать изменения

в зависимости от норм и критерия полезности для

человека. «У людей, живущих в различных странах и в

различных условиях, с различными привычками и системами

правления, могут быть различные (нормы) полезности.

Поэтому один и тот же поступок может быть полезным и,

следовательно, добродетельным в одной стране, вредным

и порочным — в другой, в иных условиях» (там же, с. 108).

Именно эта позиция Джефферсона определила

революционность и демократичность его социально-политических

идей. В возрасте 66 лет Джефферсон вышел в отставку и

прожил оставшуюся жизнь в своем имении Монтисел-

ло, занимаясь наукой и ведя обширную переписку. Умер

Джефферсон в день празднования гражданами США 50-й

годовщины со дня принятия Декларации независимости.

Соч.: Рареге, ed. J. P. Boyd, v. 1-22. Princeton, 1950-86; The

Portable Thomas Jefferson, ed. M. D. Peterson. N. Y, 1975; Writings, ed.

M. D.Peterson. N.Y., 1984.

Лит.: КаримскийА. М. Революция 1776 г. и становление

американской философии. М, 1976; Mahne D. Jefferson and His Time,

v. 1-6. Boston, 1948-81; Thomas Jefferson: The Man, His World, His

Influence, 1973.

В. Ф. Коровин

ДЖИВА(санскр. jiva, букв. — живое [существо]) — в

индийской религиозно-философской традиции отдельная,

индивидуальная душа. Уже в Ригведе (1.164.30)

складывается представление о душе, которая вступает в сансарную

цепь перерождений и вместе с тем способна достигать

освобождения. Представление о дживе тесно связано с

понятием Аммана, поскольку лжива по существу и есть

Атман, рассматриваемый сквозь призму пространственно

-временных отношений природного мира. Поэтому в

буддизме с его концепцией атмана лжива не имеет реального

существования в качестве отдельной, постоянной

сущности, а индивид рассматривается как совокупность и поток

ментальных свойств, лишенных постоянного субстрата.

В джайнизме джива считается одной из главных

сущностей, или категорий (падартха), вселенной: в мире вообще

есть лишь две группы сущностей: джива (одушевленные

существа) и аджива (неодушевленные предметы, тогда как

все прочие категории лишь описывают различные связи и

отношения между ними. Само существование познающей

души дано непосредственно в интроспекции и не

нуждается в каком-либо доказательстве. Все дживы делятся

натри вида: освобожденные (сиддха, букв. — совершенные),

связанные [сансарой] (баддха) и т. н. адские (наракия).

«Связанные» дживы занимают определенное место в

иерархии живых существ сообразно количеству их

органов чувств (начиная с растений, наделенных лишь

осязанием, и кончая людьми, демонами и богами, которые

помимо пяти органов чувств располагают еще и

рассудком — манасом, своеобразным интегратором

чувственных данных). Джайны полагают, что по своей природе

все дживы вечны и всеведущи, но их размер зависит от

размеров тела, которое они занимают, так что в сансар-

ном перерождении дживы сжимаются или растягиваются

в пространстве. «Связанная» джива загрязняется

частицами тонкой материи, которая налипает на душу в силу

ее прежних поступков и побуждений; уничтожение таких

загрязнений непосредственно выводит дживу за пределы

сансары к освобождению.

В ортодоксальных системах индийской философии джива

рассматривается в соответствии с различным

толкованием единства Атмана и Брахмана; лжива являет собой явное

выражение природы и относительной реальности такого

единства. В ньяеи вайшешике джива — это вечная и

вездесущая духовная сущность, лишенная каких-либо частей

и потому отличная как от самого тела, так и от функций

сознания. Сознание считается всего лишь случайным,

преходящим свойством дживы. В пурва-мимансе джива —

одна из реальных сущностей мира, она вечна и вездесуща.

Одновременно она рассматривается как субъект действия

и вкушения (в частности, в освобождении душа перестает

действовать, но остается вкушающим субъектом вечного

небесного блаженства — сварги). Согласно санкхье, джива —

это Пуруша, или Атман, ложно отождествляющий себя

с совершенно иной сущностью — материей, или

природой (Пракрити), т.е. со всем психофизическим

комплексом. Помимо этих ошибочно приписанных отличий тела

и психики, все Пуруши совершенно тождественны:

различия привносятся Пракрити, и потому неизбежно

прекращают существование, как только Пуруша и Пракрити

отделяются друг от друга. С точки зрения санкхьи лжива

не может считаться субъектом познания или действия,

она есть не что иное, как само сознание, лишенное каких

бы то ни было свойств и атрибутов. Однако как в санкхье,

так и в йоге множественность душ сохраняется даже после

того, как Пуруша достигает освобождения, реализуя свою

вечно чистую и бескачественную сущность.

Представление о дживе наиболее полно и подробно

разрабатывается в различных школах веданты, становясь

своеобразным фокусом, стягивающим воедино

онтологические, эпистемологические и этические импликации

каждой из систем. В адвайта-веданте джива, будучи по

сути своей чистым Атманом, совершенно тождественна

высшему Брахману; однако такое изначальное единство

раскрывается для души лишь после того, как та перестает

приписывать себе временные телесные и психические

характеристики. Джива вечна, она не имеет начала и неунич-

тожима, однако такая реальность — это ее реальность как

Брахмана, а не в качестве отдельной независимой

сущности; более того, она полностью проявляется лишь с

растворением дживы в Брахмане как изначальной причине.

На уровне профанического знания (апара-видья) такое

положение постигается только благодаря метафоре

периодического творения, «отпочкования» души от высшего

Брахмана. Будучи по сути лишенной качеств, джива тем

не менее соприкасается с тварным миром майи-авидьи, и

потому даже ее реальность в пределах этого мира толкуется

прежде всего как безграничная протяженность во времени

642

ДЖНЯНА

и пространстве. Вместе с тем лжива — это не сознающий

субъект, но само «сознание», или «знание» (чайтанья, дж-

няна), которое никогда не может быть прервано. Такое

чистое сознание проявляет (и в конечном счете

поддерживает собой) все объекты, но не нуждается ни в какой иной

сущности для того, чтобы быть проявленным. Между тем

аспект блаженства, присущий Брахману, преломляется

для дживы как ее бездеятельность, полная отрешенность

от состояний действия и вкушения.

Адвайта-веданта выдвинула целый ряд атлегорических

гипотез-толкований, описывающих отношения

Брахмана и дживы и объясняющих временную

множественность душ, наблюдающуюся в природном мире; основные

толкования уже были предложены Шанкарой в качестве

равно-возможных метафорических приближений к

сущности дживы, однако в далънейшем его последователи

предпочитали делать акцент на каком-либо одном из них.

Согласно учению о подобии (абхаса-вада),

разработанному Сурешварой, джива до поры до времени не может

отличить себя от своего подобия — «неведения», ошибочно

отождествляясь с частицами авидьи. Вачаспати Мишра

отстаивал «учение о разделении» (аваччхеда-вада), полагая,

что джива образуется благодаря наличию «привходящих

ограничений» (упадхи), т.е. тела, «внутреннего органа» и

органов чувств. Подобно эфиру, который кажется

разделенным, когда в него помещены глиняные сосуды,

Брахман представляется раздробленным на отдельные дживы

вследствие их телесных свойств; стоит убрать сосуды — и

изначальное единство и однородность эфира будет

восстановлено, так же восстанавливается единство Брахмана

после снятия ограничений авидьи. Последователь «учения

об образе и прообразе» (бимба-пратибимба-вада) Прака-

шатман полагал, что единый Брахман многократно

отражается в авидье; эти-то отражения и суть многообразные

дживы. В качестве предельного случая некоторые

позднейшие адвайтисты (Аппаядикшита) рассматривают

концепцию «экаджива-вада», т.е. учение о единой душе во всех

телах. Часто это учение приобретает черты грандиозного

вселенского солипсизма, когда одно-единственное

существо (единственная джива, входящая в бесконечную цепь

перерождений) как бы грезит, вымысливая для себя мир

объектов и одушевленных существ; такое учение близко

дришти-сришти-ваде Пракашананды. Подобно санкхья-

икам, адвайтисты допускают возможность освобождения

дживы при жизни (дживанмукти), т.е. осознания себя как

Брахмана при сохранении телесной оболочки;

освободившийся индивид при этом сохраняет свое тело как бы

по инерции прежней кармы, после смерти же не находит

себе нового воплощения. В отличие от адвайты с ее

склонностью к онтологизации гносеологической проблематики,

вишишта-адвайта тяготела скорее к наглядно-космолог

ическому истолкованию отношения Брахмана и дживы.

Душа в этой системе — в буквальном смысле часть высшего

Брахмана, она имеет определенный (минимальный) размер

и вместе с тем служит Брахману одним из многообразных

свойств, или определений. Джива сама наделена

свойствами, в частности, способностью познавать и действовать.

Поскольку мера этих способностей различна, нет и не

может быть двух одинаковых джив; все дживы составляют

иерархическую последовательность, на вершине которой

стоит их господин и управитель — высший Брахман (Ишвара).

В определенном смысле Ишвара сам выступает

внутренней душой всего прочего мира, в котором дживы и

неодушевленные объекты служат ему зависимым и послушным

«телом». Еще большая зависимость дживы от Брахмана и,

как следствие, фаталистическая предопределенность

различных джив к освобождению или связанности сансарой

характерны для позднейших вишнуитских течений внутри

веданты, в частности, для двайты.

Лит.: Hacker Р. Die Idee der Person im Denken von Vedanta-Philo-

sophen. — «Studia Missionaria» (Roma), 1963, N 13, S. 30—52;

Hoang-su-Quy. Le Moi qui me depasse scion le Vedanta. Saigon, 1971;

Ramachandra Rao S. K. Jivanmukti in Advaita. Gandhinagar, 1979;

Oberhammer G. La Delivrance, des cette vie (jivanmukti). P., 1994.

Я. В. Исаева

ДЖИНА МАХАВИРА(санскр. Jina Mahavira, букв. —

«Победитель, Великий герой») — основатель джайнизма,

определивший многие тенденции и джайнской философии.

Один из шести знаменитых мыслителей шраманской

эпохи. Джина проповедовал, вероятно, в 1-й пол. 5 в. до н. э.

Испытал влияние Маккхали Госалы, признавая влияние

на психофизическое бытие индивида среды

существования (сангати) и его «привязанность» к «собственной

природе» (см. Свабхава), но отверг детерминизм адживиков,

решительно отстаивая сферу свободного выбора и

результативность человеческих действий (крия-вада). Согласно

«Сутра-кританге», полемизировал с фатализмом

адживиков. апеллируя к общепризнанной «вменяемости»

индивиду его проступков. Существование индивида в мире

характеризуется «заброшенностью» и одиночеством перед

лицом и жизни, и смерти. В буддийских источниках Джина

(под именем Нигантха Натапутта) предстает

рационалистом, ставящим дискурс над верой, но собственное

«всеведение» и над дискурсом, а также искусным диалектиком,

применявшим с оппонентом классическую «двурогую»

дилемму. Как и Санджая Белаттхипутта, Джина избегал

любого категорического решения мировоззренческих

вопросов, но в отличие от него не отрицал все возможные

экзистенциальные предикации, а допускал их ограниченную,

контекстную истинность. Так, согласно «Бхагавати-сугре»,

он считал, что тело и душа идентичны в одном аспекте, но

различны в другом и так же решал вопрос о наделенности

тела формой, сознанием и т. д. Ложное знание проистекает

от того, что одна возможная точка зрения возводится в ранг

абсолютной истины. Эта доктрина иллюстрируется

знаменитой притчей о том, как слепцы принимают отдельные

части слона за целое. Концепция контекстности истины

лежит в основе релятивистской джайнской

«диалектической логики» (см. Анэканта-вада).

Лит.: Вата В. A History of Pre-Buddhistic Indian Philosophy. Delhi

etc., 1970; Шохин В. К. Первые философы Индии. М; 1997.

A К. Шохин

ДЖНЯНА(санскр. jfiana —знание, познание, от

глагольного корня джня — знать) — одно из центральных

понятий индийской религиозно-философской традиции.

В пурва-мимансе джняна — один из модусов души,

описываемый одновременно как действие (крия) и процесс

(вьяпара); знание как таковое превосходит возможности

обычного чувственного восприятия, его присутствие

узнается субъектом опосредованно, благодаря

логическому выводу. В ньяя-вайшешике джняна