вопрос о роли
философии в научном познании и др. В 1970-х гг. язык
Альтюсера становится более понятным. Он выдвигает идею, что
массы «делают историю», а философия проводит
«разделительную линию» между истинными идеями и ложными
идеями, между народом (пролетариат и его союзники) и врагами
народа. Т. о., философия не имеет в качестве объекта
реальные объекты, она не имеет объекта в том смысле, в каком
наука имеет объект, но существуют «философские объекты»,
«объекты», внутренние по отношению к философии.
Основная ее функция — это проводить демаркационную линию
между идеологическим в идеологиях и научным в науках. В
последних работах («Le 22e Congres du PCF». P., 1977; «Ce qui
ne peut plus durer dans le parti communiste». P., 1978)
Альтюсер выступает против руководства партии, которое остается
равнодушным к тому, что марксизм оказывается в кризисе во
всем мире. Наконец, в работе «Sur la philosophie» (вышедшей
в свет после его смерти, в 1992) он намечает новый поворот —
философию «случайного материализма». У Альтюсера
осталось много учеников, особенно в Латинской Америке.
Соч.: Pour Marx. P., 1965; Lenine et la philosophie. P., 1968; Reponse
a John Lewis. P., 1972; Elements d’autocritique. P., 1973; Positions.
P. 1976; «L’avenir dure longtemps» suivi de «Les faits»: Autobiographie.
P.^ 1992; Ecrits philosophiques et politiques, 1.1—II. P., 1994-1995.
Лит.: ГрецкийМ. H. Наука—философия—идеология. M., 1978; Ха-
мидулин Э. Г. О книге Л. Альтюсера «Позиции». М., 1978; ГобозовИ.А.Яе-
нинское философское наследие в трудах французских марксистов. М.,
1981; Арон Р Мнимый марксизм. М., 1993; Dialectique marxiste et pensee
structurale (a-propos des travaux d’Althusser). P., 1968; Macciocchi M.-A.
Lettere dall’internodel PCI a Louis Althusser. Milano, 1969; HarneckerM. Los
conceptos elementales del materialismo historico. Mexico, 1970; Schmidt A.
Geschichte und Struktur. Munch., 1971; Arenz H., Bischoff J.,
Jeaggi U. (Hrsg). Was ist revolutionarer Marxismus? Westberlin, 1973;
Kursz S. Theorie et politique: Louis Althusser. P, 1974; Ranciere J.
La lecon d’Althusser. P, 1974; Contre Althusser. P, 1974; Schaff A.
Structuralisme et marxisme. P., 1974; Poster M. Existential Marxism in
Postwar France. From Sartre to Althusser. Princeton, 1975; Callinicos A.
Althusser’s Marxism. L., 1976; Cotten J.-P. La pensee de Louis Althusser.
Toulouse, 1979; One-dimensional Marxism: Althusser and the Politics
of Culture. L.-N. Y, 1980; Smith S. B. Reading Althusser: An Essai on
Structural Marxism. Ythaca—L., 1984; Benton 71 The Rise and Fall of
Structural Marxism: Althusser and his Influence. L., 1985.
M. H. Грецкий
АМАЛЬРИКАНЕ— сторонники мистической
христианской секты, северофранцузский вариант катаров
(альбигойцев). Названы по имени Амори {Амальрика) Венского, на
которого они ссылались. Буллой Гонория III от 23 января
92
АВРОСИЙ МЕДИОЛАНСКИЙ
1225 предписывалось сожжение всех экземпляров
сочинений Амальрика, известных лишь в изложении противников.
Фома Аквинский приписывает амальриканам
отождествление Бога с идеей мира («Сумма теологии» I q. 3, а. 8 с). Из
вездесущего Бога они якобы выводили неразличение добра
и зла, ненужность покаяния: знающий Бога должен не
плакать, но смеяться; он носитель рая, как грешник — носитель
ада. Амальрикане якобы считали любые излишеств
допущенными природой, по другим сведениям, они были
крайними аскетами. Возвышение знания над верой сближает их с
древними гностиками. С историософией Иоахима Флорско-
го перекликается убеждение амальрикан, что как Бог-Отец
воплотился некогда в Аврааме, а Бог-Сын — в Иисусе, так
Св. Дух скоро вселится в них, даруя свободу от закона и
церковного канона и неспособность поступать неверно.
Амальрикане были частью общеевропейского подъема народной
религиозности, грозившей в кон. 12 — нач. 13 в. самому
существованию Католической церкви. 19 ноября 1209 и в 1215
было сожжено соответственно 10 и 80 амальрикан.
В. В. Бибихин
АМАРАВИККХЕПИКИ(пали amaravikkhepika — скользкие
угри) — в буддийских палийских текстах обозначение
философов, уклоняющихся от ясных и определенных ответов на
мировоззренческие вопросы (Дигха-никая I. 24-28). Ответ
амаравиккхепиков на такие вопросы инвариантны: «Это
не мое [суждение]. Я не говорю, [что дело обстоит] так, не
говорю, [что] иначе, что не так или что не не так», но предметы
и мотивировки их «уклонения» распределяются по четырем
позициям. В первых трех позициях амаравиккхепики
отказываются от этических, точнее «агатологических» (от греч.
то dyaoov — благо) оценок, когда им предлагается оценить
что-то в качестве благого (kusala) или неблагого (akusala).
Одна мотивировка выражается в нежелании давать
подобные оценки из-за боязни обнаружить к чему-либо
склонность или антипатию, которые ведут к ложным суждениям,
затем к унынию и, наконец, к препятствиям для духовного
«продвижения». Вторая почти идентична первой,
отличается тем, что в ней акцентируется нежелание поддаться
«привязанности» вследствие оценочного суждения. Третья
мотивировка значительно прагматичнее: выносить подобные
суждения не стоит уже потому, что можно попасть впросак и
потерпеть поражение в споре с профессиональными
диалектиками, «способными расщепить даже волос» и подвергнуть
любое суждение экзамену Аамаравиккхепики четвертого
класса отказываются отвечать уже не на «агатологические»,
но на нормативные «онтологические» вопросы шраманс-
кой эпохи: существуют ли другой мир (не существует; и
существует, и не существует; ни то, ни другое), «нерожденные
сущесвта» другого мира и плоды добрых и злых дел, а
также существует ли «совершенный» (tathagata) после смерти?
Отвержение каждого из четырех вариантов решения «тет-
ралеммной ситуации» открывает возможности «антитетра-
леммы» (см. Чатушкотика). Эти позиции
амаравиккхепиков совпадают с дискурсом Санджаи Белаттхипутты.
В. К. Шохин
АМБИВАЛЕНТНОСТЬ(от лат. ambo — оба и valentia —
сила) — наличие у человека противоположных эмоций по
отношению к одному и тому же объекту (любовь и ненависть,
симпатия и антипатия и т. п.) либо одновременное
присутствие двух взаимно непримиримых, исключающих одно другое
желаний. Термин «амбивалентность» ввел швейцарский
психоаналитик Э. Блейлер в нач. 20 в. Ныне часто используется и
за пределами психологии (напр., в социологии и философии
науки) в более широком смысле, когда речь идет о
противоречивости, неоднозначности того или иного действия, оценки,
установки и т. п.
Б. L Юдин
АМВРОСИЙ МЕДИОЛАНСКИЙ(Ambrosius Mediolanensis)
(ок. 340, Трир — 4 апреля 397, Милан) — отец Церкви,
христианский неоплатоник. Происходил из знатного рода (отец
— префект в Галлии). В Риме получил хорошее литературное
и юридическое образование и уже в молодости заявил о себе
ораторскими способностями. В 370 назначается консуляром
двух северных областей Италии, Эмилии и Лигурии, а в 374
становится миланским епископом. С этого времени главная
его забота — защита интересов ортодоксальной христианской
церкви от нападок еретиков и проведение религиозной
политики, направленной на максимальную христианизацию
имперских институтов: в 381 он выступает на церковном соборе
в Аквилее против епископов-ариан, а 381 и 382 возглавляет
соборы, осудившие аполлинаризм; проявляет себя умелым
дипломатом, отстаивая интересы династии перед
узурпатором Максимом в 383 и 386, а в 388 и 390 — в целях
утверждения христианской морали — выступает с осуждением
императора Феодосия.
Амвросий знал греческую и латинскую философскую
литературу, а также сочинения Филона Александрийского, Климента
Александрийского, Оригена, Дидима, Василия Великого, других
каппадокийцев, что несомненно повлияло на формирование
его символически-аллегорического метода экзегетики.
Сочинения этого рода написаны преимущественно в жанре
гомилии. Самым известным из них считается комментарий на
«Шестоднев» (Hexaemeron), вдохновленный Василием
Великим. К другим сочинениям этого рода относятся: «О рае» (De
paradiso), «О Каине и Авеле» (De Cain et Abel), «О Ное и
ковчеге» (De Noe et area) и др. Немалая часть сочинений
посвящена морально-практическим вопросам. Среда них
особенно известен трактат «Об обязанностях священнослужителей»
(De offieiis ministrorum); он написан под сильным влиянием
этики Цицерона, что характерно для многих латинских
сочинений патристического периода. Среди сочинений
догматического характера следует выделить «О вере к Грациану
Августу» (De fide ad Gratianum Augustum). Амвросию принадлежат
также многочисленные проповеди, письма, духовные гимны
(он считается на Западе одним из создателей христианской
гимнографии).
Амвросий известен как учитель Августина, которого он
познакомил с христианским неоплатонизмом (в его переводе
Августин читал некоторые сочинения греческих
неоплатоников).
Соч.: MPL, t. 14-17; в рус. п5ер.: Об обязанностях
священнослужителей. Пер. Прохорова. Казань, 1908 (переизд. М.-Рига, 1995);
Творения по вопросу о браке и девстве. Казань, 1901; Две книги
о покаянии. М, 1901 ; Две книги о покаянии и другие сочинения.
М., 1997 (библиогр. с 37-44).
Лит.: Адамов И. И. Учение Амвросия Медиоланского о Троице.
М., 1910; Dudden-Homes F. The Life and Times of St. Ambrose, 2 vol.
Oxf, 1935; PalanqueJ. R. Saint Ambroise et l’Empire Romain. P., 1933;
93
АМЕЛИЙ
Courcelle P. Recherches sur les Confessions de St. Augustin. P., 1950;
Angelo Paredi S. Ambrogio e la sua eta, 2 ed. 1960 (англ. пер. — Saint
Ambrose: his Life and Times. 1964).
О. В. Голова
АМЕЛИЙ(‘AueXioc) Гентилиан из Этрурии (сер. 3 в. н. э.) —
философ-неоплатоник, ученик Плотина, первый из его
постоянных слушателей (с 246). До Плотина учился у
стоика Лисимаха, возможно (Целлер) последователя Нумения
Апамейского; во всяком случае восторженным
почитателем последнего был сам Амелий, собравший и выучивший
наизусть почти все сочинения Нумения (Porph. V. Plot. 3);
в 269, покинув Плотина, он отправился в Апамею (ib. 2).
Сделанные им записи плотиновских лекций составили ок.
100 книг; против обвинявших Плотина в заимствованиях
у Нумения Амелий написал «Об отличии учения Плотина
от учения Нумения»; в Афины Лонгину Амелий отправил
письмо-трактат «О характере плотиновой философии»;
разъясняя Порфирию учение Плотина о том, что вне ума нет
умопостигаемого, Амелий написал книгу «О недоумениях
Порфирия», а в связи с полемикой кружка Плотина против
гностиков — 40 книг против гностика Зостриана (ib. 3, 4, 16,
17, 18, 20). Амелию, вероятно, принадлежали комментарии
к платоновским «Государству», «Тимею», «Пармениду» и
«Филебу» (ссылки в комментариях Прокла и Дамаския) и
рассуждение о справедливости у Платона (ibid. 20).
Амелий отличался от Плотина склонностью к схематизации и
к расчленению основных философских понятий (особенно
к трихотомиям); так, он признавал три ума (см. нус):
собственно ум, второй ум — умопостигаемое первого, и третий
ум — умопостигаемое второго, отождествляя их с тремя
демиургами, тремя царями 2-го письма Платона, которые (в
соответствии с Tim. 39e) определены как сущий,
обладающий и зрящий и соотнесены с Фанетом, Ураном и Кроном
орфиков (Procl. In Tim. 93d). Признавая единую мировую
душу, Амелий приписывал ей функции, соответствующие
определенным числам: монадически (ката tt|v uovaoa) душа
охватывает внутрикосмических богов, как диада и триада
демонов, как тетрада (22) и эннеада (32) человеческую жизнь,
как октада (23) и эйкосигептада (33) доходит до низших
пределов мира и с помощью «нечета» и «чета» всему придает
совершенство (Stob. Eel. J 888; Procl In Tim. 205c).
Как толкователь Платона Амелий нашел продолжателя
в Феод ope Азинском, а критика в Ямвлихе (Procl. In Tim.
226b). Порфирий отмечает религиозность Амелия (V. Plot.
10): вероятно, как и Нумений, он был увлечен восточными
вероучениями; согласно Евсевию (Ргаер. Evang. XI 18-19),
Амелий сочувственно ссылался на учение о Логосе в начале
«Евангелия от Иоанна» и сопоставлял его с Душою Мира
платонической традиции.
Фрагм.: ZoumposA. N. (ed.) Amelii Neoplatonici Fragmenta, [s. 1.].
1954; Idem. Amelius von Etrurien. Sein Leben und seine Philosophie.
Beitrag zur Geschichte des Neuplatonismus. Munch., 1954.
Лит.: Dorrte H. Une exegese neoplatonicienne du Prologue de
TEvangile selon St. Jean (Amelius chez Eusebe, Prep. ev. 11. 19,
1—4). — «Epektasis. Melanges Patristiques offerts au Card. Jean
Danielou», 19126 p. 75-87; Idem. Platonica Minora. Munch.,
1976, S. 491-507; Brisson L. Amelius. Sa vie, son oeuvre,
sa doctrine, son style. — ANRW II, 36.2. В., 1987, S. 793-860;
Corrigan K. Amelius, Plotinus and Porphyry on Being, Intellect and
the One. A reappraisal. — Ibid. S. 975-993.
Ю. A. Шичалин
АММОНИЙ(‘Аццапчос), сын Гермия (между 435-445 —
между 517-526, Александрия) — представитель Александрии-
ской школы неоплатонизма, преподаватель философии, не
пренебрегавший геометрией и астрономией. Комментарии
Аммония к Аристотелю пользовались исключительным
авторитетом и оказали непосредственное влияние на Иоанна
Филопона, Асклепия, Олимпиодора, Симпликия,
Дамаския. Единственное из дошедших сочинений, написанное
им самим, — комментарий к трактату «Об истолковании»
Аристотеля. Помимо
