зарождения. С. 363–482.
4. Лукина Т. А. Эволюционные воззрения К. Ф. Вольфа в Петербургский период его жизни (1766–1794) // Наука и техника: Вопросы истории и теории. Л., 1971. Вып. 6. С. 172–175.
Теория зарождения[102]
Изложение и объяснение плана
Для уточнения моей мысли полезно будет предпослать работе объяснение плана и указать на его основные положения.
§ 1. Под выражением: «Зарождение естественного органического тела» всеми согласно понимается образование данного тела во всех его частях и способ составления его из этих последних. § 2. Равным образом за начало (principio) зарождения согласно принимается та сила тела, которою осуществляется вышеуказанное образование тела. И образ действия данной силы определяет собою те законы зарождения, которые составляют предмет искания для славнейшего Галлера (Boerh. Prael. t. v., р. 11, р. 506–507)[103].
§ 3. Поэтому кто привержен системе пределинеации, не объясняет зарождения, а в сущности отрицает таковое (§ 1, 2). § 4. И я не могу признать никакой заслуги за теми, кто, исходя из защищаемых ими принципов, не сумел объяснить происхождение ни единой части, ни единого качества тела, но вел по данному поводу только речи — хотя бы и ученые, верные и красивые.
§ 5. Подлинно объясняет лишь тот, кто из начал и законов (§ 2), которым он следует, выводит образование частей органического тела и способ их сложения (§ 1). § 6. Следовательно, кто дает достаточно обоснованное учение о теле. § 7. И только тот подтверждает истинность теории, кто обнаруживает действие начал и законов (§ 2) и устанавливает достаточную связь между ними и зарождающимся телом или ясно доказывает, что наличие первых необходимо предполагает и присутствие второго. § 8. Наконец, только тот завершает теорию зарождения, кто все зарождение тела сполна выводит (§ 5) из упомянутых начал и законов вышеозначенным образом (§ 7). Тот же, кто не объясняет всего, лишь способствует теории постольку, поскольку им выводятся свойства и части тела из ее принципов. § 9. И одни лишь причины зарождения, а отнюдь не самое зарождение объясняет тот, кто, прослеживая далее источники природы, или занимается выведением одних принципов из других, или законы зарождения сводит к общим законам природы, или эти законы производит от самих же вышеупомянутых начал.
§ 10. Поскольку в теории зарождения подлежат исследованию законы органического тела (§ 6), она может послужить к философскому познанию последнего и таким образом быть определена как наука об естественных органических телах. § 11. Поскольку затем анатомия дает чисто историческое познание того же предмета, теория зарождения окажется в таком же отношении к анатомии, как рациональная психология к психологии эмпирической или вообще как философское познание вещи к ее историческому познанию. Отсюда теория зарождения могла бы просто быть названа рациональной анатомией.
§ 12. Части органического тела непосредственно входят в состав или всего тела, взятого в целом, или только его отдельной части. В первом случае я называю части цельно-составными (partes totales) во втором — частно-составными (partes partiales). § 13. Об органических телах говорят, что они питаются, когда их частно-составные незаметно отпадающие части постоянно замещаются такими же новыми, так что целое продолжает оставаться подобным самому себе. § 14. Затем говорят, что тела растут (crescere), когда на некоторые сохраняющиеся частно-составные части накладываются новые такие же, и, наоборот, убывают в росте (decrescere), когда за отделением некоторых частей указанного рода не следует замещение их новыми, так что без нарушения подобия объем целого в первом случае увеличивается, во втором — уменьшается. § 15. Говорят также о произрастании (vegetatio) органических тел, когда цельносоставные части или замещают собою другие утраченные, или присоединяются к продолжающим оставаться частям, вследствие чего изменяется строение целого.
§ 16. Наконец, говорят о зарождении, когда отделяются даже не цельно-составные части, а целые тела, подобные тем, продуктом которых они являются. § 17. Правда, пока эти тела еще не отделились, на них следует смотреть как на части материнского организма, весьма сильно изменяющие в нем строение целого, впоследствии отпадающие от него и уступающие свое место другим. Итак, как питание, так и произрастание и зарождение все состоят в том, что части тела отпадают и вместо них восстанавливаются другие; отличаются же они друг от друга только достоинством частей (§ 12). § 18. В противоположность зарождению, об органических телах говорят, что они возникают в том случае, когда они бывают произведением какой-либо силы природы, без участия какого-нибудь подобного им предсуществовавшего органического тела как такового.
§ 19. Органические части, составленные в свою очередь из других органических частей, могут быть названы сложными; те же, которые состоят из жидких смесей (miscibilia), — простыми. § 20. Ясно, что процесс питания может заключаться в исчезновении и замене или жидких частей, или простых органических частей, или даже сложных, но во всяком случае частно-составных частей. И из моих исследований (§ 9) будет видно, что рост листьев у растений действительно осуществляется то ростом простых частей (и именно присоединением жидких частей), то увеличением простых органических частей (таких, как сосуды и пузырьки). Иногда даже рост листьев может быть обусловлен врастанием (§ 52) сложных частей, и именно жилок. Между прочим, из схолии к § 207 можно видеть, что даже молодые животные растут, пока в прибывающей новой субстанции одновременно образуются новые сосуды. Поскольку, таким образом, разные способы питания обусловливают также и разные действия, а именно: в то время как с возрастанием жидких частей никакого органического изменения не происходит, с прибавлением же простых органических частей структура части по меньшей мере укрепляется (хотя строение целого остается то же самое), а с присоединением сложных частей изменяется, насколько только возможно, самое строение части (без нарушения, однако, общего строительного плана), — нельзя смешивать между собой все эти различные виды питания. Дать им обозначения — дело тех, кто на это уполномочен; с меня же достаточно указать на самый факт. В своей диссертации везде, где это было необходимо, я называл включение жидких частей, имеющее, следовательно, место при простом увеличении объема, то простым питанием, то простым или даже равномерным приростом; питание же, осуществляемое присоединением простых частей, — организующим питанием. § 21. Некоторые авторы называют произрастанием все, что производит приращение, и именуют обыкновенно питанием исключительно прирост жидкой смеси, но, как я уже сказал, не всякое приращение — даже у человека в юном возрасте — подходит под это понятие.
§ 22. Имея в виду, что посредством организующего питания образуются простые части, а посредством произрастания — цельно-составные, я также обозначил (для обладания простым техническим термином) тот естественный процесс, благодаря которому образуются простые части, поскольку это именно происходит, просто питанием, хотя для меня нисколько не было тайной, что этот процесс подходит под это наименование лишь постольку, поскольку через него увеличивается или сохраняется объем; процесс же, ведущий к образованию цельно-составных частей, я назвал произрастанием, что нимало не противоречит определению, данному в § 15. § 23. Впрочем, образование сложных частей как таковое более предпочтительно считать за произрастание, как это станет ясно из диссертации; конечно, поскольку внимание обращается на увеличение объема, являющееся здесь следствием, этот прирост надо относить к питанию.
§ 24. Итак, в теории зарождения подлежат рассмотрению (§ 1) как питание (§ 22), так и произрастание (тот же параграф), включая сюда образование сложных частно-составных частей (§ 23). И питание как раз займет в ней первое место, поскольку ни одна цельно-составная или частно-составная сложная часть не может быть образована без простых частей, из которых именно и слагаются вышеуказанные части.
§ 25. Хотя целый зародыш также имеет свои части, об образовании которых будет изложено в главе о питании и произрастании и, следовательно, одновременно подвергнется исследованию и вопрос о зарождении (§ 1), тем не менее придется еще вернуться к разумному обоснованию, почему именно в такое-то, а не в другое время, почему именно в этом, а не в ином месте надо рассматривать зародыш (§ 17) только как часть матери, от которой он отделяется; должны также подлежать объяснению и прочие не столь существенные обстоятельства, относящиеся к данному действию; ввиду этого зарождению должна быть уделена особая глава, где подлежит исследованию, чем вызывается этот процесс и почему он протекает скорее так, а не иначе, и где надлежит рассмотреть, что представляет собой зачатие и что такое мужское семя.
§ 26. Поскольку же данный вид зарождения обусловливается, как будет показано в своем месте (§ 161), возобновленным произрастанием, восстановленным после некоторой временной задержки, и поскольку бывает столь уместно установить границы между взаимно различающимися вещами посредством какого-нибудь точного определения (если, конечно, это окажется возможным), — я назвал этот процесс, содействующий образованию органического тела, возобновленным произрастанием (vegetatio restituta). § 27. Поэтому в теории зарождения подлежит изъяснению также возобновленное произрастание (§ 1).
§ 28. На том же основании я наименовал произрастание, благодаря которому у растений происходит образование плода, ослабленным произрастанием (vegetatio lauguescens), так как образование плода обусловливается не чем иным, как постепенным ослаблением роста, что явствует из главы III; правда, я мог бы назвать этот процесс просто образованием плода, но это наименование ничего бы не говорило. § 29. Следовательно, имея в виду, что в любых органических телах существуют части, соответствующие частям для плодообразования у растений и служащие зарождению, в теории зарождения должна будет итти речь и об ослабленном произрастании (§ 1).
§ 30. Так как уже в первой части диссертации я даю полную теорию зарождения растений, то все выдвинутые до сих пор вопросы в этой же части подвергнутся обсуждению. По вопросу же о зарождении животных я смог обработать только первую часть работы, представленную во второй части диссертации: здесь подлежит изложению организующее питание животных, или образование системы сосудов (§ 22). § 31. Хотя более крупные сосуды животных состоят из более мелких и других органических частей, однако, как это будет видно в свое время, они образуются по законам простых частей. § 32. Для устранения всяких сомнений в том, что произрастание происходит у животных таким же образом, как и в растениях, я привел в подтверждение этого собственные опыты и соответствующие доказательства присоединил ко второй части своей диссертации. § 33. Впрочем, все мои опыты, касающиеся животных, распространялись исключительно на насиженные яйца, так как строение беременной матки, набухание яичников, проход яичка через фаллопиеву трубу и пр. не имеют вовсе влияния на образование тела.
§ 34. Наконец, я взялся за обработку третьей части своей диссертации. Здесь я излагаю общие законы зарождения органических тел, отчасти выведенные из предыдущих данных, отчасти же — для сообщения им
