всё более высокой оценки его творчества.
В авторизованные сборники статья «Об Анатоле Франсе» не включалась.
Печатается по тексту журнала «Красная новь», сверенному с рукописью (Архив А.М.Горького).
«Мыслю, значит — существую»
— положение французского философа Р.Декарта.
Рабле, устами «оракула бутылки» дал людям совет…
— имеется в виду эпизод из романа «Гаргантюа и Пантагрюэль» французского
писателя эпохи Возрождения Ф.Рабле.
…о «закате Европы»…
— подразумевается книга немецкого реакционного философа-публициста
О.Шпенглера «Закат Европы».
Его отношение к печальному «делу Дрейфуса»…
— имеется в виду дело о французском офицере, еврее Альфреде Дрейфусе,
который 10(22) декабря 1894 года был приговорён военным судом к пожизненной
ссылке на Чортов остров по обвинению в шпионаже (передаче Германии
секретных военных документов). Вскоре обнаружилось, что Дрейфус был осуждён
на основании подложных документов, сфабрикованных подлинным изменником
майором Эстергази. Французский генеральный штаб и военное министерство,
сознательно направившие дело по ложному пути, а также правительство
республики всемерно противились пересмотру неправильного приговора. В то же время они разжигали антисемитские и шовинистические настроения и совершали всё новые и новые подлоги и подтасовки. 30 декабря 1897 года (11 января 1898 года нового стиля) настоящему виновнику преступления, майору Эстергази, военный суд вынес оправдательный приговор, а полковник Пикар, разоблачивший этого шпиона, был арестован, посажен в тюрьму и затем выслан из Франции. Эстергази же помогли скрыться за границу.
1 (13) января 1898 года французский писатель Эмиль Золя в газете «Аврора» выступил с открытым письмом к президенту республики, озаглавленным «Я обвиняю». В этом письме Золя открыто обвинял поименно ряд лиц, а также генеральный штаб и военное министерство в целом ряде преступных действий, совершённых в связи с «делом Дрейфуса». Мужественное выступление Золя против военщины, антисемитизма и национализма вызвало широкий отклик во Франции и во всём мире. Всё прогрессивное человечество было на стороне Золя и выражало ему горячее сочувствие в письмах и телеграммах. Однако Золя был привлечён к суду за «клевету», и суд присяжных под давлением военщины и правительства 11 (23) февраля 1898 года приговорил его к одному году тюремного заключения и штрафу. Чтобы избежать тюрьмы, Золя вынужден был некоторое время скрываться за границей.
Дело Дрейфуса пересматривалось дважды. В 1899 году военный суд в Ронне, под давлением военной партии, вновь признал Дрейфуса виновным, но он был помилован президентом. Лишь в 1904 — 1906 годах высший кассационный суд полностью отменил оба приговора военного суда, и Дрейфус был восстановлен во всех правах.
…Поля Маргерита…
— надо: Виктора Маргерита.
В маленькой заметке «О скептицизме»…
— см. А.Франс «Книги и люди», М.-Л. 1923.
В рецензии на книгу Гюи де-Мопассана…
— имеется в виду статья А.Франса «Гюи де-Мопассан», см. в упомянутом
выше сборнике «Книги и люди».
В рецензии на книгу господина Бурдо…
— имеется в виду статья А.Франса «Les torts de l’histoire» о книге L.Bourdeau «L’historie et les historiens», Paris, 1888. Статья Франса была опубликована в газете «Temps», 1888, 13 мая. В переводе на русский язык опубликована под заглавием «Грехи истории» в сборнике статей А.Франса «Книги и люди», М.-Л. 1923.
…о чём рассуждал аббат Куаньяр, о чём говорили у «Королевы Педок»…
— имеются в виду произведения А.Франса: «Харчевня королевы Педок» (более поздние переводы заглавия: «Харчевня королевы Гусиные Лапки» или «Харчевня королевы Гуселапы») и «Суждения господина Жерома Куаньяра».
