вопросов
философии. Поскольку их немало, все они направляются одним-единственным и, будучи
включенными в него, они поистине лишь один вопрос. Каждый вопрос, и особенно вопрос
философии, как вопрос всегда сразу же со-привносит себя самого в достигнутую им
ясность. Поэтому получается так, что уже начальное вопрошание великого начинания
западноевропейской философии имеет некое знание о себе. Это знание философского198
вопрошания определяется им самим — прежде всего тем, что оно ограничивает и
охватывает то, о чем вопрошает. Философия вопрошает об ????; это слово переводят как
«начало», и если не удается мыслить и вопрошать строго и настойчиво, тогда можно даже
подумать, что ты знаешь, что значит это «начало», ???? — ?????? означает «начинать» и
одновременно «стоять в начале всего, господствовать». Это указание на сущность
названного здесь ???? только тогда убедительно, когда мы определяем, от чего и для чего
изыскивается это ????. Оно ищется не для какого-либо особенного события, не для
необычных и потаенных фактов и отношений, а просто для сущего. Им мы прежде всего
называем все, что есть. Однако поскольку вопрошается об ???? сущего, тем самым все
сущее как целое становится предметом вопрошания. Самим вопрошанием об ???? уже
что-то сказано о сущем в целом. Только теперь сущее в целом становится зримым как
сущее и в целом.
Коль скоро вопрошается об ????, сущее в целом постигается в начале и
восхождении своего присутствия и воссияния (Aufleuchten). Начало сияния солнца мы
называем его восходом, и в соответствии с этим как восхождение мы постигаем и
появление присутствующего. Вопрошается об ???? сущего в целом, о его восхождении,
поскольку это восхождение властно пронизывает сущее в том, что оно есть и как оно
есть,— вопрошается о господстве. Восхождение и господство сущего в целом должно
вбираться в знание; тогда это знание ???? знает, что есть сущее, поскольку оно есть
сущее. В соответствии с этим вопрос философии как вопрос об ???? может также
ставиться в такой форме: что есть сущее, поскольку оно воспринимается как сущее? ?? ?o
o? ? ??; Quid est ens qua ens? Далее этот вопрос, после того как его способ вопрошать
определил себя так, может обрести еще более простую формулу: ?? ?o o?; Что есть сущее?
Задавать этот вопрос, находить ответ на этот поставленный и утвержденный вопрос, есть
первая и подлинная задача философии, есть ????? ?????????. Очерчивая вопрос
философии в смысле вопроса ?? ?o o?, западноевропейская философия в своем начале
достигает существенного завершения. Это завершающее разъяснение вопроса философии
в яснейшем знании предпринимает Аристотель. Поэтому в начале одного из своих
принципиально важных трактатов (Met. Z 1) он говорит следующее: ??? ?? ??? ?? ????? ??
??? ??? ??? ??? ?????????? ??? ??? ???????????, ?? ?o o?. «И потому издревле, а также теперь
и непрестанно вопрошаемое, которое к тому же таково, что к нему всегда нет путей,
таково: что есть сущее?»
Для понимания, а это всегда означает со-совершение (Mitvollzug) этого, на первый
взгляд, очень простого вопроса, важно с самого начала ясно видеть и вновь и вновь
думать о следующем: благодаря тому, что о сущем вопрос задается в его соотнесении с
????, сущее само уже определено. Если мы спрашиваем о том, откуда и каким образом
оно восходит и присутствует как это восходящее, само сущее в таком случае уже
определяется как восходящее и в восхождении присутствующее и царствующее. Это
восходяще-присутствующее Царствующее греки называют ?????, причем данное слово
означает нечто большее и иное, чем наше слово «природа». Во всяком случае проясняется
следующее: благодаря тому, что мы ищем ????, столь же широко и настоятельно само
сущее получает более точное определение.
При этом возникает своеобразный опыт: помимо сущего, которое существует
самостоятельно, есть также сущее, которое возникает только благодаря человеку, идет ли
речь о результатах труда ремесленника, о придании формы художником или о создании
правящего порядка в обществе. Таким образом, по отношению к сущему в целом можно
проводить различие между тем, что просто и прежде всего есть ?????, ?? ?????, и тем, что
есть ?? ?????, ????? и ????.
Всякое основательное размышление о сущем будет прежде всего и всегда
улавливать сущее как ????? — ?? ????? ???? — и в этом ракурсе усматривать, что есть
сущее как таковое. Такое знание, как соотнесенное с ?????, есть ???????? ??????,
«физика», которая не имеет ничего общего с сегодняшней физикой, хотя последняя, со199
своей стороны, напротив, весьма связана с первой и даже больше, чем она предполагает и
может предполагать. «Физика» есть про-зревание (Durchblick) и обо-зревание (Umblick) в
сущем в целом, но всегда вместе с утверждающей критерий устремленностью взора
(Ausblick) на ????. Поэтому в рамках философского размышления о сущем (?????) есть
такие соображения, которые больше касаются сущего и его отдельных сфер, касаются
живого или безжизненного, но могут быть и такие, которые обращены не столько к той
или иной конкретной области сущего, сколько к тому, что оно собой представляет в
перспективе целого. Если те первые изыскания как таковые соотносят с ?????? — scientia
physica — тогда вторые определенным образом подчинены им и как подлинные и
последние соображения следуют за ними; с внешней точки зрения они в порядке
следования и членения изысканий и принадлежащих им разработок есть те знания,
которые приходят post physicam, или по-гречески ???? ?? ??????. Однако из прежде
сказанного легко выводится дальнейшее соображение: вопрошание об ???? вопрошает о
том, что сущее в целом определяет и чем овладевает в своем царствовании. Вопрос ?? ??
??; в своем вопрошании выходит за пределы сущего в целом, если при этом всегда
возвращается именно и только к нему. Такое знание о ?????? есть знание не только post
physicam, но и trans physicam. ???? ?? ?????? есть знание и вопрошание, которое полагает
сущее как ?????, причем так, что в этом полагании и через него оно вопрошает сверх
сущего, вопрошая о сущем как сущем. Вопрошание об ????, вопрошание вопроса ?? ?? ??
есть метафизика или наоборот: метафизика есть то вопрошание и искание, которое всегда
вед?мо вопросом «что есть сущее?» Поэтому мы называем этот вопрос ведущим вопросом
метафизики.
Вопрос о том, что есть сущее, имеет такой общий и широкий характер, что всякое
старание, возникающее при его постановке, в своей глубокой перспективе устремлено
лишь к одному: найти и зафиксировать ответ на него. Чем больше этот вопрос становится
и остается ведущим вопросом, тем меньше спрашивается о нем самом. Всякая трактовка
ведущего вопроса есть и остается усиленным взысканием ответа и его отыскания. От
начала западноевропейской философии, которое было положено греками, на своем пути
через весь христианский Запад, на пути овладения миром в эпоху Нового времени и
вплоть до философии Ницше ответ на этот вопрос принимал разные формы, однако
сохранял единство и простоту в рамках ведущего вопроса, который как единожды
заданный и в таком виде как бы вновь и вновь самостоятельно задаваемый вопрос все
больше отходит на второй план. Этот вопрос в своей собственной структуре далее не
раскрывается.
В процессе получения ответов на этот далее не раскрывающийся ведущий вопрос
формировались определенные отношения к сущему как таковому и к его ????. Само
сущее, как оно постигается с самого начала (как ?????, как творение Творца, как
действительность абсолютного духа), а также то, каким образом это сущее определяется в
своем ????, представляют собой то основание, на котором (и одновременно то отношение,
в котором) ведущий вопрос взыскует ответа. Сами вопрошающие, а также все те, кто в
пределах того или иного ответа на ведущий вопрос философии формируют и утверждают
свое сущностное знание и действие, с помощью этого основного вопроса (независимо от
того, осознается ли он как таковой или не осознается) занимают определенную позицию в
сущем и по отношению к сущему как таковому. Так как эта позиция вытекает из ведущего
вопроса и возникает вместе с ним, так как ведущий вопрос есть подлинно метафизическое
в метафизике, позицию, которая возникает вместе с самим нераскрытым основным
вопросом философии, мы называем основной метафизической позицией.
Понятие основной метафизической позиции тезисно надо осмыслять следующим
образом: основная метафизическая позиция говорит о том, каким образом вопрошающий
о ведущем вопросе остается как бы встроенным в специально не раскрытую структуру
этого вопроса и тем самым занимает определенное стояние в сущем в целом и по
отношению к сущему в целом и, следовательно, со-определяет местоположение человека200
в целом сущего.
Тем не менее понятие основной метафизической позиции еще не ясно. Однако не
только само понятие, но и исторически сложившиеся основные позиции сами остаются в
себе и целиком и полностью для самих себя в необходимой неясности и непроницаемости.
Поэтому получается так, что основную метафизическую позицию, например, Платона,
средневековой теологии, Лейбница, Канта или Гегеля в большей степени представляют
извне, то есть в соответствии с высказанными учеными мнениями и положениями; кроме
того, в случае необходимости говорят о том, какие предшественники оказали на них
влияние и какую позицию они занимают по отношению к этике, к вопросу о доказуемости
существования Бога или по отношению к «реальности внешнего мира», то есть речь идет
о «точках зрения», которые, на первый взгляд, просто наличествуют и которые поэтому
воспринимают как нечто само собой разумеющееся, не догадываясь о том, что они
существуют только потому, что здесь уже занята основная метафизическая позиция. Она
же занята потому, что знание и мышление уже изначально подвластны основному
вопросу, который, однако, не раскрывается.
Понятие основной метафизической позиции и, следовательно, сами исторически
сложившиеся основные метафизические позиции только тогда обретают принципиальную
ясность и определенность, когда ведущий вопрос метафизики и тем самым она сама
раскрываются в своей сущности. Вряд ли стоит говорить о том, что изначально мыслящее
отношение к метафизике становится возможным и плодотворным лишь тогда, когда сама
эта метафизика уже развита в своей собственной основной позиции и определен способ ее
ответа на ведущий вопрос философии. В каждом подлинном и для каждого подлинного
философского разбирательства прежде всего должны раскрываться взаимные основные
позиции.
Сущность того, что мы называем «основной метафизической позицией»,
раскрывается вместе с раскрытием и в самом раскрытии ведущего вопроса метафизики.
Однако это раскрытие ведущего вопроса имеет свою причину не только и не в первую
очередь в том, что тем самым приобретается лучшее понятие о сущности основной
метафизической позиции. Определяющую причину раскрытия ведущего вопроса, скорее,
надо искать в обновленном вопрошании этого вопроса, а именно в более изначальном его
вопрошании. Однако здесь мы не будем об этом говорить. Сейчас нам надо представить
сухой и почти школярски конспективный результат раскрытия ведущего вопроса, причем
так, чтобы стала очевидной его внутренняя структура, даже если она будет выглядеть
Ведущий вопрос западноевропейской философии звучит так: Что есть сущее?
Трактовать этот вопрос — так, как он вопрошается и выражается, значит искать ответ на
него. Раскрывать же его — так, как он поставлен, наоборот означает вопрошать его в
более существенном смысле, намеренно в этом вопрошании включать себя в те
отношения, которые открываются тогда, когда усваивается все то, что совершается в
вопрошании этого вопроса. Трактовка ведущего вопроса философии сразу же сводится к
отысканию ответа, а также того, что при этом надо преодолеть. Раскрытие ведущего
вопроса есть нечто существенно иное, а именно исконное вопрошание, которое
отказывается от нахождения ответа, воспринимает его гораздо серьезнее и строже, чем это
