к которой она служит, и текстуальным совпадением со следующим местом из XXXVII главы «Былого и дум»: «Все немецкие революционеры — большие космополиты <...> и все исполнены самого раздражительного, самого упорного патриотизма. Они готовы принять всемирную республику, стереть границы между государствами, но чтоб Триест и Данциг принадлежали Германии <...> „Воинственный» конвент, собравшийся в павловской церкви во Франкфурте и состоявший из добрых <...> профессоров, лекарей, теологов, фармацевтов и филологов, рукоплескал австрийским солдатам в Ломбардии, теснил поляков в Познани. Самый вопрос о Шлезвиг-Гольштейне (Stammverwandtl) брал за живое только с точки зрения «Тейчтума» и т. д. (т. X наст. изд., стр. 84). Включено М. К. Лемке (Л IX, 78 — 79).
529
Стр. 108. …Александр I привел в действие свой проект в остзейских губерниях…—См. примечание к стр. 39.
Стр. 109. …воинственный конвент, собиравшийся в Павловской церкви в Франкфурте… — Имеется в виду Франкфуртский парламент — общегерманское национальное собрание, созванное во время революции 1848 г. и не сумевшее сыграть сколько-нибудь значительной роли в революции. В частности, оно было проникнуто сильным национализмом, что отразилось на его отношении к познанским полякам и ломбардским итальянцам, боровшимся за свое освобождение от власти Австрии.
…перещеголяла дикий, звериный зык «Теймса», требовавшего крови и убийств в Индии… — Герцен указывает на разнузданную шовинистическую кампанию, поднятую английской буржуазной печатью, и в первую очередь газетой «Таймс», против национально-освободительной войны индийского народа (т. е.х1х[хш] синайского восстания 1857—1859 гг.). Мощный размах революционных событий в Индии вызвал ярость господствующих классов Англии, прибегнувших к самым чудовищным методам расправы над восставшими индийцами.
Стр. 110…. не были немцы готовы ринуться на свободную Швейцарию — из-за гогенцоллернских интересов? — Согласно постановлению Венского конгресса, княжество Невшатель было включено в состав Швейцарии в качестве 21 кантона союза. Вместе с тем оно продолжало оставаться в наследственном владении прусского короля, происходившего из династии Гогенцоллернов. Во время революции 1848 г. население княжества провозгласило республику. Однако сторонники Пруссии не отказались от мысли возвращения Невшателя Гогенцоллернам. В ночь со 2 на 3 сентября 1856 г. приверженцы Пруссии во главе с графом Фридрихом Пурталесом захватили Невшательский замок и селение Локль. Но попытка роялистов совершить переворот успеха не имела, и они без особого труда были разгромлены. Лишь вмешательство Наполеона III в конфликт и обещание гарантий независимости кантона Невшатель избавил заговорщиков от наказания. В марте 1857 г. в Париже состоялась конференция, на которой прусский король Фридрих Вильгельм вынужден был отказаться от своих притязаний на Невшатель.
LA CONSPIRATION RUSSE DE 1825 <РУССКИЙ ЗАГОВОР 1825 ГОДА) Впервые опубликовано на французском языке в журнале «Bulletin de l'Association Internationale» (издание это разыскать не удалось, и дата публикации не установлена); перепечатано в виде брошюры под заглавием «La conspiration russe de 1825, suivie d'une lettre sur L'émancipation des paysans en Russie par Iscander (A. Herzen)», Londres, 1858, стр. 1—31. Под статьей подпись: «Iscander, rédacteur de l'Etoile polaire» (Искандер, редактор «Полярной звезды»). Печатается по тексту этого издания. Автограф неизвестен. Итальянский перевод статьи был напечатан в газете «Italia del Popolo». №№ 51—52 от 20 и 21 февраля 1858 г. (Л IX, 586). Борясь против искажений в освещении движения декабристов, Герцен в своей революционной пропаганде обращался не только к читающей России, но и к передовой Западной Европе. Ему было хорошо известно, что еще в 20-е годы XIX века в Европе появились книги реакционных авторов (С. L. Lesur, I. Esneaux et Chennechot, M. Ancelot, А. В. Granville), написанные в полном соответствии с «Донесением следственной 530 комиссии». Книги маркиза де Кюстина («La Russie en 1839», Paris, 1843) и И. Г. Шницлера («Histoire intime de la Russie sous les empereurs Alexandre et Nicolas et particulièrement pendant la crise de 1825», tt. I—II, Paris, 1847), в которых содержался критический материал о России первой трети XIX века — результат личных наблюдений авторов во время их пребывания в стране, — тем не менее не вышли за рамки установившейся официальной версии и вслед за «Донесением» объявляли декабристов «преступниками». Не дала правильного представления о декабристах и книга Н. И. Тургенева «Россия и русские» («La Russie et les Russes», Paris, I 1847; о полемике Герцена с Н. И. Тургеневым по этому вопросу см. ЛН, т. 62, стр. 583—586. Ср. И. И. Пущин. Записки о Пушкине. Письма, ГИХЛ, 1956, стр. 320, 322—323). Определяя содержание очерка «Русский заговор 1825 года», Герцен писал, что он является сжатым изложением главных фактов, приведенных в книге «14 декабря 1825 и император Николай», опубликованной одновременно в Лондоне (см. комментарий к предисловию Герцена к книге «14 декабря 1825 и император Николай»). Очерк Герцена имел назначение познакомить западноевропейских читателей с основными событиями движения и политическими планами декабристов, обосновать закономерность выступления первых русских революционеров, боровшихся за ликвидацию самодержавия и крепостного права. Герцен в «Русском заговоре 1825 года» допускал много фактических ошибок, обусловленных тем, что основным источником, откуда черпал автор эти данные, было «Донесение следственной комиссии». Однако приходится поражаться интуиции, с какой Герцен из тенденциозного правительственного документа сумел извлечь такие сведения, которые позволили ему совершенно по-иному осмыслить и описать события. Современное состояние источников и литературы позволяет до мелочей исправить фактические неточности, допущенные Герценом. Но даже и в том виде, в каком фактическая сторона движения декабристов преподносилась в «Русском заговоре 1825 года», сведения эти представляли значительный интерес для читателей, поскольку они отметали официозную трактовку декабризма. Фактические ошибки статьи не могли умалить непреходящего значения революционной концепции движения, высказанной Герценом в очерке. Автор отмечал, что с момента своего возникновения тайные общества декабристов имели политические цели, приобретая на последующих этапах движения все более революционный характер. В этой связи заслуживает быть отмеченной замечательная оценка, данная в очерке Южному обществу. «С самого своего основания, — писал Герцен, — оно приняло решительный и революционный характер». В очерке Герцен дал великолепные характеристики выдающимся деятелям декабристского движения, поставив среди них на первое место П. И. Пестеля. Большое значение придавал Герцен выяснению аграрной программы декабристов и особенно Пестеля. Герцен и Огарев объявили себя учениками и последователями Пестеля, ошибочно считая его аграрный проект социалистическим. Заканчивая очерк, Герцен писал: «Это завещание Пестеля, которое молодая Россия теперь выполняет!». Эта концовка помогает объяснить, почему вслед за «Русским заговором 1825 года» в брошюре 1858 г. (см. текстологический комментарий, стр. 529) было помещено сообщение Герцена под названием «Первый шаг к освобождению крепостных крестьян в России». Эти статьи внутренне объединены общей идеей борьбы за освобождение крепостного крестьянства. Не останавливаясь подробно на описании 14 декабря и лишь мельком упомянув о восстании Черниговского полка, Герцен пятый раздел очерка специально посвятил «исторической философии» движения декабристов. В его понимании выступление декабристов было органически связано с теми преобразованиями, которые начал вводить в России Петр I. Причем сущность этих преобразований Герцен усматривал в том, что страна встала на путь европейской цивилизации. Идеалистически понимая движущие силы развития общества, среди которых он особенно выделял роль просвещения и передовых идей, Герцен склонен был приписывать влиянию «европейских идей» даже отсутствие у декабристов связи с народом. Причину же поражения декабристов Герцен видел в том, что «в день восстания на Исаакиевской площади и внутри второй армии заговорщикам не хватало именно народа». Одной из сильных сторон очерка является установление Герценом преемственности традиции декабристов и их влияния на дальнейшее развитие революционной идеологии и освободительного движения в России. «Нравственный эффект, произведенный днем 26 декабря, был поразителен, — писал Герцен. — Пушки Исаакиевской площади разбудили целое поколение». Стр. 128—129. ...Александр I вступил в Париж ~ предоставил французскую корону Бурбонам ~ друзья его предоставили ему самому корону польскую. — 30 марта 1814 г. русские войска и их союзники, австрийцы и пруссаки, вошли в Париж. На французском престоле была восстановлена династия Бурбонов. Разгром армии Наполеона заставил императора Австрии Франца I и короля Пруссии Фридриха Вильгельма III заключить союз с Александром I, но Герцен ошибался, говоря, что они «предоставили ему самому корону польскую». Вокруг польского вопроса на Венском конгрессе были острые споры, особенно между Россией, с одной стороны, и Австрией и Англией — с другой. Неожиданное возвращение Наполеона с о-ва Эльбы во Францию ускорило его решение в пользу России, которая получила большую часть Герцогства Варшавского, состоявшего главным образом из земель, захваченных Пруссией по трем разделам Польши. Стр. 130. В Литве, в главной квартире второй армии ~ два брата Муравьевы, заложили, в 1815 году, основы политического общества. — История создания первой тайной организации декабристов — Союза спасения — излагается Герценом неточно. Возникло это тайное общество не в Литве и не во второй армии, а в Петербурге, на совещании инициативной шестерки (А. Н. Муравьев, Н. М. Муравьев, С. П. Трубецкой, И. Д. Якушкин, С. И. и М. И. Муравьевы-Апостолы), которое произошло 9 февраля 1816 г. в Семеновских казармах на квартире Муравьевых-Апостолов. Стр. 131. ...Пестель решил созвать в Москве съезд Северного и Южного обществ. — Московский съезд, состоявшийся в январе 1821 г., относится к последнему периоду существования Союза благоденствия. Северного и Южного обществ тогда еще не существовало. Стр. 132, ...в 1823 году мы видим уже четыре новых общества, созданных под руководством главного общества... — Видимо, Герцен имел здесь в виду три управы Южного общества: Тульчинскую, Васильковскую, Каменскую и общество Соединенных славян, которое присоединилось в сентябре 1825 г. к Южному обществу. При этом Герцен ошибочно датировал присоединение славян к южанам 1823 годом. Стр. 134. Пестель отправился сам, в сопровождении княвя Волконского, на второе свидание с комиссарами Гродецким и Янковским. — Вероятно, речь идет об А. С. Яблоновском. О встречах Пестеля и Волконского с Яблоновским см. также в следственном деле Пестеля (восстание декабристов», т. IV, 1927, стр. 164—165). 532 Стр. 137. Но сила Северного общества заключалась не только в военном элементе. — Герцен преувеличивал силу тайных обществ и особенно влияние Северного общества на государственный аппарат, высшую аристократию и даже приближенных императора. Стр. 138. «Где вы видели, чтобы без жертв была искуплена свобода?» — Эти и последующие слова являются вольным пересказом «Исповеди Наливайки» из неоконченной поэмы Рылеева «Наливайко». Герцен, конечно, знал это произведение, так как еще в «Полярной звезде на 1825 год» были опубликованы три отрывка из поэмы: «Смерть Чигиринского старосты», «Киев» и «Исповедь Наливайки» (стр. 30—31, 185—186, 370—372). Стр. 142 Офицеры, принадлежавшие к обществу Соединенных славян ~ подняли несколько батальонов солдат и отправились ~ открывать двери тюрьмы. — Описание в очерке событий кануна восстания Черниговского полка и самого хода его не соответствует историческим фактам. Члены бывшего Общества соединенных
