от 1 декабря 1858 г., стр. 240, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена устанавливается на основании указания М. К. Лемке на то, что заметка сверена им с автографом, хранившимся в архиве семьи Герцена (Л IX, 593). Принадлежность Герцену подтверждается и характером заметки: разоблачением интриг русских

правительственных агентов против «Колокола» занимался именно он (см. в настоящем томе статьи и заметки «Лакеи и немцы не допускают», «Материалы для некролога

601

Авраамия Сергеевича Норова», «Погенполь», «Словобоязнь» «Бешенство ценсуры», «Захват „Колокола» во Франкфурте» «A l’illustre Sénat…» и др.). Включено М. К. Лемке (Л IX, 425).

Стр. 407. …Турция победила при Николае Россию в отношении гуманности… — В ответ на требование Николая I о выдаче ему польских и венгерских революционных эмигрантов, предъявленное Турции 25 августа 1849 г., турецкое правительство ответило отказом (подробно об этом см. в т. VI наст. изд., стр. 519).

Судьба Хребтовича могла бы служить примером Бутеневу. — В донесении агента III отделения от 5 марта 1858 г. содержатся следующие строки: «Люди, конечно, мало сведующие по части дипломатической, рассказывают, что поводом к удалению графа Хребтовича от поста посланника в Лондоне было, между прочим, то обстоятельство, что в отчете своем он показал значительную сумму, до 150 тысяч рублей, израсходованную якобы для обнаружения шести корреспондентов Герцена. Другие уверяют, что государь, получив чрез посредство графа Хребтовича список помянутым корреспондентам, уничтожил оный, не желая преследовать и даже знать лиц, сообщающих Герцену сведения о России» (ЦГИАМ). — Сообщено редакцией «Литературного наследства».

<ПРИБАВКА 80 ВЕРСТ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ Печатается по тексту К, л. 29 от 1 декабря 1858 г., стр. 240, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без заглавия и подписи. Заглавие взято из ОК. Автограф неизвестен. Авторство Герцена устанавливается на основании упоминания о наблюдениях, сделанных автором заметки во время своего пребывания в Вятской губернии. Поскольку из обоих редакторов «Колокола» в вятской губернии жил только Герцен, вполне естественно заключить, что он и является автором заметки. Включено М. К. Лемке (Л IX, 425-426). Стр. 407. ...прибавки 80 верст на московской железной дороге. — Опровергаемый в данной статье факт описан в заметке «От часу не легче — кража восьмидесяти верст!!» (стр. 366 наст. тома). <ОТВЕТ НА КЛЕВЕТУ ГРАФА ТУРОВСКОГО>

Печатается по тексту К, л. 29 от 1 декабря 1858 г., стр. 240, где было опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без заглавия, за подписью: И—р. Заглавие взято из ОК. Автограф неизвестен.

Стр. 408. …объяснял одному «анониму»… — Герцен имеет в виду свой ответ анонимному корреспонденту «Полярной звезды», утверждавшему, что, выступая против крепостного права, Герцен в то же время воспользовался его выгодами. «Я отроду не продал, не заложил ни одного крестьянина, — возражал ему Герцен, — но еще больше — я не пользовался ни оброком, ни работой крестьян; это случай, но он тут в мою пользу. Я лишился отца в мае 1846 года, при его жизни я не владел ничем; в январе 1847 года я был уж за границей. Единственный акт, сделанный мною в управлении имением, состоял в предложении крестьянам заложить их и отпустить на волю с землею; пока староста советовался, я уехал. Через

полтора года, не объявляя мне ничего, правительство взяло именье под секвестр» (см. т. XII наст. изд., стр. 293—294).

…мое объяснение по этому делу… — См. статью«Ca1omnie» («Клевета») на стр. 393—397 наст. тома и комментарий к ней.

APPEL À LA PUDEUR (ИЗДАТЕЛЯМ РУССКИХ ГАЗЕТ)

Печатается по тексту К, л. 30—31 от 15 декабря 1858 г., стр. 250—251, где опубликовано впервые, за подписью: И—р. В ОК в подзаголовке вместо «Издателям» — «Издатели». Автограф неизвестен.

Стр. 410. С.-Петербургский военный генерал-губернатор ~ за принесенное поздравление» («Русский инвалид»). — Из газеты «Русский инвалид», № 190 от 3 сентября 1858 г.

Стр. 411. В высочайшем указе ~ в 21-й день мая. — См. «Северная пчела», № 197 от 10 сентября 1858 г.

Последнее путешествие государя и царской фамилии… — Имеется в виду поездка Александра II на север России (Тихвин, Вологда, Архангельск, Соловецкий монастырь, Лодейное Поле, Ладожское озеро), продолжавшаяся с 18 по 30 июня 1858 г., а также путешествие его по Волге вместе с императрицей и великой княжной Марией Александровной от Ярославля до Нижнего Новгорода, предпринятое летом 1858 г. (см. С. С. Татищев. Император Александр II. Его жизнь и царствование, т. I, СПб., 1903, стр. 249).

Владимир. — В половине пятого часа ~ беговом месте.—См. «Северная пчела», № 190 от 1 сентября 1858 г.

Тула. — В двенадцатом часу ~ а государыне великой княгине просфору. — См. «Северная пчела», № 183 от 21 августа 1858 г.

Стр. 411—412. Троица. — Государь император ~ радостными восклицаниями многочисленного народа. — См. «Северная пчела», № 185 от 23 августа 1858 г.

Стр. 412. Вологда .—За несколько минут до представления ~ «Мы уж давно ожидали этого счастливого времени…» — См. «Северная пчела», № 202 от 16 сентября 1858 г.

…государь в Варшаве. — Имеется в виду пребывание Александра II в Варшаве в середине сентября 1858 г.

Ему многое надобно там сделать, чтоб многое загладить. — Имеется в виду всеобщее недовольство политикой царизма в Царстве Польском и обострение классовой борьбы в период революционной ситуации, предшествовавшие польскому восстанию 1863 — 1864 гг.

Варшава. — 14/26 сентября ~ Бельведерском Дворце. — Выдержки из газеты «Северная пчела», № 213 от 29 сентября 1858 г.

Стр. 413. …старого лакея Бакая. — О лакее в доме отца Герцена — И. А. Яковлева см. в «Былом и думах» (ч. I, гл. II, т. VIII наст. изд., стр. 42—44).

Стр. 414—415. Старик Арендт сам называет Штейна то «милостливым господином своим», то просто «мой господин». — Герцен имеет в виду стиль, в каком написана Морицом Арндтом книга «Meine Wanderungen und Wandlungen mit dem Reichsfreiherrn H. R. T. von Stein» (1858). Рассказывая о своих взаимоотношениях со Штейном, Арндт действительно называет его «mein Lieber Herr», «Gnädiger Herr» и т. д.

Стр. 415. …управе благочиния… — Речь идет о III отделении.

603

<МУХАНОВ>

Печатается по тексту К, л. 30—31 от 15 декабря 1858 г., стр. 253, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без заглавия и подписи. Заглавие взято из ОК. Автограф неизвестен.

Заметка написана от имени издателей «Колокола».

Авторство Герцена устанавливается на основании ее содержания (польской темой в «Колоколе» в это время занимался сам Герцен) и связи со статьей «Из Польши», а также стилистическими ее особенностями (см., например, чисто герценовские обороты: «ядовитый паук под именем Муханова», «орлы на гербах и гербы на орлах». Выражение: «„воссоединенный» Симашко» встречается в статье Герцена «Россия и Польша», напечатанной в следующем листе «Колокола» — см. т. XIV наст. изд.; см. также сходное высказывание о Муханове в статье Герцена «1860»:«…что недаром еще живы Пеликаны, Бибиковы, недаром Муханов оставлен в Варшаве, что они раком вопьются в молодое поколение и потащат его назад или в помойную яму III отделения» и т. д.). Включено М. К. Лемке в Dubia (Л IX, 439).

Министр внутренних и духовных дел Польши и попечитель Варшавского учебного округа П. А. Муханов служил постоянным объектом разоблачений в «Колоколе» как враг передового общественного движения, душитель просвещения в Польше. См., например, заметки: «Из Польши» (наст. том, стр. 345—346); «Мухановские меры против просвещения в Польше», «О положении евреев в России», «По Муханову и Цецурин», «Опять и опять pas de rêveries!» (К, лл. 36, 37,48 и 55, т. XIV наст. изд.).

Стр. 416. Мы получили из Познани интересный очерк карьеры Муханова. — Речь идет о статье «Мухановские меры против просвещения (перевод с польского)», которая была затем опубликована в К, л. 36 от 15 февраля 1859 г. В ней неизвестный автор излагает историю возвышения П. А. Муханова и анализирует его деятельность. Муханов, по характеристике автора, «по крайней мере на полстолетия остановил элементарное просвещение народа», «не терпит литературы» и «посредством самодержавного владычества в цензуре не дает» ей развиваться. Он «ненавидит настоящие реформы, приходит в ярость от крестьянского вопроса» настолько, что «не позволяет печатать царских указов, касающихся каких-либо реформ». В заключение статьи корреспондент выражает возмущение «громадной властью» Муханова, руками которого в Польше удерживается «целая система управления николаевская» и приносится в жертву «спокойствие и будущность пяти миллионов!».

Что это за смесь «воссоединенного» Симашки с Пеликаном, Новосильцовым, Трубецким, Муравьевым ~ под именем Муханова. — Герцен в заметке не ограничивается сообщением о полученной развернутой статье. Ввиду актуальности разоблачения П. А. Муханова, он, не ожидая ее публикации (осуществленной лишь 2 месяца спустя), обобщает, на основании доставленных данных, политический облик последнего; именно этим объясняется тот перечень имен наиболее мрачных деятелей лагеря крепостнической реакции и шовинизма, который дает Герцен. Говоря о «воссоединенном» Симашке, Герцен имеет в виду деятельность митрополита литовского и виленского Иосифа по «воссоединению» униатов с православной церковью и ту жестокость, с которой он осуществлял этот насильственный акт (см. в наст. томе статьи «Секущее православие» и «Гродненская история (Симашко, Филарет)». Имя Ф. В. Пеликана Герцен называет в связи с его ролью прислужника Николая I, рьяного проводника его обрусительной политики в Виленском университете, ректором которого он был в 1826—1830 гг. В такой же связи упоминается и

604

гр. Н. Н. Новосильцев, который, занимая с 1813 по 1831 г. крупные административные должности в Польше и по существу управляя ею, подавлял всякое проявление национального движения. Говоря о Трубецком, Герцен, по-видимому, имеет ввиду орловского помещика кн. Трубецкого, о систематических истязаниях которым крестьян он писал в статье «Русское крепостничество» (см. т. XII наст. издания). Заключается перечень М. Н. Муравьевым, «который вешает», уже тогда разоблаченным «Колоколом» в связи с его деятельностью в качестве члена правящего «Черного кабинета» (см. в наст. томе «Черный кабинет», «Харьковская история», «Знаменитому сенату вольного города Франкфурта-на-Майне» и др. статьи).

Pas de reveries! Pas de reveries! — См. примечание к стр. 284.

<ВОЗРАЖЕНИЯ НА «ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ»>

Печатается по тексту К, л. 30—31 от 15 декабря 1858 г., стр. 253—254, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без заглавия и подписи. Заглавие взято из ОК. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена устанавливается на основании содержания настоящей статьи, непосредственно связанной с его статьей «Обвинительный акт» (см. наст. том). Включено М. К. Лемке (Л IX, 440—441).

КРЕПОСТНЫМ ЛЮДЯМ, НАХОДЯЩИМСЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ

РОССИИ

Печатается по тексту К, л. 30—31 от 15 декабря 1858 г., стр. 254—255, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», за подписью: Pед. В ОК к заглавию добавлено в скобках: «По поводу княгини Урусовой и мещанки Черкасовой». Автограф неизвестен.

Стр. 418. …княгиня Урусова (урожденная Нарышкина) довела свою горничную ~ Черкасову ~