деятельности Лужина (см. заметку «Лужин верный» и др. в наст. томе).

Включено М. К. Лемке. в ОиЫа (Л X, 261).

Об аресте студента Харьковского университета П. В. Завадского, обыск у которого 25 января 1860 г. привел к обнаружению материалов о существовании в 1856 — 1858 гг. тайного студенческого общества, организованного Я. Н. Бекманом, М. Д. Муравским, П. В. Завадским, П. С. Ефименко и В. В. Ефименко, рассказывается в корреспонденции «Грязь и Лужин» (К, л. 77-78 от 1 августа 1860 г.). 1 февраля 1860 г. большинство участников этого общества были арестованы. Для разбора «дела» харьковского тайного общества была создана специальная следственная комиссия под председательством А. Ф. Голицына. В материалах этой комиссии есть указание, что члены тайного общества установили связь с Герценом при посредстве некоего Богомолова, ездившего зя границу. Ими же, вероятно, были посланы в «Колокол» сообщения о студенческих волнениях в Харьковском университете 1858 года. Подробнее о деятельности общества см. в книге Б. П. Козьмина «Харьковские заговорщика

624

1856—1858 годов», Харьков, 1930 г., и в статьях А. 3. Барабоя «Харьковско-Киевское революционное общество 1856 — 1860 гг.» («Исторические записки», т. 52, 1955, Стр. 240—252) и Л. Ф. Филимоновой «История душевной трагедии В. М. Гаршина» (Звенья», т. ГК,М., 1951, Стр. 581).

НАЧАЛО НОВЫХ ГОНЕНИЙ В РОССИИ

Печатается по тексту К, л. 67 от 1 апреля 1860 г., Стр. 566, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». В ОК озаглавлено: «Гонения». Включено Л. А. Тихомировым (Т, 227) и М. К. Лемке (Л X, 272).

О студенческих волнениях в Харьковском университете в 1858 г. см. также заметки «Харьковская история» и «Безобразное окончание харьковской студентской истории» (т. XIII наст. изд.).

<ДУЭЛЬ В ИРКУТСКЕ>

Печатается по тексту К, л. 67 от 1 апреля 1860 г., стр. 566, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». В ОК озаглавлено: «Дуэль в Иркутске (секундант Молчанов)».

Включено М. К. Лемке в Dubia (Л X, 272—273).

Заметка непосредственно примыкает к статьям «Тиранство Сибирского Муравьева» (К, л. 82), «Убийство Неклюдова в Иркутске», к «Письму в редакцию по поводу дуэли Беклемишева и Неклюдова» («Под суд!», л. 2 и л. 6) и другим.

См. комментарий к заметке «Убийство Неклюдова в Иркутске» в наст. томе.

<СВИСТУНОВ И КАШКИН>

Печатается по тексту К, л. 70 от 1 мая 1860 г., Стр. 590, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без заглавия. Заглавие взято из ОК.

П. Н. Свистунов — член петербургской ячейки Южного общества, организованной Пестелем в 1824 г. Отнесенный верховным уголовным «удом ко второму разряду государственных преступников, отбывал каторгу и ссылку в Сибири. После амнистии проживал с 1857 г. в Калуге, где принимал деятельное участие в общественной жизни. С 1859 г. был членом Калужского губернского комитета по устройству быта помещичьих крестьян («Восстание декабристов», т. VIII, 1925, Стр. 393—394).

Н. С. Кашкин — чиновник азиатского департамента министерства иностранных дел, организатор с 1848 г. кружка «чистых фурьеристов», связанного с петрашевцами. Осужден в 1849 г., отбывал наказание рядовым в войсках Кавказской линии. Амнистирован в 1857 г. С 1859 г. член Калужского губернского комитета по подготовке крестьянской реформы. О близости Кашкина с Н. А. Серно-Соловьевичем свидетельствуют письма последнего к нему, опубликованные в сб. «Революционное движение 1860-х годов», М., 1932, Стр. 103—126.

ПЕРЕХОДНОЕ СОСТОЯНИЕ

Печатается по тексту К, л. 71 от 15 мая 1860 г., Стр. 598, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь».

Включено Л. И. Тихомировым (Т, 232) и М. К. Лемке (Л X, 314—315).

В настоящем издании в текст внесено следующее исправление

625

Стр. 413, строка 21: свое. Русское помешательство на сию минуту вместо: свое, Русское помешательство. На сию минуту

Заметка «Переходное состояние» тесно связана с «Письмами из России» (см. наст. том). Правда, и до этого Герцен неоднократно выступал против требований поместного дворянства продлить на возможно более долгий срок/пррпесс предстоящего освобождения крепостных крестьян (см. статью «Переходное положение»). Выразителями этих требований были кн. П. П. Гагарин (см. «Вестник Европы», 1911, № 2, Стр. 58—59), М. П. Позен (см. его «Бумаги по крестьянскому делу», Дрезден, 1864, Стр. 35— 41), лидер славянофилов Ю. Ф. Самарин («Соч. Ю. Ф. Самарина», т. III, 1885, Стр. 40—41 и 360—361), его друг и единомышленник кн. В. А. Черкасский (см. его «Некоторые общие черты будущего сельского управления» — «Сельское благоустройство», 1858, № 9, Стр. 225—270) и ряд других.

Под нажимом консервативно-дворянской общественности Александр II 21 апреля 1858 г. дал указание разослать начальникам губерний «Программу занятий губернских дворянских комитетов об улучшении быта помещичьих-крестьян», согласно которой отмене крепостного права должен был предшествовать период «срочно-обязанного» состояния («Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян», т. I, изд. 2-е, СПб., 1862, Стр. 137-149).

Ко времени появления в «Колоколе» заметки «Переходное состояние» подготовка проекта освобождения крестьян проходила второй этап обсуждения в Редакционных комиссиях при участии 45 представителей губернских комитетов так называемого «второго приглашения» (36 членов губернских комитетов «первого приглашения» обсуждали проект с августа по октябрь 1859 г.). Представители губернских комитетов в своих выступлениях требовали сокращения крестьянских наделов и сохранения вотчинной власти помещиков на переходный период (А. Скребицкий, Крестьянское дело в царствование императора Александра II, т. I, Бонн на Рейне, 1862, Стр. 641—643).

Герцен, опираясь на письма хорошо осведомленных в делах Редакционных комиссий корреспондентов «Колокола» (см. «Письма из России») и на печатное сообщение газеты «Le Nord» (см. наст, том), использовал данные относительно обсуждения вопроса о телесных наказаниях крестьян, поднятого кн. В. А. Черкасским (см. статью «Розги долой!»), для решительного осуждения самого принципа «переходного состояния».

АФИНСКИЙ АРХИМАНДРИТ, РОМБОТИ И ИЕРОДИАКОН

Печатается по тексту К, л. 71 от 15 мая 1860 г., Стр. 598, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». В ОК озаглавлено: «Афинский иеродиакон».

В пользу авторства Герцена свидетельствует близость заметки к статье: «For Gentleman only» (см. наст. том).

Включено М. К. Лемке в Dubia (Л X, 315).

Стр. 413. . ..Мы получили возражение на письмо г. Ромботиоа мы уже упоминали. — Письмо П. Рамботи было напечатано под заголовком «Афинский архимандрит (письмо из Афин)» в К, л. 68-69 от 15 апреля 1860 (см. наст, том); ср. также заметки «For Gentleman only» и «Еще об ретроградном архимандрите…» (наст. том).

..»вреден север для него… — Герцен использует строку из «Евгения Онегина» А. С. Пушкина (гл. первая, строфа II).

626

…здраво и невредимо доставил в Лондон… — Агапий Гончаренко эмигрировал в 1860 г. в Лондон и стал сотрудником Вольной русской типографии (см. о нем в обзоре М. Клевенского «Герцен-издатель и его сотрудники» — ЛН, т. 41-42, Стр. 587—588).

<С.-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТЕЙ Печатается по тексту К, л. 72 от 1 июня 1860 г., Стр. 606, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». Включено М. К. Лемке в Dubia (Л X, 330). Краткий перечень «дозволенных правительством» в 1860 г. народных гуляний приводится в настоящей заметке по статье «Петербургская летопись», напечатанной в «СПб. ведомостях», 1860, № 100 от 8 мая. ОМСКОЕ КРАСНОРЕЧИЕ Печатается по тексту К, л. 72 от 1 июня 1860 г., Стр. 606, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». Заметка непосредственно примыкает к статье Герцена «Appel à la pudeur» (см. т. XIII наст. изд.), разоблачающей официозную фразеологию русских журналов. В заметке цитируется статья «Россия», напечатанная в «СПб. ведомостях», 1860, № 78 от 12 апреля. ПО ЧАСТИ «МЕРЗОСТНО-ОТВРАТИТЕЛЬНЫХ КАРТИН» «БИБЛИОТЕКИ ДЛЯ ЧТЕНИЯ» Печатается по тексту К, л. 72 от 1 июня 1860 г., Стр. 606, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». В ОК озаглавлено: «Помещик Абутков». В заголовке заметки Герцен подразумевает высказанный А. В. Дружиным на страницах «Библиотеки для чтения» протест против якобы преувеличения ужасов крепостнической действительности в русской художественной прозе конца пятидесятых годов; см. об этом выше статью «Библиотека» — дочь Сенковского» и комментарий к ней.. АВГУСТЕЙШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАЗБОЙ Печатается по тексту К, л. 73-74 от 15 июня 1860 г., Стр. 607, где опубликовано впервые. Включено Л. А. Тихомировым (Т. 236—238) и М. К. Лемке в Dubia (Л X, 338). ЕВРЕЙСКИЕ ВЫБОРЫ В ВИЛЬНЕ В письме к П. В. Долгорукову От 28 мая 1860 г. Герцен пишет: «Мы не могли найти у нас того № «Петербург, ведомост.» (кажется, 23 апреля), в котором благодарность за излишнюю подать; позвольте попросить Вас прислать нам его для перепечатания». Однако, просьба эта исходит от лица редакции и не указывает на автора заметки. К этой заметке непосредственно примыкает и статья «Покорнейше благодарим», л. 79, Стр. 662, однако по стилю ее с большим основанием можно приписать Огареву, (заметка подробно высчитывает сумму податей и т. п. Финансовыми вопросами, как известно, занимался в «Колоколе» Огарев). Печатается по тексту К, л. 73-74 от 15 июня 1860 г., Стр. 618, где опубликовано впервые. Включено М. К. Лемке в Dubia (Л X, 340). ТЕОРИЯ СЕЧЕНИЯ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ПОЛИЦИИ Печатается по тексту К, л. 73-74 от 15 июня 1860 г., Стр. 622, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». В пользу принадлежности заметки Герцену говорит ее тематика и некоторые особенности стиля (например, концовка и заголовок). СВЕРХШТАТНЫЙ ЧЛЕН ШЕРЕМЕТЕВ>

Печатается по тексту К, л. 73-74 от 15 июня 1860 г., Стр. 622, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без заглавия. Заглавие взято из ОК.

В пользу авторства Герцена говорят некоторые стилистические особенности заметки: например, ее концовка.

В памфлетном биографическом очерке «Михаил Николаевич Муравьев», опубликованном кн. П. В. Долгоруковым в брюссельской газете «Листок» от 24 ноября 1863 г., № 15, появились строки, проливающие свет на причины запроса о Шереметеве в «Колоколе»: «Дочь свою, Софью Михайловну, Муравьев выдал за родственника жены своей, Сергея Сергеевича Шереметева, коему промыслил звание церемониймейстера при дворе и место сверхштатного члена строительной конторы министерства императорского двора». Должность эта была очень доходной и являлась чистой синекурой (П. В. Долгоруков, Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта, М., 1934, Стр. 302).

САМОДЕРЖАВНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ

Печатается по тексту К, л. 76 от 15 июля 1860 г., Стр. 638, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь».

В пользу авторства Герцена говорит тематика заметки и некоторые особенности ее стиля, например, вопросы, прерывающие строй речи. Включено М. К. Лемке в Dubia (Л X, 366).

Стр. 418. . ..покойный король неаполитанский .. — Имеется в виду Фердинанд II.

Говорят, Княжевич … — Речь идет о министре финансов A. M. Княжевиче.

ЗАКОНОУЧИТЕЛЬ ПАЛИСАДОВ И ЕГО МЕРЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ «КОЛОКОЛА»

Печатается по тексту К, л. 77-78 от 1 августа 1860 г., Стр. 652, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь».

Включено Л. А. Тихомировым (Т, 241—242) и М. К. Лемке (Л X,372).

О Палисадове см. далее, в заметке «Распространение антропофагии в России».

628

РАСПРОСТРАНЕНИЕ АНТРОПОФАГИИ В РОССИИ

Печатается по тексту К, л. 79 от 15 августа 1860 г., Стр. 662, гдеопубликовано впервые.

Стр. 419. . ..бого — витийствующий законоучитель Палисадов поминал о «хищных