— заметил Ильинский. «В таком случае извините меня, г. Кляуз», — пробормотал сконфуженный профессор.

Тем, казалось, и должен был кончиться забавный анекдот, но, к сожалению, у нас уже давно ничего не делается так, как бы следовало. На другой день Кляуз был исключен. По чьей жалобе, кто исключил — этого и теперь никто хорошенько не знает: Баршев не жаловался, комиссия и не подозревает о наказании Кляуза! Не правда ли, поступок вполне достойный защитников устности и гласности в судопроизводстве, за каких выдают себя наши мужи науки?»

28 собрался академический совет, 29 на нем председательствовал министр Ковалевский. 4 декабря было читано в аудиториях решение знаменитого судилища, вот оно: «10 человек исключаются с дурны м поведением, около 100 с правом поступить через год».

Потом последней категории позволили покаяться и предложили форму прошения: «Я, нижепоименованный, обязуюсь впредь безусловно повиноваться всем распоряжениям начальства». И изо 100 человек только три отказались от позорного помилования. В тот же день от имени министра студентам строжайше запрещено было собираться толпами, говорить речи и пр. в университетском садике и в аудиториях.

Что же делали в это время студенты других факультетов? А пуще всего что же делали молодые профессора, доценты… интересно бы иметь список поданных мнений.

Вот определение университетского совета. Этот документ не должен исчезнуть в университетском архиве.

Присутствию совета доложена была записка комиссии по делу о беспорядках, произведенных студентами медицинского факультета 1 — го курса. Комиссия объясняет, что поступок студентов 1 -го курса медицинского факультета заключает в себе оскорбление делом профессора Варнека при исполнении им обязанностей его звания и состоит в самовольном выходе из аудитории при начале лекции г. профессора и в формальном отказе от посещения его лекций. Проступок студентов отягчается: 1) повторением и 2) открытым сопротивлением распоряжениям начальства скопом. Но есть в деле и обстоятельства, уменьшающие вину студентов: 1) разные неблаговидные

поступки г. профессора при чтении

195

лекции и в обращении его с гг. студентами (основано на показаниях гг. студентов, но еще должно быть доказано, если будет признано нужным), 2) пример такого же оскорбления профессора в филологическом факультете студентами, который остался без всякого наказания, но не оставшийся без влияния на других студентов, как и должно было ожидать (на этот пример именно указывают в своих ответах как на одну из побудительных причин своего действования некоторые из студентов медицинского факультета 1-го курса), 3) молодость, к сожалению, во многих крайняя незрелость суждения и свойственная молодым людям восприимчивость ко всем хорошим и дурным впечатлениям и влияниям, отчасти также и 4) незнание университетских постановлений. Но и при уменьшающих обстоятельствах вину студентов проступок их так важен, что, кроме

некоторых немногих, всех виноватых в нем следовало бы наказать самым высшим университетским наказанием: исключением из университета; но, не желая подвергать одинаковому наказанию менее виновных с более виновными, следственная комиссия находит возможным на основании ответов, данных гг. студентами на предложенные им вопросные пункты, разделить их на 4 разряда: 1-й разряд, к нему принадлежат те из виновных, которые высказывают в данных им ответах полное одобрение случившегося и прямо отказываются от повиновения начальству, когда его распоряжения не согласны с их личным убеждением; сюда относятся наименованные в записке 14 человек. 2-й разряд, к нему принадлежат те, которые признают лишь совершенный ими проступок справедливым, но не отказываются вообще от повиновения начальству, когда их убеждения будут расходиться с его убеждениями, или по крайней мере не выражают так дерзко, как первые, свое отречение от повиновения в подобных случаях; сюда относятся поименованные в записке 86 человек. 3-й разряд, к нему принадлежат участвовавшие страдательно, или по увлечению, или по незнанию, сюда относятся поименованные в записке 50 человек. 4-й разряд: к сему принадлежат совершенно

неучаствовавшие 17 человек. Наконец, не явившиеся к следствию по болезни и находящиеся в отпуску, которых числом 18 человек; затем остаются еще некоторые неспрошенные студенты, не явившиеся к допросу по неизвестным причинам, за что и подлежат ответственности, как виновные в новом неповиновении, а именно 50 человек. Члены совета, по рассмотрении вышеизложенных разрядов, на которые комиссия разделила участвовавших в беспорядках студентов, и по обсуждении сих разрядов, по их письменным показаниям, признали более справедливым и сообразным с целию — изменить их таким образом: 1-е, от наказания освободить студентов 4-й категории и тех из остальных студентов 1-го курса, которые докажут, что были больны или находились в отсутствии из Москвы в дни 30 октября, 1-го и 20-го ноября, когда были совершены проступки, и 23 ноября, когда все студенты 1-го курса медицинского факультета были вызываемы для ответов; <2-е, студентов> первой категории, которые остались вторично на первом курсе медицинского факультета

196

или перешли на оный, пробыв уже один год в других факультетах Московского университета, признать не заслуживающими снисхождения и уволить из университета без подачи ими о том прошения. 3-е, остальных студентов первой категории и тех студентов второй категории, которые остались вторично на первом курсе медицинского факультета или перешли на оный, пробыв уже один год на других факультетах Московского университета, признать заслуживающими наименьшей степени снисхождения и уволить из университета, предоставив им самим подать об этом прошение. 4-е, из числа не явившихся к ответу, признать также заслуживающими наименьшей степени снисхождения и уволить из университета на том же основании, т. е. с подачею о том просьбы, тех, которые остались вторично на 1 -м курсе медицинского факультета, или перешли на оный, пробыв уже один год на других факультетах Московского университета. 5-е, студентов 1-го курса медицинского факультета, не подходящих ни под один из вышеписанных разрядов, подвергнуть следующему наказанию: в аттестате за поведение они получают отметку неудовлетворительно, вследствие чего они лишаются права перейти по истечении сего академического года на второй курс, но для ободрения лучших из них просить г. попечителя Московского учебного округа о дозволении освободить

от действия этой отметки тех студентов, которые на переводном экзамене получат в среднем выводе не менее 4 баллов и которых инспекция засвидетельствует, что они во все остальное время академического года не позволяли себе никаких противозаконных поступков. Хотя все таковые подразделения приняты были большинством голосов, однако относительно последнего разряда студентов, многие из членов совета как справедливую меру наказания за их проступок предлагали переименовать их в вольные слушатели с возложением на них соединенных с сим званием обязанностей по уставу. Далее, как из обстоятельств рассматриваемого дела видно, что между причинами беспорядков, произведенных студентами, одною из важных оказывается существующий недостаток инспекторского надзора, то члены совета единогласно положили представить об этом университетскому начальнику с целию содействовать инспекции к возвращению утраченного ею нравственного влияния на студентов. Наконец, между причинами происшедших беспорядков, по общему показанию студентов, обнаруживается неудовлетворительность преподавания

исправ. должн. экстр. профессора Варнека, то совет университета, на основании ст. 84 Устава, поручил это обстоятельство особому рассмотрению физико-математического и медицинского факультетов с тем, чтобы о результатах сего рассмотрения было донесено безотлагательно совету. Члены совета, ординарные профессоры Калиновский и Китарра уклонились от подачи голосов при обсуждения меры наказаний виновных студентов под тем предлогом, что назначение такого наказания не требуется от университетского совета предложением г. попечителя Московского учебного округа от 20-го сего ноября, коим предписано только исследовать причины беспорядков.

197

Определено: с приложением именного списка студентов 1-го курса медицинского факультета с обозначением, кто из них к какому из вышеозначенных разрядов относится, донести о настоящих распоряжениях совета г. попечителю московск. учебн. округа.

Что эти книжники — фарисеи или иезуиты?

В заключение мы обращаемся дружески и братски к русскому юношеству с советом или, вернее, с горячей просьбой.

Мы нисколько не обинуясь обвиняем военно-судные наклонности московского профессорского аудиториата. В нашем сочувствии вам сомневаться грешно. Вся наша жизнь, все ее отдельные события могут служить свидетельством, что если б даже мы были вознесены судьбою на места Баршевых и Крыловых, то и тогда остались бы верны нашим убеждениям, а потому с чистой совестью и с откровенностью любви мы решаемся умолять вас быть осторожными, вы можете погубить не только себя, но гораздо больше.

Россия обязывает вас к этой жертве. Есть стадии развитие организма, требующие более строгой гигиены. Россия именно теперь находится в таком состоянии. Ничто старое не вырвано с корнем, ничто новое не пустило еще корни. Опереться не на что. Вне благородных инстинктов государя с одной стороны и части общества с другой, вне удвоенной умственной деятельности и того трепетного ожидания, которое предваряет великое будущее, ничего нет, ничто не обеспечено! Не давайте же повода, чтоб снова спустили на вас присмиревших андреевских шакалов и действительных тайных палачей. Память Новосильцовых и Пеликанов не за горами, и пятилетние всходы не так сильны, чтоб противустоять реакции.

Возле вас великий пример, взгляните на тихий океан крестьянского мира, ожидающего в величавом покое уничтожения позорного рабства. Как были бы рады плантаторы-помещики, если б они могли вызвать бурю!

Силы ваши — силы России, берегите их для нее, не тратьте их по-пустому, нам столько дела впереди, столько борьбы!

198

<ОПЯТЬ И ОПЯТЬ PAS DE RÊVERIES!>100[100]

Опять и опять pas de reveries! Зачем государь был в Варшаве, что великого возвестил он, чем оправдал надежды, которые возлагал на него край? Тот же злодей Муханов, тот же неспособный Горчаков!.. Если государь ездил потолковать с Брунновым и Киселевым, то ведь он мог их выписать и в Петербург. Зато путешествие в Одессу ознаменовано дарованием каких-то сатрапских прав нелепому Строгонову и чина действительного статского советника его подмастерью Местмахеру; для уразумения всей величины этой царской милости мы поместим в следующем листе биографию сего нового превосходительства.

199

ТОТ ЖЕ ГРАФ СТРОГОНОВ, ПЛАЧУЩИЙ НА ГРОБЕ СЕЧЕННОГО КАНДЫБЫ

Только что мы послали в типографию кроткое и дружеское решение Строгонова по делу палача-помещика, мы получили другую историю, в которой Строгонов пытался перещеголять настоящего палача. Мы обличаем Строгонова в этом перед всей Россией, мы его имя желали бы передать истории, пусть она знает, что в то время, когда император Александр II освобождал крестьян, нашелся сатрап, защитник розог и помещичьих злоупотреблений, просивший государя, в его бытность в Одессе, дозволение усилить уголовные и полицейские наказания для помещичьих крестьян, посягающих на честь помещиков (не странно ли, что у помещиков честь сзади!). И это потому, что он был недоволен слабым решением Уголовной палаты по делу высеченного генерала Кандыбы (см. «Колокол», лист 45), по которому виновные после двухлетнего или трехлетнего заключения в тюрьме наказаны только 70-ю ударами розог чрез нижних полицейских служителей. Выводя из этого общее заключение, что уголовное законодательство наше слабо, Строгонов выводит, что такое послабление закона, в виду настоящего состояния крестьянских умов, опасно.

По счастию, государь не утвердил