Афинах — см. предыдущую заметку и статью «For Gentlemen only»), а также некоторые ее фразеологические особенности («скрепил свое письмо кой-какими крепкими замечаниями», «заподозрил в неуважении к содомии и в корреспонденции с «Колоколом» и др.) говорят об авторстве Герцена. Включено М. К. Лемке в Dubia (Л X, 263—264).

Стр. 249 по поводу помещенного нами (1 января) возражения,

г. Анастасьева… — В К, л. 60 от 1 января 1860 г. было помещено письмо в редакцию

В. Анастасьева «По поводу генерал-майора Анастасьева». В этом письме В. Анастасьев выступает в защиту своего отца, о котором говорилось в «Деле о сообщничестве Волохова с Метлиным» («Под суд!», л. 2 от 15 ноября 1859 г., Стр. 23—24).

Стр. 250 мы поневоле компрометировали какого — то русского

диакона в Афинах… — См. выше, стр. 235.

НАБЕГ НЕМЕЦКИХ ТАТАР В ТАМБОВСКУЮ ГУБЕРНИЮ

Печатается по тексту К, л. 67 от 1 апреля 1860 г., Стр. 566, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена устанавливается на основании тесной связи заметки с другими его статьями, разоблачающими зверства «русских немцев» (например, «Русские немцы и немецкие русские», см. наст. том). Неоднократно повторяется в статьях Герцена и мысль о том, что если при Николае народ истязали молча, то теперь секут «со спичами». В письме же к Прудону от 23 марта 1860 г. Герцен почти дословно повторяет сентенцию настоящей заметки о том, что помещики «представляют себя татарами, пожалованными в немцы за завоевание России»: «Наша аристократия — это татары, произведенные в немцы». Включено Л. А. Тихомировым, 225—226) и М. К. Лемке (Л X, 270—272).

Стр. 251. Пятый лист «Под суд/» напечатан. В нем рассказана возмутительная история ~ и палачами военного. — В «Под суд!», л. 5 от 1 апреля 1860 г. была напечатана статья под заголовком: «Правительствующий откуп и при нем состоящая императорская власть. Беззаконные действия генерала Толстого, губернатора Данзаса и его сообщников по делу разбития питейных домов в г. Спасске и его уезде (Тамбовской губернии)».

…безаконной откупной системы… — По положению 1847 г. об акцизно¬откупном комиссионерстве право на торговлю вином приобреталось на государственных торгах. Ввиду того, что цены откупов на торгах с 1854 по 1859 г. поднялись вдвое, откупщики резко повысили цену на водку и пиво и ухудшили их качество. Рассмотрению экономической

547

основы откупной системы была посвящена статья Н. П. Огарева «Кое-что об откупах» (К, л. 10 от 1 марта 1858 г.).

Стр. 252. . ..правительство ~ шепчет министром финансов, чтр оно разрешило грабить народ. — Вероятно, Герцен имеет в виду письмо министра финансов А. М. Княжевича к виленскому гражданскому губернатору от начала 1859 г., в котором указывалось на необходимость запрещения обществ трезвости в Виленской, Гродненской и Ковенской губерниях (ср. заметку «Пьянство, возведенное в православную и государственную обязанность» — К, л. 44 от 1 июня 1859 г.). В статье «Народное дело» (напечатана под заголовком «О распространении трезвости в России» в «Современнике», 1859 г., № 9) Н. А. Добролюбов рассматривает борьбу народа с откупом как факт, ярко характеризующий «жизненность народных масс в России».

<КАЧЕНОВСКИЙ>

Печатается по тексту К, л. 67 от 1 апреля 1860 г., Стр. 566, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи и заглавия. Заглавие взято из ОК. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена устанавливается на основании тематики заметки (произвол царской полиции, очередное разоблачение Тимашева, Лужина) и некоторых особенностей ее стиля, характерных для Герцена-публициста (концовка заметки, каламбур «мягкодушное прекраснодушие» и пр.). Обзор материалов газеты «Times» делал для «Колокола» обычно сам Герцен; Включено Л. А. Тихомировым (Т. 227) и М. К. Лемке (ЛХ, 272).

На информацию в «Times» об аресте проф. Д. И. Каченовского Герцен откликнулся и в «Письмах из России» — см. К, л. 68-69 от 15 апреля 1860 г., Стр. 568 (наст. том).

Д. И. Каченовский принадлежал к числу личных знакомых Герцена и пользовался его большим расположением. 8 апреля 1858 г. Герцен писал М. К. Рейхель: «Каченовским я бесконечно доволен; он очень умный и дельный человек». См. также письма Герцена к сыну от 31 августа 1858 г. и к М. К. Рейхель от 20 мая 1859 г. Как полагает М. К. Лемке, статья «Харьковская история» была написана Герценом «со слов Д. И. Каченовского» (Л IX, Стр. 590).

Об отношениях Герцена с Д. И. Каченовским см. «Воспоминания В. Н. Чичерина. Путешествие за границу», М., 1932, Стр. 53—54.

СЛОВО ГРАФА ВИКТОРА ПАНИНА К ДЕПУТАТАМ

Печатается по тексту К, л. 68-69 от 15 апреля 1860 г., Стр. 567, где опубликовано впервые, без подписи. Этой статьей открывается лист «Колокола». Автограф неизвестен.

Статья представляет собою очередное выступление против Панина, написанное в характерном для Герцена сатирическом стиле (ставшее обычным для его статей о Панине упоминание «длинной фигуры больного», обращение к доктору Крупову — персонажу повести «Доктор Крупов» и т. д.). Авторство Герцена подтверждается и его письмом к М. К. Рейхель от 16 апреля 1860 г., где он пишет: «Колокол посылаю сегодня: утешьтесь моими ругательствами Панина». Возможно, что данную статью имеет в виду Герцен и в письме к Т. П. Пассек от 12 мая 1860 г.: «Александр разгорячился моей статьей о Панине…». Включено Л. А. Тихомировым (Т, 227—228) и М. К. Лемке (Л X, 288—289).

548

Стр. 254. . ..забыл, даже Альфреда де Мюссе; иначе бы он знал, что «дверь должна быть заперта или открыта!» — Вероятно, имеются в вид слова Филиппе Строцци из драмы Мюссе «Лоренцаччо»: «Когда двери окна моего дома будут заколочены, о Строцци перестанут думать. Если они останутся открытыми, я буду свидетелем того, как вы все падете один за другим» (Действие 3, сцена 7).

ПИСЬМА ИЗ РОССИИ

Печатается по тексту К, л. 68-69 от 15 апреля 1860 г., Стр. 567— 569, где опубликовано впервые, без подписи. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется содержанием статьи, ее тематической близостью со статьей «1860 год» и предшествующими высказываниями о Панине, Топильском, о либеральных защитниках розог, о полицейском прозвоиле в России, о доктринерах и т. д. Для сатирического стиля Герцена характерны такие сравнения, параллели, каламбуры, как: «люди умственной выправки и доктринерной шагистики», как «между Адлербергом старым да Адлербергом молодым, Паниным долгим да Долгоруким недальним», как «Гамлетовский вопрос, переложенный на русские нравы — бить или не бить, и если бить, то сколькими ударами?..,»; определение графа Панина как «головы на шесте»; пародийное употребление возвышенного слога: «…жаль сделалось велеречивому председателю секолюбивого князя, и он склонился на сторону розог; они-то послужат торжественными ваиями, которыми члены умилостивят у врат града Иакова, когда из

Кафернаума юстиции будет въезжать в них Панин, сидя на скромном Топильском…» Включено Л. А. Тихомировым (Т, 228—231) и М. К. Лемке (Л X, 289—293).

В настоящей статье намечены положения, развитые затем во введении к первой части сборника «За пять лет» (см. наст, том, Стр. 274 — 278 и 555— 556).

В настоящем издании в текст внесены следующие исправления:

Стр. 256, строки 12 — 13: станем добрее вместо : станем добре

Стр. 259, строки 6 — 7 : не имеющим быть обсуживаемыми вместо : не имеющими быть обсуживаемы

Стр. 256. «…после пятилетнего царствования ~ не повторились будущим Карамзиным. — Желая подчеркнуть свое разочарование политикой Александра II, Герцен приводит слова Тацита о первых годах царствования Нерона (см. С. ТасЬ. Annales, XIII, 40).

…до преступного назначения Панина ~ профессора Каченовоского… — См. комментарий к Стр. 247 и заметку «Каченовский» на Стр. 252— 253 наст. тома.

Стр. 258. . ..неужели он хотел заключить свою карьеру как начал… — См. комментарий к стр. 71.

ПОЧТА В РОССИИ

Печатается по тексту К, л. 68-69 от 15 апреля 1860 г. Стр. 581 — 582, где опубликовано впервые, в отделе «Смеоь», без подписи. В ОК озаглавлено: «Почта». Автограф неизвестен.

Заметка написана от имени издателей «Колокола». Авторство Герцена устанавливается на основании тематических и стилистических признаков, характерных для публицистики Герцена,например,концовка заметки, такие каламбуры, как «прянишниковские почтальоны или тимашевские слушальоны», иностранные слова и выражения, органически вплетенные в русский текст, и пр. Включено М. К. Лемке в Dubia (Л X, 293—294).

549

В настоящем издании в текст внесено следующее исправление:

Стр. 261, строка 4: плотится вместо: плотит

Стр. 261. …знает свой habeas corpus… — «Habeas corpus Act» — английский закон о неприкосновенности личности.

…прянишниковские почтальоны или тимашевские слушальоны? — Ф. И. Прянишников являлся главноуправляющим почтами, а А. Е. Тимашев — управляющим III отделением, главой политического шпионажа в России.

Стр. 262. …Рюрик пришел с своими сотрудниками из Жмуди . — Намек на теорию Н. И. Костомарова о жмудском (литовском) происхождении варягов, которую он защищал на диспуте с М. П. Погодиным (см. комментарий к Стр. 265).

LA VÉRITÉ SUR LA RUSSIE (par le prince Pierre Dolgoroukoff, Paris, 1860)

Печатается по тексту К, л. 70 от 1 мая 1860 г., Стр. 590, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь»,за подписью: И—р. Автограф неизвестен.

Заметка посвящена выходу в свет книги П. В. Долгорукова, изданной в трех частях в Париже в апреле 1860 г. Под заголовком «Правда о России» книга вышла в русском переводе, там же, в 1861 г., в одном томе.

Стр. 264. …являться, как Минерва, с копьем в руке, в латах и шлеме. — Герцен имеет в виду легенду о богине мудрости Минерве, вышедшей из головы Юпитера уже готовой к бою, в латах, шлеме, с мечомв руке.

…из карбункула Ростовцева развила Панина? — См. в наст, томе заметку «Невероятная новость о назначении Панина…».

Давно ли было дело Огрызки… — См. заметку «И. Лелевель и казематы» в наст, томе и комментарий к ней.

«Но счастливые дни в Аранхуеце прошли !»— Цитата из драмы Шиллера «Дон Карлос инфант испанский», действие 1, явление 1.

…государь ~ ссылает без суда Унковского и Европеуса… — См. комментарий на Стр. 533—534 наст. тома.

…и судит несудебным местом Головачева. — В письме к князю П. В. Долгорукову от 12 апреля 1860 г. Герцен писал: «Известна ли вам безобразная история с Головачевым (корчевским помещиком), которого посадили на три месяца на гауптвахту за грубое письмо к губ(ернскому) предводителю (Клокачеву)… который хотел уничтожить университетские стипендии…» Ср. «Тверской помещик Головачев (Письмо к редактору)» в К, л. 70 от 1 мая 1860 г., Стр. 583—585.

…становится, как Шервуд, Лужин Верный. — Харьковский губернатор И. Д. Лужин, донося в III отделение о студенческих волнениях в Харьковском университете весной 1858 г., представлял их делом тайной революционной организации. Роль Лужина Герцен иронически уподобляет предательской роли унтер-офицера И. В. Шервуда, который в свое время донес о существовании Южного общества декабристов, за что указом царя получил в 1826 г.