было: о том, что Запад гибнет и что ему

14 Вместо: ха-ха-ха — было: что мы его научим

23-24 Вместо: не рассчитан — было: вовсе не рассчитан

27 Вместо: назло — было: насмех

28 Вместо: кафтаны изнашиваются — было: сертук изнашивается. Стр. 221

7 Вместо: ослепительных — было: блистательных

283

КОММЕНТАРИИ

284

285

Пятнадцатый том Собрания сочинений А. И. Герцена содержит статьи и заметки 1861 г., большая часть которых появилась впервые на страницах «Колокола», в том числе такие его произведения, как «Провинциальные университеты», «10 апреля 1861 и убийства в Варшаве», «Mater dolorosa», «Русская кровь льется!», «12 апреля 1861 (Апраксинские убийства)», «Repetitio est mater studiorum», «Исполин просыпается!», «Третья кровь!».

В основном разделе тома публикуются следующие статьи и заметки Герцена, не включавшиеся до сих пор в собрания его сочинений: «Салический закон в Московском университете», «Служба за Васильчиковой не пропадает», «Гурко не Апраксин», «Прогресс ценсуры», «Профессор Щапов», «Граф Апраксин получил за избиение…», «Шляхетные статьи и письма в русских журналах», «Вопрос шляхте», а также открытые письма Герцена—«А Mr. le rédacteur de l’Opinion Nationale», «А monsieur le rédacteur du Nord», «А monsieur le rédacteur de l’Opinion Nationale, a Paris», «Редактору „Le Nord»». Статья «Собственное сознание о взрыве „Пластуна»» была опубликована в издании М. К. Лемке частично, без текста документов, входящих в нее.

В основной раздел тома включены также следующие статьи и заметки, отнесенные в издании М. К. Лемке к разряду Dubia: «Гонение христиан папских христианами

полицейскими», «Семейный очаг патриархов и патрициев незабвенного Николая», «Злодейство Долгорукова», «Крайне нужно <«Колокол» собирает небольшой альманах...>», «Одесную и ошую», «Императрица Мария Александровна», «Донос (разумеется Тимашеву)», «Сенатские арестантские роты (осужденный Переверзев)», «Козел и осел», «Клоповник (не растительного царства, а царства русской полиции)», «Последнее убежище изгнанников закрыто», «Слух о заговоре против императора австрийского и эрцгерцогини Софии», «Донос на „Морской сборник»» (в издании М. К. Лемке напечатано без текста документа), «Розги и плети, употребляемые международно» (в издании М. К. Лемке напечатано без текста документа), «Орлы, львы и генерал-бас жандармского корпуса», «Et toi, Brute?», «Издателям журналов в России», «Новые меха для нового вина», «„Колокол», Ковалевский, Костомаров, Копия, Каннибалы», «Злоупотребление пятидесятилетий», «Кончина Басаргина»,

286

«Урок из географии», «Прусский консул Бергер, исправляющий должность наместника Царства Польского, и храбрый генерал Мейендорф из Курляндии», «Из „СПб. ведомостей»», «Ю. Н. Голицын», «Царское самодержавие и студентское самоуправление», «Крепостное состояние в Ницце и зодчий-боец в Петербурге», «Благодарность отечественной почте и редакторам», «Духовные и светские доносы, цензороквизиция литературы, рачители и попечители», «Гонение на университеты», «Секретный манифест», «Васильчикова и Рейнгардт доехали Пирогова», «Финляндская конституция», «Киевский университет и Н. И. Пирогов» (в издании М. К. Лемке напечатано без текста документа), «Ей, просвещенье! Гись! Гись!», «Инквизиция Строгонова», «Дух сигар и вонь Государственного совета», «Шляхетно- революционная демонстрация крепостников», «Герой нашего времени и их Петербурга…», «Крайне нужно <Что сделали с чиновником...>», «А. Салтыков», «Дети, загрызенные крысами», «Книга К. С. Аксакова», «Разбой в больницах», «Свирепый Феофилакт», «Аскоченский II», «Путятин молчит», «Позднее, но существенное дополнение», «Игуменья Алексеевского монастыря в Москве», «Генерал Филипсон попечителем Петербургского университета», «На что употребляются почтовые чиновники», «Наши консулы», «„Олег» и Андреев», «За что Путятин», «Петербургский университет закрыт!» (в издании М. К. Лемке напечатано без текста корреспонденции), «Человек, рожденный быть товарищем», «Насчет Главного общества железных дорог и молчаливости журналов», «Артиллерия и лицей», «Преображенская рота и студенты», «Из Ковно», «Секли или не секли?», «Шуваловская эманципация женщин», «Война с дамами», «Бакунин свободен», «Последние известия (из Петербурга)» — в издании М. К. Лемке напечатана только первая часть заметки, «Брадке и Левшин», «Дамы и преображенцы», «Лесовский здравствует» (в издании М. К. Лемке напечатано только подстрочное примечание к заметке), «Шуваловцы в Кронштадте», «Notre premier premier и пути разобщения», «Кончина Добролюбова», «„Квартет» Крылова».

В разделе «Наброски и неоконченные произведения» публикуются непроизнесенная речь Герцена «Друзья и товарищи!..» и отрывок «Двоюродный братец», не входившие ранее в собрания его сочинений.

В раздел «Редакционные заметки, примечания, объявления» впервые включаются 18 публикаций. Заметка «Мракобесие ценсуры» была напечатана в издании М. К. Лемке частично, с выпуском текста входящих в нее документов.

В раздел Dubia впервые помещены 12 публикаций. В этот же раздел включены заметки «Пол парке в гимназии и потолок в мозгу Фишера» и «Министр Ланской», напечатанные в издании М. К. Лемке в основном тексте, но не имеющие бесспорных признаков авторства Герцена.

В приложении к тому даются корреспонденции и документальные материалы в редакторской обработке Герцена. Впервые включаются в том 22 публикации. Из статей «Профессор П. В. Павлов и Тимашевка» и «Русские победители в Сувалках» в издании М. К. Лемке печатались только редакционные строки, с выпуском текста корреспонденции и документов.

287

Часть листов «Колокола» за 1861 г. (лл. 94—104) была выпущена вскоре вторым изданием (см. о нем в т. XIII наст. изд., стр. 482). Произведения, вошедшие в настоящий том, сверены в этих случаях с текстом К2 (о разночтениях см. в разделе «Варианты» и в комментариях к отдельным произведениям).

Некоторые публикации в «Колоколе», имеющие следы редакторской обработки, которая могла принадлежать в той или иной части Герцену, в настоящий том не включаются ввиду их незначительности или недостаточно отчетливо выраженного характера этой обработки. Такова, например, заметка «Строгонов одесский, гонитель грамотности», представляющая собой изложение сообщения корреспондента о действиях «мудрого правителя Новороссийского края с К0, т. е. Гирсом, Местмахером и прочими русскими немцами» (К, л. 90 от 15 января 1861 г., стр. 759). Концовка заметки «Истязания за барщину», видимо, также является редакторским заключением: «Какова должна быть картина сочетания плугов с ружьями, боевыми патронами и штыками?!!» (К, л. 103 от 15 июля 1861 г., стр. 868). По всей вероятности, подготовлена Герценом и обработана им публикация «Новгород и Иерусалим», заключающаяся характерной для Герцена репликой — <^Ь gut!» (К, л. 106 от 1 сентября 1861 г., стр. 891). Такова же ироническая концовка заметки «Лейб-правосудие и лейб-гвардия»: «Да и в самом деле, пора проучить этих штатских, фрачников, чтоб не забывались. Ну где же видано, чтоб русский офицер был пьян?» (там же, стр. 892). К тексту драматического отрывка В. С. Печерина «Pot pourri, или чего хочешь, того просишь (для февральского праздника)», напечатанного в ПЗ на 1861 г., кн. VI, сделаны два редакционных примечания. В одном из них сообщалось о публикации в той же книжке главы из «Былого и дум» о Печерине («Pater V. Petcherine»), а в другом — о наличии в некоторых списках разночтений текста: «Здесь поставлено собственное имя, но оно так мудрено, что мы не решились принять это чтение в свой текст» (стр. 172 и 187). Редакционный характер имеют заключительные абзацы публикации «Дремучее дело» (К, л. 108 от 1 октября 1861 г., стр. 907), однако они не включаются в том, ввиду отсутствия в них характерных признаков индивидуального стиля Герцена и возможного авторского участия В. И. Кельсиева, которого Герцен просил в письме от 19 сентября 1861 г. «заглянуть в „Дремучее дело"». Редакторская обработка Герценом присланных в редакцию «Колокола» материалов выразилась и во многих заглавиях, при помощи которых он умел заострить публикуемый материал, придать ему нужное освещение и звучание. Таковы заглавия публикаций, редакторская обработка которых в отдельных случаях коснулась также самого текста: «Черный архиерей и белый Арапов в Пензе» (К, л. 93 от 1 марта 1861 г., стр. 785), «Циркуляр министра против просвещения» (К, л. 95 от 1 апреля 1861 г., стр. 800), «Превосходительный дантист» (К, л. 100 от 1 июня 1861 г., стр. 844), «Предсмертные злодейства помещичьего права» (К, л. 101 от 5 июня, стр. 849—851), «Поздно, но мило!» (там же, стр. 851), «Откупщики-гверилиасы» (К, л. 102 от 1 июля 1861 г., стр. 859), «Неутешная вдова, 288 легковерный Долгоруков и сентиментальный император» (К, л. 106 от 1 сентября 1861 г., стр. 892), «Николай l'Oiseleur, ловец душ крестьянских» (К, л. 109 от 15 октября 1861 г., стр. 915), «К делу о прикреплении крестьян к свободе» (К, л. 110 от 1 ноября 1861 г., стр. 923), «Решительно адмиралы не годятся на сухом пути» (К, л. 113 от 22 ноября 1861 г., стр. 948), «Еще мученик полицейских неистовств» (К, л. 114 от 1 декабря 1861 г., стр. 956). В том не включены также редакционные заметки, уведомления, примечания, вступительные и заключительные строки чисто сопроводительного характера (в том числе заметки, редакторская обработка которых выразилась лишь в изложении корреспонденции или в традиционном вопросе «Правда ли?»), имеющие узко информационное значение, а также тематически выпадающие из круга обычных интересов Герцена и нейтральные в стилистическом отношении, или такие, которые по своим идейно-тематическим и стилистическим признакам принадлежат, вероятнее всего, Н. П. Огареву. Таково заключение «От редакции» в публикации «Циркуляра казенным палатам от министерства финансов» (К, л. 90 от 15 января 1861 г., стр. 755—756), примечание к публикации «Уральской песни» (там же, стр. 760), редакционные строки в заметке «Из Тифлиса» (К, л. 93 от 1 марта 1861 г., стр. 786), примечания к публикациям «Докладная записка, писанная собственною рукою графа В. Ф. Адлерберга» (К, л. 98—99 от 15 мая 1861 г., стр. 831), «Табель доходов и расходов правительства на 1860 год» (там же, стр. 832—834), «Солдатская песня» (К, л. 100 от 1 июня 1861 г., стр. 844), редакторская обработка заметок «Главный комитет об устройстве сельского состояния, или первый блин да комом» (К, л. 103 от 15 июля 1861 г., стр. 866—867), «Распятие казачьих бород» (К, л. 104 от 1 августа 1861 г., стр. 876), «Московская университетская библиотека» (К, л. 106 от 1 сентября 1861 г., стр. 892), «В защиту г. Чиляева» (К, л. 109 от 15 октября 1861 г., стр. 916), вступительные строки к «Адресу гражданских чиновников» (К, л. 114 от 1 декабря 1861 г., стр. 949), сопроводительные строки и примечания к публикациям: «Из записок И. Д. Якушкина» (ПЗ на 1862 г., кн. VII, вып. 1, стр. 9), «Отрывок из мнения действит. статск. советника Липранди» (там же, стр. 47), «Выдержка наудачу из дневника поручика Монбели» (там же, стр. 66 и 90), «Рассказы о временах Николая» (там же, стр. 91) и некоторые другие. Текстологический комментарий к произведениям настоящего тома составил И. Ю. Твердохлебов. Реальный комментарий: Н. Н. Антонова («Донос (разумеется Тимашеву)», «Buona notte, buona notte», «Наши консулы», «Оклеветанный граф», «Тамбовский губернатор Данзас», «Curriculum vitae Ламберта», «Министр Ланской»); И. М. Белявская («Польскому комитету»); Э. С. Виленская («Русская кровь льется!», «12 апреля 1861», «Ископаемый епископ, допотопное правительство и обманутый народ», «Repetitio est mater studiorum», «Кончина Добролюбова»); А. А. Жук («Злоупотребление 289 пятидесятилетий», «Царское самодержавие и студентское самоуправление», «Васильчикова и