глаза. За участие в штурме Орлов был награжден орденом св. Георгия и золотым оружием с надписью «за храбрость». Упоминаемая здесь «известная» книга Орлова — «Очерк трехнедельного похода Наполеона против Пруссии в 1806-м году», которая была издана в С.-Петербурге, в 1856 г.
458
НЕМЕЦКИЙ ФИЛАРЕТ И РУССКИЕ ОФИЦЕРЫ <ЗАКЛЮЧЕНИЕ>
Печатается по тексту К, л. 130 от 22 апреля 1862 г., стр. 1083, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.
Принадлежность этого заключения Герцену подтверждается его интересом к документу, перепечатанному на страницах «Колокола». Имея в виду этот протест, Герцен писал И. С. Тургеневу 21 апреля 1862 г.: «Я вовсе не намерен складывать рук, когда офицеры сотнями подписываются против телесных наказаний…».
Документ, к которому дано заключение Герцена, полностью воспроизводит текст, опубликованный в «Северной пчеле», № 85 от 29 марта 1862 г.
ВАЛУЕВ И ПРОВОЛОКА ВСТУПЛЕНИЕ, ПРИМЕЧАНИЕ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ>
Печатается по тексту К, л. 130 от 22 апреля 1862 г. стр. 1083—1084, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». Автограф неизвестен.
ИЗ СИБИРИ
(Отрывки из писем к издателю)
Печатается по тексту К, л. 131 от 1 мая 1862 г., стр. 1092, где опубликовано впервые, без подписи, как заключение к статье неизвестного корреспондента. Автограф неизвестен.
О возможной принадлежности Герцену заключения к письмам неизвестного корреспондента свидетельствует редакционный характер заключения, а также сибирская тематика «писем», входившая в круг его интересов.
В настоящем издании в текст внесено следующее исправление:
Стр. 285, строка 23: отне вместо: отчне
ПИСЬМО К АЛЕКСАНДРУ II П. МАРТЬЯНОВА <ПРИМЕЧАНИЕ>
Печатается по тексту К, л. 132 от 8 мая 1862 г., стр. 1093, где опубликовано впервые, под строкой, без подписи. Автограф неизвестен.
Авторство Герцена устанавливается по непосредственной связи примечания со статьей «П. А. Мартьянов и земский царь» (1864 г., см. т. XVIII наст. изд.).
Письмо П. А. Мартьянова к Александру II, датированное 2 апреля 1862 г., было написано в Лондоне, куда Мартьянов приехал осенью 1861 г. Из письма в редакцию «Колокола», напечатанного вслед за публикуемым примечанием, ясно, что Мартьянов послал письмо Александру И почтой, надеясь, что оно дойдет до царя. Письмо Мартьянова к Александру II было еще раз напечатано в К, л. 178 от 1 февраля 1864 г. Характеристику письма Мартьянова к Александру II см. в статье Герцена «П. А. Мартьянов и земский царь» (т. XVIII наст. изд.).
459
ГОЛОС ЗА НАРОД (ПИСЬМА ПОМЕЩИКА)
Письмо второе <ПРИМЕЧАНИЕ>
Печатается по тексту К, л. 132 от 8 мая 1862 г., стр. 1097, где опубликовано впервые, без подписи, как подстрочное примечание к заголовку статьи. По содержанию примечание относится не только к данной статье, но и к напечатанному в этом же листе «Колокола», перед данной статьей, «Письму к Александру II П. Мартьянова» (см. о нем выше, на стр. 458).
Статья «Голос за народ» была напечатана в лл. 131, 132 и 133. Автором ее, возможно, был черниговский помещик Л. А. Милорадович (см. ЛН, т. 41-42, стр. 599).
В письме к И. С. Тургеневу от 9 мая 1862 г. Герцен писал по поводу этой публикации: «Письмо помещ<ика> писал юный малороссийский помещик. Я не знаю, за что ты на него очень рассердился; в следующем листе есть дальнейшее развитие. Нельзя же не допускать всякого рода мысли, когда основа их не противоречит нам».
Стр. 286. Поместив адрес к государю от благородного человека из крестьян… — Имеется в виду «Письмо к Александру II П. Мартьянова», напечатанное в том же листе «Колокола».
…высказать свою собственную точку зрения. — Точка зрения редакции «Колокола» на вопросы, связанные с положением крестьян после реформы 19 февраля 1861 г. и с распространенной в народе идеей «земского царя», была высказана в статье Н. П. Огарева «Куда и откуда»,опубликованной в К, л. 134.
СУВОРОВСКИЕ ПОХОДЫ ПО ГРЯЗЯМ ПЕТЕРБУРГСКИМ <ЗАКЛЮЧЕНИЕ>
Печатается по тексту К, л. 132 от 8 мая 1862 г., стр. 1100, где опубликовано впервые, как заключение к корреспонденции от имени издателей «Колокола». Автограф неизвестен.
Следы обработки видны и в самой корреспонденции. Редакционной является соединительная фраза «пишет нам наш корреспондент» и замечание в скобках по поводу злоупотреблений при дворе: «Ей-богу, невероятно, правда ли?». Об имении кн. Меньщикова- Алмского писал Герцен в «Концах и началах» (стр. 323 наст. тома).
В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XV, 127—128).
В корреспонденции неизвестного автора разоблачались злоупотребления, совершавшиеся при царском дворе, в частности, министром императорского двора В. Ф. Адлербергом, долги которого покрывал сам император. Именно поэтому в редакционном заключении резко осуждался Александр II, помогающий своим приближенным «прибегать к беззаконным мерам».
ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ БАРЯТИНСКИЙ И БРАТЬЯ ШУЛЬГИНЫ (Письмо к издателю) <ЗАКЛЮЧЕНИЕ>
Печатается по тексту Я, л. 133 от 15 мая 1862 г., стр. 1106, где опубликовано впервые, с подписью: Ред. Автограф неизвестен.
В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XV, 131 — 132).
460
В письме к издателю (стр. 1104—1106) неизвестный корреспондент рассказывал, как командир Преображенского полка кн. А. И. Барятинский, недовольный тем, что офицеры его
полка братья Шульгины играли в спектакле, устроенном в пользу общества нуждающихся литераторов и ученых, заявил, что «нося Преображенский мундир неприлично играть публично в присутствии бог знает кого et au profit de cette canaille <и в пользу этого сброда>!!!» и потребовал от офицеров оставить полк и перейти в армию. Это решение было утверждено Александром II.
В корреспонденции сообщалось, что никто из офицеров Преображенского полка, за исключением капитана Сороко, не вступился за братьев Шульгиных.
В ЗАЩИТУ г. БАРАНЦОВА ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ СТРОКИ>
Печатается по тексту К, л. 133 от 15 мая 1862 г., стр. 1106, где опубликовано впервые. Автограф неизвестен.
Автор корреспонденции «из уважения к истине и в охранение „Колокола» от незаслуженных нареканий» доказывал в своем письме, что несправедливо ставить начальника штаба генерал-фельдцейхмейстера А. А. Баранцова рядом с генералом Шейдеманом (о нем см. в К, л. 87-88 от 15 декабря 1860 г., в статье «Шейдеман-Кеплер, Шейдеман-Невтон»), поскольку Баранцов — «человек умный, довольно образованный, честный, мягкий, деликатный»… и т. д. Тем не менее, в конце письма отмечалось, что главная черта Баранцова — «бесконечная угодливость» вел. князю Михаилу Николаевичу.
ВЫСОЧАЙШЕЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ ДОЛГОВ (Способ второй) <ПРИМЕЧАНИЯ>
Печатается по тексту К, л. 133 от 15 мая 1862 г., стр. 1107, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». Первое примечание — под строкой, без подписи; второе — подстрокой, с подписью: Ред.; третье — внутри статьи. Автограф неизвестен.
Стр. 267. Первый способ состоит в причислении имения к заповедным. См. «Кол»., л. 131.—Об освобождении, с ведома Александра II, от уплаты долгов с помощью причисления имения к заповедным сообщалось в заключении к корреспонденции «Суворовские походы по грязям петербургским» (см. наст, том, стр. 286).
ПРОКЛАМАЦИЯ ОФИЦЕРАМ ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ СТРОКИ
Печатается по тексту К, л. 133 от 15 мая 1862 г., стр. 1107,где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». Автограф неизвестен.
Прокламация, датированная мартом 1862 г., призывала офицеров русской армии перед лицом надвигающихся революционных событий сделать выбор и встать на сторону тех сил, которые выступают за освобождение народа, «подумать о бедном, угнетенном народе, о нашей жалкой родине».
СЕЧЕНИЕ И УБИЙСТВА КРЕСТЬЯН В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ <ПРИМЕЧАНИЕ>
Печатается по тексту К, л. 134 от 22 мая 1862 г., стр. 1113, где опубликовано впервые, под строкой, с подписью: Ред. Автограф неизвестен.
Стр. 288. Кое-что об нем мы сообщим в следующем листе. — В л. 135 «Колокола» была опубликована корреспонденция, озаглавленная скорее всего редакцией «Колокола»: «Еще Лашкарев Пермский». Заключение к этой корреспонденции см. в наст. томе, стр. 289.
ПИСЬМО Г-НА БЛЮММЕРА <ПРИМЕЧАНИЕ>
Печатается по тексту К, л. 134 от 22 мая ‘1862 г., стр. 1115, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», под строкой, с подписью: Ред. Автограф неизвестен.
ДОКТОР И. В. ЕНОХИН <ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ СТРОКИ Печатается по тексту К, л. 134 от 22 мая 1862 г., стр. 1116, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». Автограф неизвестен. В КОНТОРУ «СОВРЕМЕННИКА» Печатается по тесту К, л. 134 от 22 мая 1862*г., стр. 1116, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен. ФИЛАРЕТ И РОЗГИ (Письмо к издателю) <ПРИМЕЧАНИЕ>
Печатается по тексту К, л. 135 от 1 июня 1862 г., стр. 1120, где опубликовано впервые, под строкой, без подписи. Автограф неизвестен.
Вероятно, автором письма к издателю «Колокола» был Н. И. Тургенев. Н. А. Орлов писал А. Д. Комовскому 10 (22) августа 1862 г.: «Записку Филарета я прочел в „Колоколе» и там же был на нее ответ, который приписывают Николаю Ивановичу Тургеневу» («Русская старина», 1897, № 9, стр. 450).
ЕЩЕ ЛАШКАРЕВ-ПЕРМСКИЙ
Печатается по тексту К, л. 135 от 1 июня 1862 г., стр. 1123, где опубликовано впервые, без подписи. Автограф неизвестен.
В статье рассказывалось как по настоянию пермского губернатора Лагпкарева непременный член Приказа общественного призрения А. В. Нелюбохтин произвел за счет Приказа ремонт больницы. Затем Лашкарев переложил всю ответственность за незаконное использование денег, без утверждения сметы министерством, на Нелюбохтина, который отравился, послав предварительно письмо к архиерею, где разъяснял причины самоубийства. На заседании пермского комитета архиерей передал это письмо Лашкареву, требуя огласить его. Но Лашкарев сразу же прекратил чтение письма, как только дошел «до неудобного места».
462
ЛОПУХИН И 2400 р. <ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ СТРОКИ Печатается по тексту К, л. 135 от 1 июня 1862 г., стр. 1124, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен. Стр. 289. «Северная пчела» рассказывает ~ псковских властей. — Далее цитировалась передовая статья «Северной пчелы», № 122 от 7 мая 1862 г., в которой сообщалось о присвоении помещиком денег, внесенных крестьянами его имения за освобождение от рекрутского набора. А. В. ПОДЖИО И ЕГО ПЛЕМЯННИКИ Печатается по тексту К, л. 135 от 1 июня 1862 г., стр. 1124, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен. Включено М. К. Лемке (Л XV, 192) со следующей справкой: «Принадлежность ясна из пометки Чернецкого, хранящейся в архиве семьи Герцена» (Л XV, 609). О недобросовестном поступке племянников А. В. Поджио сообщалось в «Колоколе» в заметке «А. В. Поджио и его племянники» (К, л. 103 от 15 июля 1861 г.), а также в заметке «Поступок господ Поджио», напечатанной в газете «Будущность» от 4 августа 1861 г., № 15, стр. 119. Эти заметки были написаны на основании фактов, изложенных в письме Н. А. Белоголового в редакцию «Колокола» (подробнее об этом см. в книге Н. А. Белоголового. «Воспоминания и другие статьи», СПб., 1901, стр. 106, а также в комментарии к заметке «А. В. Поджио и его племянники» в т. XV наст. изд.). ПИСЬМО МОСКОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА ТУЧКОВА К ГРАФУ ПУТЯТИНУ <ПРИМЕЧАНИЕ>
Печатается по тексту К, л. 136 от 15 июня 1862 г., стр. 1132, где опубликовано впервые, под строкой, без подписи. Автограф неизвестен.
