выше заметки были опубликованы в «Общем вече» под заголовком «Доля не взошедшей смеси 154 л. „Колокола»». Страница 1285, помещенная в «Общем вече», входила в общую пагинацию «Колокола», в связи с чем первая страница следующего, 155 листа «Колокола» от 1 февраля 1863 г. была обозначена 1286-й.

Заметка включена в издание М. К. Лемке (Л XVI, 18 — 19) со следующей справкой: «Сверено с подлинником, хранящимся в архиве семьи Герцена» (Л XVI, 568). В тексте издания Лемке отсутствует слово «тропики» (стр. 19 наст. тома, строка 19).

Начав в статьях 1862 г. обличение продажной журналистики (см. «Дурные оружия», «По поводу крепких слов г. Каткова и слабостей генерала Потапова» и др. — т. XVI наст. изд.), Герцен на протяжении 1863 г. продолжает высмеивать Каткова и его сторонников, ставших «литературными адвокатами злодейств» царизма в Польше, подстрекателями реакции и доносчиками (см. «Преступления в Польше <Печален наш удел...>», «Донос на „СПб. ведомости»», «Манифест и литературный Липранди», «Россиада» и др.). Эти факты «литературного растления» он обобщает также в статьях «Виселицы и журналы», «В этапе» и

др.

Характеристика, данная в настоящей заметке Каткову («Не ясно ли, что Катков — тайный сенатор и действительный советник (…)»), фразеологически совпадает с заглавием статьи Герцена «Сенаторам и тайным советникам журнализма» (т. XVI наст. изд.).

Принадлежность заметки Герцену подтверждается ее некоторыми стилистическими особенностями. В частности, типична для стиля Герцена оценка III отделения как «оранжереи Потапова» и ироническое упоминание о «высших цветах правительственной литературы» (ср. в статье «По поводу крепких слов г. Каткова и слабостей генерала Потапова»: «Позвольте, генерал, позвольте! Всем известно, что теперь по вашей ботанике тайнобрачные разделяются на два семейства: на семейство подслушивающих и на семейство убеждающих, на семейство липрандовидных и на семейство павлоеоустых (т. XVI наст. изд., стр. 234).

Стр. 19. «Северная почта», рассказывая с достодолжной риторикой гоффуръерского журнала о бале, данном 6 декабря московским дворянством… — Речь идет о корреспонденции «Из Москвы», напечатанной в официальной газете министерства внутренних дел «Северная почта», № 269 от 11 декабря 1862 г., стр. 1087. Подобострастный тон описания бала в Благородном собрании, данного 6 декабря 1862 г. московским дворянством в честь посещения Москвы Александром II, Герцен уподобляет стилю писаний придворного «Камер-фурьерского журнала».

Стр. 20. …Валуев, изобретатель масок в печати… — Герцен, вероятно, имеет в виду «Временную инструкцию цензурным комитетам и отдельным цензорам» от 17 мая 1862 г., составленную министром народного

просвещения Л. В. Головниным в связи с замеченными министром внутренних дел П. А. Валуевым упущениями цензоров. Параграф IV инструкции гласил: «В рассуждениях о недостатках и злоупотреблениях администрации не допускать печатания имен лиц и собственного названия мест и учреждений» (К, л. 140 от 1 августа 1862 г., стр. 1163 — «Временнообязанная Головнину литература»).

…игнатьевских арестантских картузов… — Петербургский военный генерал-губернатор гр. П. Н. Игнатьев издал 19 сентября 1860 г. приказ городской полиции за № 169. Этот приказ, «в видах уменьшения преступлений для сбережения чувства стыда от всякого преждевременного оскорбления», предписывал «при пересылке арестантов в здешней столице из временных мест заключения <...> надевать на арестантов особенные шапки, которые закрывают верхнюю часть лица и голову пересылаемого». Приказ был высмеян Герценом в заметке «Полицейские маскарады Игнатьева» (см. т. XIV наст. изд.). Ср. также упоминания об этом в заметках «Игнатьевские маски» (т. XIV наст. изд.), «Профессор П. В. Павлов и Тимашевка», «Клоповник (не растительного царства, а царства русской полиции)», «Исправительные письма», «Игнатьев заказывает бунт» (т. XV наст. изд.).

«Le Nord» сообщает ~ М. Катков ~ познакомился там с государем, и они, кажется, очень сошлись. — О «длительной беседе» Александра II с М. Н. Катковым во время бала 6 декабря 1862 г. сообщалось в корреспонденции из Петербурга, напечатанной в газете «Le Nord», ;№ 365 от 31 декабря 1862 г. Несколько ранее «высочайшего одобрения» удостоилась передовая статья Каткова в «Современной летописи», № 23 от 6 июня 1862 г., в которой автор, не называя имени Герцена, намекает на его причастность к петербургским пожарам (см. К. Цветков. Добровольный ответ на «Вынужденное объяснение» Н. М. Павлова — «Русское обозрение», 1895, № 10, стр. 840 — 841).

За что же было на нас сердиться? ~ Каткое — тайный сенатор и действительный советник… — На статью Герцена «Сенаторам и тайным советникам журнализма» (см. т. XVI наст. изд.) последовал раздраженный ответ М. Н. Каткова в «Современной летописи», № 20 от 16 мая 1862 г. Об этой полемике см. также статьи «Дурные оружия», «Письмо гг. Каткову и Леонтьеву» и комментарии к ним (т. XVI наст. изд.).

Николай Филиппович, повесьтесь! — Имеется в виду Н. Ф. Павлов, издатель рептильной газеты «Наше время»; см. о нем в наст. томе статьи «Александровская конституция и павловское время», «Россиада», «Виселицы и журналы» и др. и комментарии к ним.

УРАВНЕНИЕ ПРАВ ИНОСТРАНЦЕВ С РУССКИМИ ПЕРЕД КАТОРГОЙ

Печатается по тексту К, л. 154 от 15 января 1863 г., стр. 1285 (см. комментарий к заметке «Донос или не донос?» — наст. том, стр. 351), где опубликовано впервые, без подписи. Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVI, 19) со следующей справкой: «Принадлежность устанавливается пометкой Огарева па корректуре, хранящейся в архиве семьи Герцена» (Л XVI, 568).

Принадлежность заметки Герцену подтверждается ее редакционным характером, тематикой (польские события 1863 г., судьба деятелей польского освободительного движения), а также типичным для Герцена ироническим упоминанием о «немецком» характере царского правительства. О «записках»Андриана Герцен вспоминал в «Пылом и думах»(где он так же, как в настоящей заметке, назван Адриани —см. т. IX наст. изд., стр. 144).

353

Стр. 20. Швейцарец Эдуард Бонгард ~ принадлежал к тайному обществу. — Приговор военно-полевого суда по делу Э. Бонгарда, обвинявшегося в принадлежности к тайному революционному обществу, в переписке с Л. Мерославским, в сборе средств для вооруженного восстания и участии в его подготовке, был напечатан вместе с конфирмацией вел. князя Константина Николаевича в составе заметки «Варшава» в «С.-Петербургских ведомостях», № 275 от 16 декабря 1862 г.

…напоминает нам судьбу Адриани — француза, посаженного ~ в одно время с графом Гонфалоньери, Силвио Пеллико. — Неаполитанская революция 1820 г. и революция 1821 г. в Пьемонте нашли широкий отклик во всех итальянских землях, в том числе в Ломбардии, где развернулась деятельность тайного общества карбонариев. Австрийское правительство, под властью которого находилась Ломбардия, преследуя карбонариев, арестовало в конце 1820 г. поэта Сильвио Пеллико, а в конце 1821 г. графа Конфалоньери, француза А. Андриана и других карбонариев. Андриан, Конфалоньери и Пеллико были приговорены к смертной казни, замененной для двух первых пожизненными каторжными работами, а для последнего 15-летней каторгой в австрийской крепости Шпильберг.

…Адриани напечатал ~ «Mémoires d’un prisonnier d’Etat». — Герцен имеет в виду книгу:

A. And гуа n е. Mémoires d’un prisonnier d’Etat au Spielberg, Paris, 1837 — 1838. В 1862 г. вышло в свет в Париже четвертое издание книги. На русский язык она не была’ переведена.

НО ДРУГОЕ-ТО ПРАВИТЕЛЬСТВО, ПОЛНО, НЕМЕЦКОЕ ЛИ?

Печатается по тексту К, л. 154 от 15 января 1863 г., стр. 1285 (см. комментарий к заметке «Донос или не донос?»), где опубликовано впервые, без подписи. Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVI, 20) со следующей справкой: «Принадлежность устанавливается пометкой Огарева на корректуре, хранящейся в архиве семьи Герцена» (Л XVI, 568).

Авторство Герцена подтверждается редакционным характером заметки, а также тем, что именно Герцен выступал в своих статьях против «унизительной необходимости узнавать через немца, что делается дома» (см. реальный комментарий).

Заглавие заметки указывает на ее непосредственную композиционную связь с предыдущей статьей, завершающейся ироническими строками о «другом немецком правительстве» (наст. том, стр. 20).

Стр. 21. «„Кельнская газета», — пишут „С.-Пб. ведомости», — сообщает нам следующее о процессе, происходившем в Варшаве». — Герцен приводит начальные строки заметки «Процесс членов тайного общества в Польше», напечатанной в «С.-Петербургских ведомостях», № 275 oт 16 декабря 1862 г. Используя сведения, почерпнутые из«Кёльнской газеты», автор ее сообщает о ходе начавшегося 12 декабря 1862 г. в Варшаве процесса по делу 66 членов тайной революционной организации.

Мы много раз писали об этом… — См., например, заметки Герцена «Отеческий совет», «Урок из географии» (т. XV наст. изд.), «Северная пчела» (т. XVI наст. изд.) и др.

.. .официальные новости, переводимые с французского из «Journal de St.-Pétersbourg». — Эта газета, издававшаяся в Петербурге на французском языке, была официальным органом министерства иностранных дел.

354

<ЧТО ЗА ИСТОРИЯ БЫЛА В ЛЕЙБ-УЛАНСКОМ ПОЛКУ?..>

Печатается по тексту К, л. 154 от 15 января 1863 г., стр. 1285 (см. комментарий к заметке «Донос или не донос?»), где опубликовано впервые, без заглавия и подписи. Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVI, 20) со следующей справкой: «Принадлежность устанавливается пометкой Огарева на корректуре, хранящейся в архиве семьи Герцена» (Л XVI, 568).

Принадлежность заметки Герцену подтверждается редакционным характером содержащегося в ней запроса («просим покорнейше прислать нам»), а также тем, что она написана на основе материалов газеты «L’Indépendance belge», которые обрабатывал для «Колокола» обычно сам Герцен.

О ЯКОБЫ ОФИЦЕРСКОМ ПИСЬМЕ В «TEÜMC»

Печатается по тексту К, л. 154 от 15 января 1863 г., стр. 1285 (см. комментарий к заметке «Донос или не донос?»), где опубликовано впервые, без подписи. Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVI, 20) со следующей справкой: «Сверено с

подлинником, хранящимся в архиве семьи Герцена» (Л XVI, 568). В издании Лемке имеются разночтения с текстом «Колокола»: в «Таймсе» вместо: в «Теймс» (в заглавии); раскрытию вместо: к раскрытию (стр. 21 наст. тома, строка 20).

Принадлежность заметки Герцену подтверждается се редакционным характером и непосредственной связью со статьями Герцена «Официальный контрадрес» и «По делу адреса офицеров» (см. наст. том, стр. 12 — 14 и 28 — 31).

Стр. 21. …письмо к директору «Теймса» от директора главного штаба… — Речь идет о письме офицеров в редакцию газеты «Тайме», которое было помещено в «Колоколе», л. 153 от 1 января 1863 г. в составе статьи Герцена «Официальный контрадрес» (см. наст. том). Там же Герцен высказывает предположение о том, что письмо написано начальником штаба Варшавского военного округа генерал-лейтенантом А. Ф. Минквицем.

ПОЛИЦЕЙСКАЯ ПРОПАГАНДА И НАЛОГ

Печатается по тексту К, л. 154 от 15 января 1863 г., стр. 1285 (см. комментарий к заметке «Донос или не донос?»), где опубликовано впервые, без подписи. Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVI, 20 — 21) со следующей справкой: «Сверено с подлинником, хранящимся в архиве семьи Герцена» (Л XVI, 568). В издании Лемке есть следующее разночтение с текстом «Колокола»: столпов вместо: столбов (стр. 23 наст. тома, строка