трех книгопродавческих этапов», а русских читателей — от «монополии предприимчивых книгопродавцев» (см. т. XVI наст. изд., стр. 270 — 271 )
Пока мы печатаем в Лондоне, цену уменьшить нельзя. — План перевода типографии в Швейцарию, наметившийся еще летом 1863 г. (см. письмо Герцена к дочери Наталии и М. Мейзенбуг от 26 августа 1863 г.). был осуществлен весной 1865 г. Типография была отправлена из Лондона в Женеву 15 марта 1865 г.
DUBIA
<ПРАВДА ЛИ, ЧТО ОРЕНБУРГСКИЙ ГУБЕРНАТОР АКСАКОВ...>
Печатается по тексту К, л. 154 от 15 января 1863 г., стр. 1285 (см. комментарий к заметке «Донос или не донос?», наст. том, стр. 351), где опубликовано впервые, без заглавия. В ОК объединено с последующей заметкой общим заглавием: «Аксаков и Скалон».
<ПРАВДА ЛИ, ЧТО ГЕНЕРАЛ СКАЛОН...>
Печатается по тексту К, л. 154 от 15 января 1863 г., стр. 1285 (см. комментарий к заметке «Донос или не донос?», наст.том, стр. 351), где опубликовано впервые, без заглавия и подписи.
Запрос редакции «Колокола», по-видимому, был связан со слухами «так называемом «тобольском деле», для расследования которого была послана из Петербурга в Тобольск осенью 1862 г. комиссия во главе с генерал-майором царской свиты И. Г. Сколковым.
Поводом к следствию послужили доносы тобольского окружного начальника генерал- майора Мосолова и жандармского офицера Ланского на некоторых должностных лиц — вице¬губернатора и председателя губернского правления Соколова, полицмейстера Кувичинского, прокурора Жемчужникова, военного врача Опучина и др., — обвинявшихся в «послаблениях» М. Л. Михайлову во время его нахождения проездом к месту каторги в Тобольске с 30 декабря 1861 г. до 27 января 1862 г. (снятие кандалов с «политического преступника», разрешение ему выезжать из острога к врачу и на обеды к знакомым, проводы его и т. д.). В результате следствия чиновники, проявившие сочувствие к Михайлову, были смещены и преданы суду.
Вероятно, в ответ на настоящий запрос было прислало в редакцию «Колокола» письмо неизвестного корреспондента с подробным изложением этого дела, датированное 8 марта 1863 г. и опубликованное в К, л. 169 от 15 августа 1863 г. под заглавием «Тобольское дело» (см. объявление о предстоящей публикации в «Колоколе» материалов по этому делу в заметке «Сочинения Михайлова» — стр. 314 наст. тома). В подстрочном примечании автор корреспонденции писал: «Дело это рассказывалось с разными вариантами, так что трудно было составить о нем верное понятие. Но в конце февраля нам удалось все подробности этого дела узнать от лиц, возвратившихся из Сибири» (К, стр. 1391).
Впоследствии «Дело о послаблениях начальствующими лицами Михайлову, Обручеву и Макееву» было опубликовано в «Колоколе» в составе статьи Герцена «После смерти» (см. т. XIX наст. изд.).
492
Печатается по тексту К, л 55 от 1 февраля 1863 г., стр. 292, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь».
Заметка написана в редакции «Колокола» на основании корреспонденции из Москвы.
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ВАРШАВЕ
Печатается по тексту К, л. 155 от 1 февраля 1863 г., стр. 1293, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь».
Возможность принадлежности заметки Герцену определяется ее редакционным характером и особенностями тематики (террор в Польше) — ср. в наст. томе: «Подлые!», «Польский мартиролог» и т. п.
ВОЛЬСКИЙ И МАРКЕВИЧ
Печатается по тексту К, л. 157 от 1 марта 1863 г., стр. 1302, где опубликовано впервые.
В газете «Наше время», № 28 от 5 февраля 1863 г. была помещена телеграмма из Варшавы от 31 января 1863 г., которая извещала о расстреле в Новогеоргиевской крепости 29 января 1863 г. «начальника повстанческого отряда» К. Вольского и «отставного подпоручика Витебского полка» Марковича.
SCHINDERKNECHT
Печатается по тексту К, л. 157 от 1 марта 1863 г., стр. 1302, где опубликовано впервые.
Заглавие статьи «Schinderknecht», что в переводе значит «подручные палача,», напоминает герценовское употребление этого слова в заметке «Тимашев, сидите дома, как Бейст, не ездите, как Гейнау!» Герцен писал там, что саксонскому посланнику в Берлине Бейсту «приходится играть роль шиндеркнехта» (т. XV наст. изд., стр. 8).
В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVI, 108).
Стр. 320. «Valet du bourreau» —verdeutscht — «Schinderknecht»… — «Подручные палача» — по- немецки — «Schinderlinecht». «Подручным палача» Герцен называет здесь Пруссию за ее помощь России в удушении Польши (о конвенции между Пруссией и Россией, подписанной 8 февраля 1863 г., см. комментарий к стр. 53).
ГЕНЕРАЛ ХРУЩЕВ
Печатается по тексту К, л. 158 от 8 марта 1863 г., стр. 1313, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без заглавия. Заглавие взято из ОК.
Авторство Герцена предполагается на основании непосредственное связи настоящей заметки с заметкой «Александровская конституция и павловское время», где также сообщалось о генерале Хрущеве (см. ниже реальный комментарий).
О «правительственной пугачевщине», провокационном натравливании крестьян западных губерний на «инсургентов» и наделении их землями
и имуществом помещиков, примкнувших к восстанию, Герцен писал также в статьях «Россиада», «…А дело идет своим чередом», «Вывод из владения» (см. в наст. томе). О начальнике военного отдела Люблинской губернии генерал-лейтенанте Хрущеве, «скупающем головы инсургентов», Герцен упоминает в заметке «Александровская конституция и павловское время», напечатанной в этом же номере «Колокола» (стр. 72 наст. тома).
<ПОЛКОВНИК КОРФ>
Печатается но тексту К, л. 158 от 8 марта 1863 г., стр. 1313, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без заглавия. Заглавие взято из ОК.
О самоубийстве полковника Корфа сообщалось также в корреспонденции из Кракова от 28 марта 1863 г., напечатанной в газете «The Times», № 24523 от 3 апреля .
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПУ ГАЧЕВЩИНА
Печатается по тексту К, л. 158 от 8 марта 1863 г., стр. 1313, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь».
В статье «Россиада» Герцен писал: «Мы не ошиблись в сущности русского переворота, в его аграрном смысле, и когда сам царь для своих видов хочет возбудить народ в свою пользу, он является Пугачевым» (наст. том, стр. 169).
<НЕЧАЙ>
Печатается по тексту К, л. 160 от 1 апреля 1863 г., стр. 1324, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». Заглавие взято из ОК.
В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVI, 196).
Доктор Я. Нечай, предводитель отряда повстанцев, действовавшего в Люблинской губ., был взят в плен русскими войсками 10 февраля 1863 г. (см. телеграмму из Житомира в газете «Наше время», № 37 от 19 февраля 1863 г.) и расстрелян в Люблине. О казни Нечая Герцен писал с возмущением в статье «„Колокол” и „День”» (см. стр. 205 наст. тома).
СОВСЕМ ПОШЕЛ В НИКОЛАИ
Печатается по тексту К, л. 160 от 1 апреля 1863 г., стр. 1324. где опубликовано впервые, в отделе «Смесь».
В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVI, 196).
Стр. 321. «В. СПб. г. в.» сообщают следующее дикое распоряжение государя, реформатора юридической части… — Далее приводится распоряжение Александра II, опубликованное в «Ведомостях сиб. городской полиции», № 44 от 26 февраля 1863 г. В это время широковещательно восхвалялась в официозной прессе готовившаяся судебная реформа.
1 октября 1862 г. были опубликованы и посланы на отзыв судебным учреждениям и университетам «Основные положения преобразования судебной части в России» (см. «Правительственные проекты» — К, л. 148 от 22 октября 1862 г., а также «Разбор основных положений преобразования судебной части в России» Н. П. Огарева, опубликованный в К, л. 150, 151.
494
152, 153, 154 от 15 ноября, 1 и 15 декабря 1862 г.., 1 и 15 января 1863 г..). Разработанный на основе этих «Положении», проект новых судебных уставов был затем утвержден Александром II 20 ноября 1864 г.
…армии наша побеждает грабежом… — В том же 160 листе «Колокола» было помещено, с редакционным заключением, письмо брестского уездного предводителя дворянства Вильчевского на имя гродненского губернского предводителя дворянства о грабежах и зверствах цареской армии в Польше (см. выше заметку «Молодецкое поведение солдат» и комментарий к ней).
Николай Филиппович… — Имеется в виду Н. Ф. Павлов (см. о нем выше — «Александровская конституция павловское время», «Россиада» и другие статьи).
СЛОВЕСНЫЕ РОЗГИ
Печатается по тексту К, л. 161 от 15 апреля 1863 г., стр. 1332, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь».
Возможность принадлежности заметки Герцену определяется ее редакционным характером и тематикой — борьбу с «Московскими ведомостями» Каткова вел на страницах «Колокола» сам Герцен (см. в наст. томе комментарий к заметке «Донос или не донос?»).
В тексте учтена «Поправка», помещенная в л. 162 от 1 мая 1863 г.. стр. 1340: «В прошлом листе, на 1332 стр. к левой колонне напечатано: москвоюжного вместо: москворецкого» (стр. 322, строка 11).
Стр. 322. Рядом с справедливыми упреками Николаю Павловичу ~ с защитой южноамериканских крепостников ~ вот как проплетил словами А. Щербинин дворовых людей Козельского уезда… — Далее цитируется корреспонденция А. Щербачева «Вал дворовых людей в Козельске», напечатанная в «Московских ведомостях», № 42 от 24 февраля 1863 г. О «великодушном отношении» Николая I и И. Ф. Паскевича к полякам писалось в статье П. Лебедева «О последних событиях в Польше», помещенной в «Московских ведомостях», № 24 от 30 января 1863 г. (см. стр. 59 наст. тома). 21 февраля 1863 г. в «Московских ведомостях» (№ 39) была напечатана корреспонденция Сатерланда Эдвардса «Из Лондона», в которой автор, касаясь гражданской войны в США, требовал сохранении рабства для негров.
ТОТ ЛИ ПАНОВСКИЙ?
Печатается по тексту К, л. 161 от 15 апреля 1863 г., стр. 1332 где опубликовано впервые, в отделе «Смесь».
В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVI, 213)
Стр. 323. … третий при двух — г. Пановский. — «Московские ведомости» издавались и редактировались М. Н. Катковым и П. M. Леонтьевым. Их постоянным сотрудником был П. М. Пановский, служивший в 1830-х годах начальником высшей полиции при управлении варшавского военного генерал-губернатора.
ДУХОВНОЕ ТИРАНСТВО
Печатается по тексту К, л. 162 от 1 мая 1863 г., стр. 1340, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь». В OK вместе с двумя предыдущими заметками («Военное тиранство» и «Светское тиранство»), опубликованными
495
в К, объединено общим заголовком: «Военное, светское и духовное тиранство».
В пользу принадлежности заметки Герцену свидетельствует ее связь со статьями Герцена «Духовные и светские доносы, цензороквизиция литературы, рачители и попечители» и «Инквизитор В. Аскоченский и его жертва» (т. XV наст. изд., стр. 98 и 117).
Редакционная работа Герцена проявилась, по-видимому, также в составлении заголовков к заметкам «Поенное тиранство» и «Светское тиранство» и в написании следующих вступительных строк и редакционной вставки и заметке «Светское тиранство»: «83 № „Сев. пч.», после адреса петербургского дворянства и речей князя Суворова и Скарятина, помещает снова под ироническим заглавием „Взыскание» следующее» (далее приводилось сообщение «Северной пчелы» о приговоре по делу виленских дворян Ф. Томашевича и М. Петровского, осужденных на каторжные работы за распространение газеты «Мужицкая правда») и «Несколько дней спустя мы прочли в
