следующий день Герцен писал Огареву: «Он (Ханыков) мне показывал письмо к Юр. Самарину в десять листов о московском coup de constitution. Все подробности, сценические и закулисные».

Концовка заметки перекликается с тем, что в то же почти время писал Герцен в первом из «Писем к путешественнику»: «А тут добрые люди воображают, что мы должны сочувствовать конституционному прорезыванию зубов у этих московских шакалов, которые с самого первого слова, без малейшей нужды привенчали себя Муравьеву и виселице, вотируя свою чернильницу благодарности „Московск. ведомостям»» (наст. том, стр. 346).

622

Комментируя это место «Писем к путешественнику» — о «чернильнице благодарности» (заметка «Предложение Н.М.Смирнова и пр.» в издании под его редакцией не помещена), — М. К. Лемке пишет: «Герцен знал и огласил то, что тщательно скрывалось и стало фактом позже, в ноябре (Л XVIII, 138).

ПИСЬМО К ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ II

Печатается по тексту К, л. 197 от 25 мая 1865 г., стр. 1613 — 1614, где опубликовано впервые, с подписью: Искандер. Этим письмом открывается лист «Колокола». Автограф неизвестен.

«Письмо к императору Александру II» от 2 мая 1865 г. написано по поводу смерти наследника. Эта новая апелляция Герцена к царю вызвала, как и прежде, осуждение со стороны «молодой эмиграции». Н. Я. Николадзе писал Огареву 12 июня 1865 г., что «Письмо» Герцена «может ввести в заблуждение многих <...> Один простой факт, что Искандер написал снова письмо к государю», не будет содействовать «пробуждению общественной самодеятельности, на подготовление которой должен был служить «Колокол»» (ЛН, т. 62, стр. 410). В ответ на эти упреки Огарев выступил и с личным письмом на имя Николадзе, и со статьей «По поводу письма Искандера к государю. Письмо к NN» (К, л. 200 от 15 июля 1865 г., стр. 1640 — 1642), где, защищая позицию Герцена, обращал внимание Николадзе на то неверие в возможность осуществления царем реформ, которое «нехитро отыскать» в письме: «Почему же вы думаете, что письмо Искандера к государю отдалит стремление общества к самобытности возбуждением в большом числе читателей новой веры в царскую реформу, в которую верить нечего? Почему вы видите в этом письме какую-то уступку «Колокола» правительству, которая могла быть только тогда, если б правительство было иное или «Колокол» имел бы иную задачу?…» И действительно, несмотря на самый факт новой иллюзорной попытки Герцена увещаниями и советами вернуть царя с пути реакции, «Письмо» проникнуто не только гневным обличением его политики, но и неверием в возможность ее изменения.

Стр. 337. … смертью вашего сына и странными слухами насчет его брата. — Цесаревич- наследник вел. князь Николай Александрович умер 12 апреля 1865 г. в Ницце от менингита на двадцать втором году жизни. О слабых умственных способностях брата наследника (Александра Александровича — будущего Александра III) в обществе ходило немало разговоров (см. приписываемую Тургеневу статью «Александр III» — И. С. Тургенев. Сочинения, т, XII, 1933, стр. 183).

Стр. 338. Первое письмо мое не прошло даром. — Первое письмо Герцена к Александру II было написано 10 марта. 1855 г. и опубликовано в «Полярной звезде» на 1855, кн. 1. Герцен призывал в нем вступившего на престол царя дать «свободу русскому слову», «землю крестьянам», «смыть с России позорное пятно крепостного состояния» (см. т. XII наст. изд., стр. 272 — 274).

…вы тогда еще не ссылали утопии на каторгу, не привязывали к позорному столбу человеческой мысли. — Герцен имеет в виду усиление, начиная с 1862 г., репрессий правительства Александра II, в частности расправу над Н. Г. Чернышевским.

… при свете какого-то горящего рынка… — Речь идет о пожаре Апраксина двора 28 мая 1862 г., в результате которого было уничтожено несколько тысяч лавок Толкучего рынка. Петербургские пожары 1862 г. послужили поводом для распространения провокационных слухов о

623

причастности к ним революционной молодежи и обусловили усиление цензурно- полипейских репрессий.

Вас испугали несколько печатных листков со перешло ценсурную меру. — О прокламациях 1861 — 1862 гг. см. комментарий к стр. 26 наст. тома.

Ваш предшественник воевал в Польше с детьми… — Имеется в виду Николай I, подавивший с большой жестокостью польское восстание 1830 — 1831 гг., в котором значительное участие принимала военная молодежь и студенчество.

Стр. 339. … в Нижнем расстреливали по подозрению, а в Киеве — за драку и грубые ответы. — О расстреле в Нижнем Новгороде по подозрению см. в «Письмах к противнику» (стр. 291 наст. тома и комментарий к ней). В том же л. 197 К, где напечатано «Письмо к императору Александру II», была помещена, в составе подборки корреспонденции, озаглавленной «Кровь и кровь!», заметка «Казнь за драку». В ней рассказывалось (по материалам «Русского инвалида») о расстреле содержавшегося в киевских арестантских ротах Николая Непомнящего (он же Израил Цыров) за то, что он сорвал с караульных офицеров погоны, а на суде «не давал ответов на предлагаемые ему вопросы, а только поносил бранными словами председателя и членов полевого военного суда» (К, л. 197 от 25 мая 1865 г., стр. 1615)

… избивается целый край… — Имеется в виду жестокое подавление восстания в Польше в 1863 — 1864 гг.

… на гласисах крепостей… — гласис — трехугольная насыпь, прилегающая ко рву крепости с внешней стороны.

Стр. 340. … под Альмой, под Инкерманом, на Черной — пала не Россия, а петербургский регимент. — Герцен имеет в виду сражения при реке Альме 20 сентября 1854 г., под Инкерманом 5 ноября 1854 г. и на Черной речке 4 августа 1855 г. В этих боях николаевская армия потерпела жестокие поражения. «Регимент» — каламбурное использование нем. слова «das Regiment», имеющего два значения: «правительство» и «полк».

… он пробился до вас ~ это Серно-Соловьевич. — О Н. А. Серно-Соловьевиче и об отношении к нему царя см. далее в наст. томе статью Герцена «Дело Серно-Соловьевича» и комментарий к ней.

Был крестьянин, веровавший в вас ~ вы его послали в рудники. — Герцен имеет в виду П. А. Мартьянова. См. в наст. томе статью «П. А. Мартьянов и земский царь» и комментарий к ней.

Из нелепейшей сенатской записки вы ничего не могли понять. — Сенатская записка по делу Чернышевского была напечатана в К, л. 193 от 1 января 1865 г., стр. 1581 — 1586. См. примечание к ней Герцена, наст. том, стр. 487.

… за «опричников», как недавно было сказано… — Герцен имеет в виду выступление в Московском дворянском собрании в январе 1865 г. Д. Д. Голохвастова, назвавшего «опричниками» высших чинов государственного аппарата Российской империи.

Стр. 341. … ваги дед, окруженный рвами ~ в подобострастной немоте Михайловского дворца. — Речь идет об императоре Павле I, убитом в Михайловском замке в ночь на 12 марта 1801 г.

<КОНЧИНА КН. Е. ОБОЛЕНСКОГО И БОБРИЩЕВА -ПУШКИНА>

Печатается по тексту К, л. 197 от 25 мая 1865 г., стр. 1615, где опубликовано впервые, без заголовка и подписи. Заглавие взято из ОК. Автограф неизвестен.

Этот некролог, как и все некрологи декабристов, помещенное в «Колоколе», печатался от имени издателей «Колокола». Авторство Герцена

624

определяется на том основании, что декабристы называются здесь «героями из святой фаланги» — так же, как называл их Герцен в очерке «Император Александр I и В. Н. Каразин»: «святой фалангой декабристов очищен петербургский период» и в статье «Концы и начала»: «… люди 14 декабря, фаланга героев…» (т. XVI наст. изд., стр. 73 и 171).

Видный деятель декабристского движения князь Евгений Петрович Оболенский умер 26 февраля 1865 г. в Калуге; другой участник движения — член Южного общества Павел Сергеевич Бобрищев-Пушкин — скончался 13 февраля 1865 г. в Москве.

На смерть Е. П. Оболенского в русской легальной печати откликнулся декабрист барон

А. Розен («День», № 18 от 1 мая 1865 г.). Кончина П. С. Бобрищева-Пушкина была отмечена только в «Колоколе».

ПИСЬМА К ПУТЕШЕСТВЕННИКУ

Печатаются по тексту К, л. 197 от 25 мая 1865 г., стр. 1615 — 1618 — «Письмо первое»; л. 199 от 1 июля, стр. 1629 — 1631 — «Письмо второе»; л. 200 от 15 июля, стр. 1642 — 1644 — «Письмо третье»; л. 201 от 1 августа, стр. 1646 — 1649 — «Письмо четвертое»; л. 202 от 17 августа, стр. 1656 — 1659 — «Письмо пятое»; л. 203 от 1 сентября, стр. 1662 — 1663 — «Письмо шестое», где опубликованы впервые, с подписью: И — р. Автограф неизвестен.

В настоящем издании в текст внесено следующее исправление:

Стр. 355, строка 23: особность вместо: особенность.

В 1864 — 1865 гг., после двухлетней «оргии крови и раболепия», в общественной жизни России явно обозначился перелом (см. статьи Герцена «1864», «Новая фаза в русской литературе»), выразившийся в росте политической активности демократической интеллигенции и в некотором оживлении реформистской деятельности правительства, воскресившей на время и либеральные иллюзии Герцена (см. «Письмо к императору Александру II» в наст. томе).

В обстановке обсуждения и проведения земской, судебной, цензурной, финансовой и ряда других реформ 1864 — 1865 гг. Герцен взял на себя задачу теоретического «разъяснения социальных и экономических, гражданских и юридических вопросов» (см. «Нашим читателям»), ориентируясь на широкие круги русской демократической общественности.

Реализацией этой задачи и явились «Письма к путешественнику». Самый жанр «писем», не раз уже блестяще использованный Герценом в его публицистической работе («Письма из Франции и Италии», «Концы и начала», «Письма к будущему другу», «Письма к противнику» и пр.), открывал неисчерпаемые возможности в самой «широкой и свободной форме» не только ставить занимавшие Герцена большие историко-философские и социально¬политические проблемы, но и откликаться попутно на самые злободневные вопросы текущей общественно-политической жизни, на ту «русскую всякую всячину», которая не могла не волновать и редактора «Колокола», и его читателей.

«Письма к путешественнику» создавались в условиях необычайного обострения полемики в русской легальной печати, в том числе и официозной, о необходимости реорганизации земледельческого труда на капиталистических началах, т. е. о ликвидации общины и переходе к частному землепользованию (см. об этом Н. Огарев. К одному из многих — К, л. 196 от 1 апреля 1865 г., стр. 1608).

С требованием переустройства сельского хозяйства «по образцу английской

земледельческой промышленности» выступил «Русский вестник»,

625

подчеркивая, что в судебных и земских преобразованиях необходимо также ориентироваться на представительные учреждения Англии (см. статьи Д. Абашева, Бидермана, Р. Гнейста в «Русском вестнике», (865, №№ 4, 6 и др.).

На страницах «Библиотеки для чтения» оживленно дебатировался «многознаменательный вопрос о кредите и банках в Англии» (см. №№ 1, 2, 7 — 8 за 1865 г.) и пропагандировались западноевропейские правовые нормы в связи с обсуждением финансовой и судебной реформ (см. «Для наших будущих присяжных» — «Библиотека