годов, расширявших права крестьян различных разрядов на приобретение земельных наделов в личную собственность, что способствовало разрушению общины и переходу к частному землепользованию, преимущества которого отстаивали «Русский вестник», «Московские ведомости», «Библиотека для чтения» и др. См. об этом статью И. М. Страховского «Крестьянский вопрос в законодательстве и в законосовещательных комиссиях после 1861 г.» в сб. «Крестьянский строй», т. I, СПб., 1905, стр. 386 — 389. См. также статью Герцена «Крепостники» — т. XIX наст. изд.

635

Стр. 371. … о нашем благородном обществе ~ и его литературному дрягилю… — О линии поведения дворянской общественности, приветствовавшей арест Чернышевского, террор в Польше и т. п., см. в статьях «Протест», «Виселицы и журналы», «В вечность грядущему 1863 году» (т. XVII наст. изд.). Дрягиль (крючник) — М. Н. Катков.

… «De profundis»… — Один из семи покаянных псалмов, читаемых во время заупокойного богоуслужения у католиков.

… заботящийся, как Николай в последнюю минуту, можно аи или нет причащаться, не выбривши бороды. — В известных рассказах о последних днях жизни Николая I этот эпизод передается следующим образом. На предложение о причастии Николай ответил: «Как! В постели? Невозможно. Я рад и желаю исполнить эту обязанность, но когда я буду на ногах <...> Лежа и неодетый могу ли приступить к такому великому делу?» (Р. 3отов. Исторические очерки царствования императора Николая I, СПб., 1859, стр. 93).

Стр. 374… в блаженные времена тьеровского либерализма и оппозиции Гизо. — В конце двадцатых годов Тьер выступил на политической арене в качестве деятеля либерально¬буржуазной оппозиции. Гизо, как противник бонапартистов, должен был перейти в оппозицию после государственного переворота Луи Бонапарта (1851), когда Тьер также устранился от политической деятельности, примкнув в 1863 г. к умеренно-либеральной оппозиции. См. «Былое и думы», ч. VIII, «La belle France».

В 1862 г. один нелепый лондонский журнал ~ с учтивостью русского гарнизонного офицера. — Речь идет о статье «Bakunin», напечатанной в журнале «The Press» (1862, № 3), где утверждалось, что Бакунин — агент русского правительства, и делались аналогичные намеки в адрес издателей «Колокола». Эта клевета вызвала резкий протест со стороны Герцена. См. «Иностранные революционеры в Англии» и «Ultimatum» (т. XVI наст. изд.).

Вслед за тем я получил письмо от одной англичанки… — Герцен имеет в виду Эмилию Рив (Reeve). См. о ней подробнее в наст. томе «Две кончины».

Стр. 375. …они, как римские сенаторы в деле Сципиона, закрыли глава… — Речь идет о процессе против Луция Сципиона, обвиненного партией Катона в утайке государственных денег и в дипломатических промахах. Эти обвинения, не принятые сенатом вначале, были утверждены последним из-за недостойного поведения на суде всесильного брата Луция — Публия Сципиона.

Стр. 376. … как Франц Моор, спрашивая своего дряхлого отца: «Что ж ты, вечно хочешь жить, что ли?» — Имеется в виду драма Шиллера «Разбойники» (действие II, явление 2).

Стр. 378. Советуем не читавшим этой брошюры ее прочесть. — Речь идет о брошюре Сбышевского, которую Герцен «очень рекомендовал» русским читателям еще в статье «В вечность грядущему 1863 году» (см. т. XVII наст. изд.).

Католик, писавший эту книгу, пошел дальше Доносо-Кортеса… — 18 марта 1850 г. Донозо Кортес произнес речь в Законодательном собрании в Мадриде, определив католицизм как единственное средство спасения от социализма. См. «С того берега» (т. VI наст. изд., стр. 133 — 142).

Стр. 379. …в Сан-Венито… — Саван желтого цвета с вышитым на нем красным крестом, который надевали на осужденных инквизициею.

… отчего Россия guter Hoffnung, а Европа в импассе… — Немецкое «guter Hoffnung sein» означает «быть беременной». Ср. выше: «Россия <...> пройдет не триумфальными воротами, а скромной калиткой, которую отворяют беременной женщине, осужденной, виновной, но в которой хотят спасти „плод чрева ее»!» (наст. том, стр. 350). Россию Герцен противопоставляет Европе, которая находится в «импассе», т. е. безвыходном положении (франц — impasse).

636

Стр. 380. От Ромула до наших дней. — Цитата из «Евгения Онегина», гл. I, строфа VI.

… М. П. Погодин писал когда-то исторические афоризмы. — Герцен имеет в виду «Исторические афоризмы Михаила Погодина», М., 1836.

Стр. 382. «Империя — мир!» — В ноябре; 1852 г. Наполеон III призывая жителей Бордо к восстановлению империи, сказал: «Говоря, что империя поведет за собой войну. Нет! Империя — это мир!».

МИХАИЛЫ И МИХАИЛЫ НИКОЛАЕВИЧИ

Печатается по тексту К, л. 197 от 25 мая 1865 г., стр. 1619, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется характерными для него особенностями содержания, стиля и композиции заметки. Обличение «трех русских Михаилов», трех «спасителей отечества»: Муравьева, Каткова и великого князя, и насмешки над ними постоянно повторяются в герценовских статьях и заметках («Наши прогрессы», «Правительственная агитация и журнальная полиция» и др.). В жестокости Муравьева, беспринципности Каткова и юродском самодурстве «кавказского Михаила» Герцен видел симптоматичные признаки времени. В «Вылом и думах», говоря о своей полемике с Чичериным 1858 г., Герцен далее продолжал: «А теперь… через семь лет письмо Ч. мне кажется цветом учтивости после крепких слов и крепкого патриотизма михайловского времени» (т. XI наст. изд., стр. 301).

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVIII, 138 — 139).

Стр. 384. Муравьев удален в графы. — Обстоятельства, связанные с отозванием Муравьева с поста генерал-губернатора Северо-Западного края, изложены в письме В. А. Долгорукова к П. А. Валуеву, которому он сообщал 20 апреля 1865 г.: «Вы получите распоряжение о назначении Кауфмана вместо Муравьева и рескрипт, дающий последнему графский титул. Я очень доволен, что его царствование кончено, и хотя убежден, что для сохранения наших западных губерний еще необходимо военное положение, но желаю, чтобы новый ген.- губернатор понимал, какова должна быть его граница» (Л XVIII, стр. 139). Герцен и Огарев приветствовали отставку Муравьева как победу передового общественного, мнения (см. письмо Герцена сыну от 15 июня 1865 г.). Еще 26 мая 1864 г. Огарев писал Е. В. Салиас, что «эта немилость — поворот, потому что дворянство скоро начнет лягать того, кого лягает первый дворянин» (ЛН, т. 61, стр. 830). Вопреки мнению Огарева, Муравьев вовсе не утратил доверия царя — после покушения Д. В. Каракозова на Александра I Муравьев был назначен председателем следственной комиссии и по существу получил неограниченные полномочия для борьбы с «крамолой».

Жена цезаря выше подозрения. — Сентенция из «Жизнеописания Цезаря» Плутарха.

Недавно кавказский Михаил со грузинские студенты. — О провокационной попытке обвинить в заговоре против существующей власти группу демократически настроенной молодежи Грузии и Армении Н. Я. Николадзе писал 14 мая 1865 г. Огареву: «Нельзя ли будет включить в следующий номер „Колокола» одну интересную новость: Михаил Николаевич, наш

юродствующий фельдфебель, спас Россию: он открыл какой-то чудовищный заговор или тайное общество „Молодой Грузии и Армении». Можете вообразить себе двух-трех гимназистов, двух бывших студентов, говоривших свободно об освобождении крестьян и независимости Грузии. Их, вероятно, расстреляют, в этом нет никакого сомнения, если

только их не повесили до сих пор. Мне пишут из Петербурга, что по этому делу приезжал в Петербург нарочный с донесением и ожидались аресты между грузинскими студентами. С этих пор (с 10 апреля) я не имею никакого письма из Петербурга. Нельзя ли будет придать этой мухе, раздутой Михаилом Николаевичем в счона, прежний вид мухи» (ЛН, т. 62, стр. 406).

НАРОДНАЯ ЛЕТОПИСЬ

Печатается по тексту К, л. 197 от 25 мая 1865 г., стр. 1619, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Редакционный характер заметки, ее тематика, а также каламбуры о «ценсуре-неценсуре», «конституции-неконституции» (перекликающиеся с тем, что писал Герцен в статье «Прививка конституционной оспы») и строки о «le noyau представительной камеры» (Герцен часто именовал парламент по-немецки камерой) указывают на авторство Герцена.

Заметка написана по поводу объявленного 16 апреля 1865 г. запрещения газеты «Народная летопись». Основанная сотрудником «Современника» Ю. Г. Жуковским «Народная летопись» просуществовала всего месяц — первый ее номер вышел 16 марта 1865 г. Относительно причин постигшей «Народную летопись» кары А. В. Никитенко записал 3 мая 1865 г. в своем дневнике: «Газета „Народная Летопись» запрещена до сентября. По получении официального известия о смерти наследника все газеты вышли с траурною каймою, „Летопись» — без нее. Но когда получена была депеша о смерти Линкольна, газета эта облеклась в траур. Это ближайшая причина запрещения. Но главная причина та, что около этой газеты сгруппировались последователи Чернышевского — А<нтонович>, Е<лисеев>, кажется и Лавров и проч. Третье отделение тотчас по основании газеты обратило на нее внимание министра внутренних дел. А вот теперь, при случае, она и прямо высказалась» (А. В. Никитенко. Дневник, т. 2, М., 1955, стр. 513). Ср. В. П. Козьмин. Газета «Народная Летопись», в сб. «Русская журналистика. I. Шестидесятые годы», Academia, 1930, стр. 73 — 105.

В сентябре «Народная летопись» не возобновилась. 14 декабря 1865 г. известный ученый и передовой общественный деятель В. О. Ковалевский обратился в главное управление по делам печати с просьбой разрешить ему издавать в 1866 г. ежемесячный журнал «Летописец». Этот журнал, по мысли Ковалевского, должен был заменить закрытую правительством за «вредное направление» «Народную летопись». «Летописец», однако, разрешен не был (см. ЛН, т. 62, стр. 264 — 265). См. далее заметку «О „Народной летописи» (Поправка)».

Стр. 384. … тощий указ о цен су ре — неценсур е. — См. далее комментарий к стр. 387.

НАШИМ ЧИТАТЕЛЯМ

Печатается по тексту К, л. 197 от 25 мая 1865 г., стр. 1620, где опубликовано впервые, без подписи. Автограф неизвестен.

197-й лист «Колокола» был первым, вышедшим в Женеве, куда переехала из Лондона Вольная русская типография. Статья является обращением издателей «Колокола» к читателям в связи с этим переездом.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVIII, 139 — 142).

638

Перенос печатного станка вольной русской прессы из Лондона в Женеву знаменует собой новый этап в истории «Колокола». После большого успеха, который «Колокол» имел в 1859 — 1862 гг., в середине 60-х годов наступили значительные трудности в его издании. В условиях обострения полицейского террора в России сильно сократился приток корреспонденций в Лондон и сделался необычайно сложным и рискованным провоз изданий Вольной русской типографии в Россию.

Мысль о переносе типографии на европейский континент возникла у Герцена еще во второй половине 1863 г. Встретившись осенью этого года. в Женеве с В. И. Касаткиным, В. И. Бакстом,

А. А. Слепцовым, А. А. Черкасовым, Герцен сообщил им о своем намерении перенести центр вольной русской прессы из Лондона в итальянский городок Лугано (см. письма к Н. П. и Н. А. Огаревым от 3 декабря 1865 г. и к дочерям от 4