Герцена, — русский маркиз Поза».

645

О ходе следствия Н. А. Серно-Соловьевич сумел сообщить Герцену и Огареву в конспиративном письме, написанном в начале 1864 г. и переданном, по всей вероятности, через А. А. Рихтера (ЛН, т. 62, стр. 552 — 561).

Герцен очень высоко ценил Н. А. Серно-Соловьевича и как человека, и как борца за народное дело. Выступая в его защиту, он обратился с гневными словами обвинения в открытом письме к Александру II (наст. том, стр. 340). 25 мая 1865 г., печатая в К свое письмо к царю, Герцен еще не знал, что уже 30 марта 1865 г. Александр II подписал приговор по «делу 32-х». Видимо, только во второй половине июня 1865 г. Герцен узнал об этом из официальных столичных газет: 1 июля 1865 г. в 197-м листе «Колокола» он сообщил о том, что состоялось публичное объявление приговоров Н. А. Серно-Соловьевичу, П. А. Ветошникову и H. M. Владимирову, добавив: «Мы возвратимся к приговору в следующем листе» (см. наст. том, стр. 391). 200-й лист «Колокола» от 15 июля 1865 г. открывается статьей Герцена «Дело Серно- Соловьевича». В примечаниях к ней был перепечатан опубликованный в русских газетах приговор сената, «мнение Государственного совета» с надписью царя: «Быть по сему», а также выдержка из «Ведомостей С.-Петербургской городской полиции», извещавших о публичном объявлении приговора.

Статья «Дело Серно-Соловьевича» явилась уничтожающим разбором приговора по. «делу 32-х» и одновременно блестящей характеристикой осужденного руководителя «Земли и воли».

В том же листе «Колокола» был помещен «Протест В. Касаткина» (осужденного по делу о лицах, связанных с лондонскими пропагандистами, к лишению всех прав состояния и вечному изгнанию из России), где также говорится о Серно-Соловьевиче.

Вновь и вновь возвращаясь к «делу» Н. А. Серно-Соловьевича, Герцен в письме к сыну от 11 августа 1865 г. писал: «Серно-Соловьевич держал себя благородно до-нельзя и даже когда читали сентенцию «по просьбе матери» сказал: „Я ее об этом не просил»». Несколько позднее Герцен повторил свою высокую оценку поведения подследственного: «Серно-Соловьевич, как мы и знали, везде, во всем вел себя удивительно» (см. наст. том, статью «Болтовня с дороги», стр. 412).

На преждевременную смерть Н. А. Серно-Соловьевича Герцен откликнулся в статье «Иркутск и Петербург» (т. XIX наст. изд.).

Стр. 395. … сказал один и» членов Государственного совета… — Слова эти, судя по позднейшим высказываниям Герцена (см. в наст. томе статью «Болтовня с дороги» и письмо к сыну от 11 августа 1865 г.), приписывались кн. А. А. Суворову — петербургскому военному губернатору, пользовавшемуся репутацией большого либерала. Как вспоминает Н. В. Шелгунов, Суворов имел случай раньше познакомиться с Н. А. Серно-Соловьевичем и был покорен его обаянием и высокой образованностью» (Мих. Лемке. Очерки освободительного движения «шестидесятых годов», СПб., 1908, стр. 42). О знакомстве с кн. Суворовым Серно-Соловьевич упомянул в своих показаниях в декабре 1862 г. (там же, стр. 144).

… прислать нам ~ сенатскую записку этого дела. — Получил ли Герцен сенатскую записку по «делу 32-х», сказать трудно. В статье «Иркутск и Петербург» (см. т. XIX наст. изд.) он, возмущаясь расправой над Н. А. Серно-Соловьевичем, писал: «Прочтите сенатскую записку и всплесните руками». Однако то обстоятельство, что сенатская записка о лицах, обвиняемых в сношениях с лондонскими пропагандистами, не была опубликована ни в «Колоколе», ни в других изданиях, дает основание предполагать, что Герцен писал о «приговоре», который напечатан в официальных газетах и в «Колоколе».

Сенатское стадо ~ побрело назад. — Герцен имеет в виду следующие пункты приговора: «Правительственный сенат, рассмотрев дело о.разных

646

яйцах, обвиняемых в противозаконных сношениях с лондонскими изгнанниками, между прочим определил: 1) Отставного надворного советника Николая Серно-Соловьевича, 29 лет, за участие в злоумышлении с лондонскими пропагандистами против русского правительства, за распространение заграничных сочинений их преступного содержания, за дачу себя убежища неосужденному государственному преступнику Кельсиеву с знанием преступных его замыслов и за дерзостное порицание де ствий правительства и самого образа правления <...> лишить всех прав состояния и сослать на каторжную работу в крепостях на 12 лет, а затем поселить в Сибири навсегда; 2) Отставного коллежского секретаря Павла Ветошникова 33 лет и 3) Почетного гражданина Николая Владимирова, 26 лет, за пособничество пропагандистам в сношениях их с соумышленниками и за пособничество в распространении преступных их сочинений <...> лишить всех прав состояния и сослать в каторжную работу на заводах, на восемь лет, а затем поселить в Сибири навсегда; но принимая во внимание раскаяние их, ходатайствовать перед его императорским величеством о смягчении им сего наказания тем, чтобы по лишении всех прав состояния сослать в Сибирь навсегда».

Государственный совет не только закрепил это отступление «сенатского стада» (по выражению Герцена) в отношении Ветошникова и Владимирова, ной признал возможным «во внимание к просьбе матери Серно-Соловьевича и особым обстоятельствам этого дела, всеподданнейше ходатайствовать о смягчении участи этого подсудимого. Вследствие сего государственный совет мнением положил: 1) Участь отставных: надворного советника Николая Серно-Соловьевича и коллежского секретаря Павла Ветошникова повергнуть монаршему милосердию с представлением, не благоугодно ли будет его императорскому величеству высочайше повелеть: подсудимых сих по лишении всех прав состояния, не ссылая в каторжную работу, поселить в Сибирь навсегда» (К, л. 200 от 15 августа 1865 г., стр. 1637 — 1638).

…в чем состояли его неосужденные преступления до поездки его в Россию… — О нелегальном пребывании В. Кельсиева в России в марте марте — 1862 г. под именем турецкого подданного Василия Яни с целью установить прочные связи с раскольниками и содействовать распространению изданий вольной русской прессы стало известно правительству из его писем, отобранных у П. Ветошникова.

Стр. 396. …и вашем выслать аа границу. — Герцен почти дословно передает данные «приговора» об Артуре Бени (К, л. 200 от 15 июля 1865 г., стр. 1638).

…нашего незабвенного Саула… — Так Герцен называл императора Николая I.

Приговор преднамеренно напечатан вслед за похоронами наследника ~ приговор Ганценбаха, востроумно прибавленный в газетах к приговору Серно-Соловьевича… — Извещение о том, что 2(14), 3(15), 4(16) июня будет публично объявлен приговор Н. Серно- Соловьевичу, затем П. Ветошникову и Н. Владимирову, появилось 2(14)Т июня 1865 г. в 118-м номере «Русского инвалида». Там же был помещен приговор вольноопределяющемуся врачу И. И. Ганценбаху, осужденному «за пособничество и составлении фальшивых документов» (ср. «Болтовню с дороги», стр. 412). За два дня до этого в №116 «Русского инвалида» от 30 мая 1865 г. в разделе «Внутренние известия» было помещено сообщение «О панихидах в Петропавловском соборе и погребении тела <...>цесаревича Николая Александровича».

Стр. 397. …заговелся на трех разбойниках, которых великий князь заставил разыграть ролю повешенных. — См. в наст. томе заметку «Что город, то норов». —

Их отстоял один из членов Государственного совета… — Герцен имеет

647

в виду члена Государственного совета генерал-адъютанта В. И. Назимова, бывшего виленского, гродненского и ковенского генерал-губернатора, уволенного в отставку 1 мая 1863 г., так как его действия по подавлению польского восстания были признаны недостаточно решительными. В статье«Катков и государь» (т. XIX наст. изд.), говоря о предстоящем процессе ишутинцев, Герцен писал: «Суд будет составлен не из судей, а из людей старых, глупых, без малейшего понимания дела и с большим запасом раболепства и желанья выслужиться. Но, может, в их числе замешается, как в деле Петрашевского, какой-нибудь честный старик Набоков или как в деле Серно-Соловьевича Назимов…»

…равных немецких нахлебников вроде Петра Ольденбургского. — Видимо, Герцен имел сведения о неблаговидном поведении принца П. Г. Ольденбургского во время процесса 32-х. Многочисленные отзывы Герцена об этом тупом и бездарном мракобесе, управлявшем с 1860 г. IV отделением императорской канцелярии и заведовавшем воспитательными учреждениями, см. в статьях и заметках 1861 — 1862 гг. (т. XV и XVI наст. изд.).

…целовавший Серно-Соловьевича губами князя Орлова… — В сентябре 1858 г. Н. А. Серно- Соловьевич, будучи тогда мелким чиновником Главного комитета по крестьянскому делу, имел смелость проникнуть в императорский парк в Царском селе и вручить лично Александру II письмо, в котором говорил о непростительном обмане и волоките, сопровождающих подготовку крестьянской реформы, и о тревожном положении дел в стране. Александр II наложил на записке Н. А. Серно-Соловьевича резолюцию следующего содержания, адресованную в первой части к председателю Государственного совета князю

А. Ф. Орлову: «Призовите его, — писал Александр II, — поблагодарите его от моего имени. Скажите ему, что я не только на него не сержусь, но искренно благодарю за откровенное изложение настоящего положения дел, хотя пылкость юношества и повела его, может быть, слишком далеко» (Мих. Лемке. Очерки освободительного движения «шестидесятых годов», СПб., 1908, стр. 50). В соответствии с этим распоряжением А. Ф. Орлов, как свидетельствует хорошо осведомленный современик, вызвал к себе Н. А. Серно-Соловьевича и, передав благодарность императора, сказал, что Александр II «приказал тебя поцеловать» (Г. Щербачев. Идеалы моей жизни. М., 1895, стр. 198 — 200. Ср. «Из далекого прошлого» Л. П. Шелгуновой, СПб., 1901, стр. 110 — 111). Герцен трижды упоминает об этом случае: в статье «Новая фаза в русской литературе», в письме к Александру II 1865 г. и, наконец, в настоящей статье.

ВСЕ ЕЩЕ ГОРИТ РОССИЯ

Печатается по тексту К, л. 200 от 15 июля 1865 г., стр. 1644, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Принадлежность Герцену этой заметки определяется ее тематикой, особенно близкой интересам Герцена той поры (пожары и «поджоги» в России) и некоторыми характерными особенностями языка и стиля. В этом отношении особенно показательны строки о «полиции со всеми ее частными и общими приставами, гражданскими, военными губернаторами и военными генерал-губернаторами» и «всей этой журнальной сволочи алармистов, всех этих нравственных отравителей общественного мнения» (ср. в фельетоне 1867 г. «Антракт и hors- d’œvre»: «частный дом, так называемый потому, что он общий полицейский» — т. XIX наст. изд.).

СТАРОВЕРЫ И ЕВРЕИ

В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVIII, 170).

Печатается по тексту К, л. 201 от 1 августа 1865 г., стр. 1652, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется тематикой заметки (подавление восстания в Литве). При этом материал заимствован из «Kölnische Zeitung», данные которой в «Колоколе» обрабатывал обычно Герцен. Характерная концовка («Pas de rêveries!») и строки: «Так и пахнуло съезжей и Николаем» подтверждают авторство Герцена. В статье «Донос на «СПб. ведомости»» (т. XVII наст. изд.) Герцен писал, разоблачая Каткова: «Вот что значит потереться на съезжей!». Обличение русского правительства, его «в кровь и мозг вошедшей, фельдфебельский страсти к регламентации» прямо перекликается с тем, что писал Герцен в статье «Pas de rêveries, ведущее к faux