с обедов, даваемых в его честь, телеграммы M. H. Муравьеву о том, что за него был провозглашен тост. См., например, об обеде, данном M. H. Каткову в Английском клубе 9 июня 1863 г.,: — в т. XVII наст. изд., комментарий к стр. 176 («Россиада»). 21 ноября 1863 г. в Московском университете в честь ректора Баршева был дан обед, с которого были посланы телеграммы

547

М. Н. Муравьеву и наместнику Царства. Польского Ф. Ф. Бергу (см. «Московские ведомости»,№ 257 от 26 ноября 1863 г.). Герцен неоднократно высмеивает в своих статьях эти верноподданнические адресы, см., например в своих статьях эти верноподданнические адресы, см., например, стр. 10 наст. тома.

…готовый, как Осип, клясться ~ что ему вовсе не нужно на ней валяться. — См. комедию Н. В. Гоголя «Ревизор» (действ. II, явл. II).

Стр. 42. …ездил Шишковский сечь барынь, статс-дам по высочайшему велению. — Будучи начальником Тайной канцелярии, С. И. Шешковский лично «с пристрастием» допрашивал заключенных — не только мужчин но и женщин. Для ведения дел Шешковский выезжал по поручению Екатерины II в Москву.

…которое делалось в Новегороде после убийства грязной любовницы Аракчеева. — 10 сентября 1825 г. дворовые, села Грузино, принадлежавшего графу Аракчееву, убили за зверское с ними обращение любовницу графа — Настасью Минкину. Следствие по делу о ее убийстве велось с невероятной жестокостью (см. об этом в главе XXVII «Былого и дум», т. IX наст. изд., стр. 88 — 89).

РУССКАЯ КОНСТИТУЦИЯ И АНГЛИЙСКИЙ ЖУРНАЛ

Печатается по тексту К, л. 178 от 1 февраля 1864 г., стр. 1467 — 1468, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», с подписью: И — р.. Автограф неизвестен.

Заметка является ответом Герцена на помещенные в лондонской газете «The Times» от 14 января 1864 г. две статьи о России: по вопросу о конституции, которую якобы намеревался дать народу Александр II, и о положении в политических тюрьмах Варшавы и Вильно, где находились в то время в заключении многие участники восстания 1863 года.

В статье о русской конституции высказывалось оскорбительное для русского народа обвинение в отсталости и неспособности понять свои политические интересы. Единственным классом, заслуживающим, по мнению автора статьи, политической свободы, является буржуазия, но так как в России она отсутствует, то вопрос о конституции должен быть отклонен до тех пор, пока новое поколение придет к «пониманию своих прав и к исполнению своих обязанностей».

Во второй статье, автором которой был член, английского парламента Грант Дофф, рассказывалось о посещении им политических тюрем в Варшаве и Вильно. Выступление Гранта Доффа было продиктовано, конечно, не «бесхитростным простосердечием, английского туриста», как его называет, иронизируя, Герцен. Положительное отношение Гранта Доффа к порядкам в русских тюрьмах, его свидетельства о достоинствах наместника Царства Польского графа Берга во популярности в Литве Муравьева-Вешателя становятся понятными из конечных выводов его письма, услужливо перепечатанного русскими газетами («Московские ведомости», № 6 от 9 января 1864 г.; «Северная пчела», № 11 от 12/24 января 1864 г.). Отмечая «восстановление порядка» в Польше и Литве и подчеркивая, что восстание обезглавлено, так как почти все его организаторы и главные участники уничтожены или арестованы, Грант Дофф делает вывод о полной обреченности и безнадежности борьбы польского народа, которому остается лишь одна участь — покориться царской России. Были и личные мотивы, вызвавшие хвалебную статью английского парламентария, — на них указал Герцен в письме к Огареву от 4 марта 1864 г., спустя месяц после опубликования комментируемой статьи: «Брат Grant Duff снял в России какую-то железную дорогу. Вот оно что… »

548

В статьях «The Times» Герцен С необычайной прозорливостью определил «внутреннюю мысль таймского воззрения на Россию»: консервативная Англия боялась быстрого роста политического сознания народов России, развития в ней революционно-демократического движения, она стремилась пресечь «коммунистические стремления» русского крестьянства, которое своими требованиями «права на землю» представляло угрозу для аграрных порядков во всей Европе.

Стр. 44. Il ne faut jurer de rien… — «Не надо биться об заклад» — название пьесы Альфреда де Мюссе (1835).

…мы напечатали наш ультиматум… — Далее цитируется .с Герцена «Ultimatum» (см. т. XVI наст. изд., стр. 99 — 100).

Стр. 45. …наши мирные враги… — То есть государства. Западной Европы (в частности — Англия), формально выражавшие сочувствие национально-освободительной борьбе польского народа.

С т р. 46. …известного героя фонвизинской комедии ~ что она устанавливает бить батюшку»… — См. комедию Д. И. Фонвизина «Недоросль» (действ. I, явл. IV).

…сам Сиэс отшарахнулся бы от задачи выдумат для нее конституцию. — Деятель французской революции Эмманюэль Жозеф Сийес выступил в 1789 г. с брошюрой «Qu’est-ce que c’est le tiers état?» («Что такое третье сословие?»), в которой формулировал притязания буржуазии на политические права. Сийес участвовал в составлении «Декларации прав человека и гражданина» и являлся также одним из авторов конституции 1795 г.

Стр. 47. …московорецкому «Теймсу»… — Намек на «Московские ведомости».

Стр. 48. …поднявший страшную историю о жене и матери Сераковского… — 30 декабря 1863 г. газета «The Times» напечатала корреспонденцию, в которой рассказывалось о судьбе родных казне польского революционного демократа С. Сераковского (см. о нем статью Герцена «Сигизмунд Сераковский» и «Еще о вдове Сераковского в т. XVII наст. изд.). Парализованная мать и сестра жены Сераковского были сосланы в Сибирь; жена Сераковского, будучи беременной, четыре месяца содержалась в виленской тюрьме, а затем была также отправлена в Сибирь, но по дороге, из-за начавшихся родов, была вынесена из вагона на одной станции близ Новгорода. Выдержка из этой заметки была перепечатана в К, л. 176 от 1 января 1864 г., под названием «Жена Сераковского». Следует добавить, что в статье Гранта Доффа («The Times» от 14 января 1864 г.) упоминалось еще об одной родственнице Сераковского, сошедшей с ума во время заключения в виленской тюрьме.

…полковник Лебедев сестрой милосердия, с усами и шпорами. — Бывший редактор газеты «Русский инвалид» полковник П. С. Лебедев, находясь при командующем войсками варшавского военного округа, ведал варшавской тюрьмой.

Право на землю ~ проповедуют Кобден, Брайт и вся манчестерская партия с ними. — См. комментарий к стр. 9 наст. тома.

ОНИ СОВСЕМ СОШЛИ С УМА

Печатается но тексту К, л. 179 от 15 февраля 1864 г., где опубликовано впервые, без подписи. Этой статьей открывается лист «Колокола». В OK озаглавлено: «Казнь Ф. Амброжинского». Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется ответственным редакционным характером статьи и ее тематикой, непосредственно примыкающей к кругу вопросов, которыми занимался Герцен. Так, полемику с «Днем» И. С. Аксакова вел на страницах «Колокола» обычно Герцен (см. его статьи «Виселицы и журналы», «„День» и „Колокол»» — т. XVII наст. изд. и др.). Как известно, Огарев не разделял резкой оценки Герценом деятельности Аксакова. 1 мая 1862 г. он писал Е. В. Салиас: «„День» мы получаем редко, об Аксакове in re Польши Герцен уже писал. Мне жаль — я люблю Аксакова да какую-то своеобразную чистоту убеждения, а идти приходится врозь» (ЛН, т. 61, стр. 807); «Аксакова не жалей, — предостерегал Герцен Огарева 13 февраля 1867 г., — в нем надобно добиться до совести, двойство его безобразно».

Статья проникнута характерной для публицистики Герцена революционной страстностью обличения (гневные восклицания, эмоциональны? повторения, обращения и т. п.). Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 46 — 47).

Стр. 49. …Аскоченский уже донес, что «Колокол» делает различие между «Днем» и «Московскими ведомостями»!… — В. И. Аскоченский в своей пасквильной статье «С того берега» («Домашняя беседа», № 41 от 12 октября 1863 г.) обрушивался на Герцена за его поддержку революционной Польши и доносил на «Искру», выступавшую с критикой M. H. Каткова. Между прочим, он указывал, что Герцен, «грызущий «Московские ведомости»», «почему-то… маленько мирволит «Дню»».

…cum grano salis… — Буквально: с крупинкой соли, т. е. с иронией (лат.).

Стр. 50. Вы жалели нас в. «Дне»… — И. С. Аксаков сожалел, что Герцен сблизился с «изменником русскому народу» Бакуниным, выступившим в защиту польского восстания 1863 г. «От Бакунина, — писал он, — мы ничего другого и не ждали, и не уважали его никогда нисколько, но от Герцена мы не можем этого ожидать и ждем… Да, ждем раскаяния» («День», № 19 от 11 мая 1863 г.). См. также заметки Герцена «„День» и „Московские ведомости»», «.Московские ведомости» и „День»» и комментарий к ним в т. XVII наст. изд.

КОНЧИНА А. Н. МУРАВЬЕВА

Печатается по тексту К, л. 179 от 15 февраля 1864 г., стр. 1469, где опубликовано впервые, без подписи. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется редакционным характером заметки («Рекомендуем читателям…»), а также ее тематикой — о декабристском движении и его деятелях обычно писал в «Колоколе» Герцен. Его перу принадлежит ряд некрологов декабристов, написанных от имени редакции «Колокола»: «Кончина И. Д. Якушкина» (т. XIII наст. изд.), «Кончина Пущина» (т. XIV наст. изд.), «Кончина Басаргина», (т. XV наст. изд.), «Н. Р. Цебриков» (т. XVI наст. изд.), «Кончина кн. Е. Оболенского и Бобрищева-Пушкина» (наст. том). В издании М. К. Лемке — отнесено к разряду Dubia (Л XVII, 47).

Стр. 51. Рекомендуем читателям прочесть в 17 № «Листка» небольшую стутью об нем. — В «Листке», № 17 от 28 января 1864 г., в отделе «Смесь» (стр. 136), был помещен некролог «Кончина А. Н. Муравьева».

550

ГОСУДАРЬ В НЕМИЛОСТИ, ПЕРВОЕ AVERTISSEMENT МИЛЮТИНУ (СТАТСКОМУ)

Печатается по тексту К, л. 179 от 15 февраля 1864 г., стр. 1471, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. В OK озаглавлено: «Государь в немилости». Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется на основании идейно-тематических и стилистических признаков. Реакционная деятельность M. H. Каткова постоянно разоблачалась Герценом в «Колоколе». «Может, наша речь иной раз, как угрызение совести, помешает пирующим между кулебякой Каткову и кубком Муравьеву!» — писал Герцен в статье «Протест» (т. XVII наст. изд., стр. 217). Описание обедов, данных Каткову, на которых посылались телеграммы Бергу и Муравьеву (о чем говорится в данной заметке), не раз появлялось в статьях Герцена (см., например, «1864», «Ответ Гарибальди», стр. 10, 41 наст. тома). Характерно для Герцена и наименование Каткова «вторым Михайлой» — ср. в наст. томе заметку «Михаилы и Михаилы Николаевичи». Наименование Каткова Адашевым встречается также в статье «Сентиментальный взгляд назада(см. наст. том). В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVII; 47 — 48).

Заметка написана по поводу указа Александра II Сенату от 1 января 1864 г. о введении в действие новых «Положений о губернских и уездных земских учреждениях»,, разработкой которых руководил Н. А. Миля, (названный Герценом «статским» в отличие от его брата, военного министра Д. А. Милютина).