В. И. Ленин писал по поводу этих «Положений» в статье «Гонители земства и аннибалы либерализма»: «…земство с самого начала было осуждено на то, чтобы быть пятым колесом в телеге русского государственного управления, колесом, допускаемым бюрократией лишь постольку, поскольку ее всевластие не нарушалось, а роль депутатов от населения ограничивалась голой практикой, простым техническим исполнением круга задач, очерченных все тем же чиновничеством» (В. И. Ленин. Сочинения, т. 5, стр. 32).

Стр. 52. …Полоний ~ родная мать дивится ему?» — Слова матери Гамлета о том, что поведение принца «повергло ее в изумление и ошеломило», -передает ему не Полоний, а Розенкранц (В. Шекспир. Гамлет, акт 3, сцена 2).

…второй Михайлой. — Первым Михайлой Герцен называл M. Н. Муравьева (Вешателя).

…берлинских каморных профессоров, когда они недовольны королем сиплым, беззвучным «ypa!» — В составе франкфуртского Национального собрания (die Kammer — парламент — нем.) 1848 — 1849 гг. было много профессоров. «Собрание старых баб», по выражению Энгельса проводило трусливую и предательскую политику по отношению к интересам трудящихся масс.

…безжалостно сослал «Положения» из главного листа в «Современную летопись»… — В «Московских ведомостях» был помещен только указ Александра II о введении в действие новых «Положений» (см. «Московские ведомости», № 8 от 11 января 1864 г.). Сами «Положения о губернских и уездных земских учреждениях» были напечатаны в воскресных приложениях к газете (см. «Современная летопись», 1864, январь, № 2).

…доносом на коммунизм «Современника». — В критическом обзоре «Роман на берегах Невы», напечатанном в том же номере «Современной летописи» (стр. 12 — 13), «Современнику» вменялась в вину продолжающаяся на его страницах пропаганда коммунистических идей в духе романа Чернышевского «Что делать?».

551

…печеные яблоки летят отовсюду… — Н. И. Утин сообщал Огареву 5 марта 1864 г., что «в России и в Питере вообще большое недовольство земскими учреждениями» (ЛН, т. 62, стр. 646).

ТАТЬЯНИН ДЕНЬ

Печатается по тексту К, л. 179 от 15 февраля 1864 г., стр. 1473 — 1474, где опубликовано

впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется на основании идейно-тематической близости заметки с другими его статьями, высмеивающими «витийства» аксаковского «Дня», — например, со статьей «Они совсем сошли с ума» — из того же листа «Колокола» (см. выше комментарий к ней). Характерны для публицистики Герцена некоторые стилистические особенности заметки (иронические восклицания: «еще бы он тут им прочел Поль де Кока!», пародийное употребление возвышенного слога: «А Аксаков, верный мысли, что Иван Великий средоточие России, так витийствует»). Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 48).

Стр. 53. Университетское торжество (12 янв.)… — 12 января 1755 г. — день основания

Московского университета.

…имея под боком у себя университет… — Аксаков говорит о Казанском университете, основанном в 1804 г.

…«.Московский университет ~ в Москву». — Цитата из статьи И. С. Аксакова «Памятная заметка к университетскому обеду 12 января», напечатанной в газете «День»,№ 2 от 11 января 1864 г., за подписью«— ъ».

СЛАВЯНОФИЛЬСТВО НА ТАМОЖНЕ

Печатается по тексту К, л. 179 от 15 февраля 1864 г., стр. 1474, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется, как и для предыдущей заметки, ее тематикой: полемику с «Днем» И. С. Аксакова вел на страницах «Колокола» обычно Герцен (см. комментарий к статье «Они совсем сошли с ума» в наст. томе).

Мысль о том, что «коренная народность», проповедуемая «Днем», должна защищаться «виселицами и конфортативами», неоднократно повторялась Герценом (см., например, его статью «»День» и „Колокол»»: «Мы считаем неправдами те правды <...> которые так близки к костру и виселице» — т. XVII наст. изд., стр. 222). Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 48 — 49).

Стр. 53. Какой-то Войт… — Речь идет о В. К. Войте, брате Н. К. Войта, шулера и мошенника, незаконным путем присвоившего себе имение Дурова и помогшего влиятельным родственникам ограбить несовершеннолетнего мальчика, опекуном которого он был. В «Листке» П. В. Долгорукова, № 17 от 28 января 1864 г. была напечатана статья «Законодатель Войт, с прибавлением рассказа о появлении преуспеянии семейств Войтов под сенью полуавгустейших семейств Адлербергов и Барановых» (см. также заметку «Войт» в т. XIV наст. изд. и комментарий к ней, а также «Запросы сановникам» в наст. томе).

Стр. 54. «Козни врагов ~ латинством ». — Не совсем точная цитата из заметки «Из Новогрудка, Минской губ.» («День», № 2 от 11 января 1864 г.).

…конфортативами. — Укрепляющими средствами (франц. confortative).

552

ПРУССИЯ, РУССИЯ — IST MIR ALLES GLEICH,

И ПАЛКИ, ПАЛКИ…

Печатается по тексту К, л. 179 от 15 февраля 1864 г., стр. 1474, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. В OK озаглавлено: «Пруссия, Руссия и палки, палки». Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется редакционным характером заметки («Мы получили на днях»), ее тематикой, близкой интересам Герцена того времени (издевательства русской полиции над поляками — см. например, заметки «Преступления в Польше», «Плач» в т. XVII наст. изд. и др.), и некоторыми характерными особенностями стиля (каламбуры: «рыцарский характер плац-майоров и плац-миноров», заголовок, немецкие слова и поговорки, которые органически вплетены в публицистическую речь автора, и пр.). В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVII, 49).

УБИЙСТВО СУМАСШЕДШЕГО

Печатается по тексту К, л. 179 от 15 февраля 1864 г., стр. 1474, опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется редакционным характером заметки, а также ее тематикой: разгул правительственного террора был темой постоянных разоблачений в публицистике Герцена. Основная мысль заметки: «Как мы были правы, говоря, что стоило им лизнуть крови, границ не будет» — неоднократно высказывалась Герценом — см., например, «12 апреля 1861 (Апраксинские убийства)» — т. XV наст, изд., стр. 107, «Ответ Гарибальди» — стр. 40 наст. тома. Характерно для публицистической манеры Герцена ироническое противопоставление: «в Англии хлопочут, чтоб сумасшествием спасать от казни, у нас смертною казнью начинают лечить сумасшедших». В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVII, 49 — 50).

Стр. 55 — 56. «По военно-судному делу ~ войск киевского гарнизона». — Сообщение перепечатано из официального отдела газеты «Русский инвалид», № 13 от 17 января 1864 г. Об этом факте известила также своих читателей газета «Северная пчела», № 18 от 19/31 января 1864 г.

АВГУСТОВСКИЕ АДРЕСЫ

Печатается по тексту К, л. 179 от 15 февраля 1864 г., стр. 1474 — 1475, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф известен.

Авторство Герцена определяется идейно-тематической близостью заметки к другим его статьям, разоблачавшим политику Александра II в Польше и действия Муравьева-Вешателя (см. «Русская кровь льется», «Преступления в Польше» в т. XVII наст. изд. и др.). Обзор материалов газеты «Kölnische Zeitung» делал обычно для «Колокола» сам Герцен (см., например, в наст. томе статьи «3/7.0 копейки с души», «Иосиф Янковский» и др.). Характерна для публицистического стиля Герцена ирония заключительной фразы. В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVII, 50).

553

Назначенный в разгар польского восстания, 1 мая 1863 г., генерал-губернатором Литвы, М. Н. Муравьев получил вскоре во временное управление Августовскую губернию, входившую в состав Царства Польского. Поддержанный реакционной прессой, Муравьев организовал сбор подписей августовских жителей под адресами Александру II о присоединении губернии к России. Однако, опасаясь неблагоприятного впечатления в Европе, общественное мнение которой справедливо расценило бы этот факт как расчленение Царства Польского, Александр II не согласился узаконить отторжение Августовской губернии от Польши. В 1867 г. августовская губерния была разделена на две части, образовавшие Сувалкскую и Ломжинскую губернии в пределах Польши.

НОВОСТИ ЗАГРАНИЧНЫЕ, ВОЗВРАЩАЮЩИЕСЯ ИЗ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЖУРНАЛОВ, И КНЯЗЬ П. И. ШАЛИКОВ,

ВОЗВРАТИВШИЙСЯ ИЗ МЕРТВЫХ, МЕЖДУ ТЕМЗОЙ И НЕВОЙ

Печатается по тексту К, л. 179 от 15 февраля 1864 г., стр. 1475, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. В OK озаглавлено «Между Темзой и Невой». Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется тематикой заметки (разоблачение реакционной русской журналистики), упоминанием «Пимена Арапова и Дмитрия Пименова» (ср. характеристику Арапова, Пименова и его трактата «О сущности красоты и прелести» в «Былом и думах», т. VIII наст. изд., стр. 99 — 100), а также характерным для Герцена-публициста остро сатирическим стилем заметки (иронический заголовок, насмешка над. высокопарной и безграмотной фразой «Северной пчелы», каламбурное сочетание имен, немецкие слова, входящие в состав авторской речи, и пр.). Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 50 — 51).

Стр. 56. …ему родился сын. — В № 4 «Северной пчелы» от 4/16 января 1864 г. была напечатана заметка, озаглавленная «Рождение сына принцу Уэльскому».

Стр. 57. …князь П. И. Шаликов, забытый новым поколением, но потешавший нашу юность. — Князь П. И. Шаликов издавал в Москве «Дамский журнал» (1823 — 1833) и редактировал «Московские ведомости».

Отчего он не воскрес «Московским ведомостям» hochverschwagert… — Иронический намек на родственные связи редактора «Московских ведомостей» Каткова с князем Шаликовым, на дочери которого Катков был женат. Hochverschwagert — буквально: высокородный

свойственник (нем.).

…статью покойника с Темзы на Неву. — В начале 1864 г. в «Северной пчеле» из номера в номер печатались корреспонденции «С Темзы на Неву (Дорожный дневник)» за подписью «В. С — ъ». Цитируемые далее Герценом отрывки взяты из корреспонденции, помещенной в № 4 «Северной пчелы» от 4/16 января 1864 г.

…«Мои безделки»… — Название вышедшего в 1794 г. сборника произведений Н. М. Карамзина.

ГРАФИНЯ АНТОНИНА БЛУДОВА И МАТФИЙ ХОТИНСКИЙ

Печатается по тексту К, л. 179 от 15 февраля 1864 г., стр. 1475, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется на основании идейно-тематических и стилистических признаков заметки. В «Колоколе» неоднократно помещались

554

заметки и объявления о члене императорского минералогического общества в Петербурге М. Хотинском и почти всегда от имени издателей «Колокола» или самого Герцена (см., например, его заметки «Астроном-наблюдатель и миссионер Хотинский», «Г-н М. Хотинский и III отделение» — т. XVII наст. изд.; «Загадка для Нового года» — наст. том; «Действительный статский советник и кавалер М. С. Хотинский» — т. XIX наст. изд. В последней подробно раскрывается «история заморского шпионства»).

Об «особом способе прикладываться к высокопоставленным иконам», «не оцененном ни графиней Антониной Блудовой, ни Аскоченским», писал Герцен в «Письмах к будущему другу» — см. наст. том, стр. 86.

Характерны для Герцена и некоторые стилистические особенности заметки — например, такие фразеологические обороты, как «аскоченское влияние на государыню», постоянное для Герцена ироническое сопоставление имен Каткова и Муравьева: «возил Михаилу Николаевичу Каткову, — ох, то бишь, Муравьеву — икону». Об «иконоборском поругании образа архангела Михаила» см. также в заметках «Один покраснел» — т. XVII наст. изд., «Нашим библиографам…» — в наст. томе. Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 51 —