смысла. — См. «Московские ведомости» от 12 февраля 1864 г.
Печатается по тексту К, л. 182 от 20 марта 1864 г., стр. 1500, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.
Авторство Герцена определяется на основании тематики заметки (о разгуле правительственного террора см. в наст. томе заметку «Убийство сумасшедшего» и комментарий к ней). Герцен часто использовал вольтеровский образ «тигров-ослов» (или «тигров-обезьян»), в которых сочетаются «страшные преступления» с «ничтожнейшими мелочами» (например, в «Былом и думах» — см. т. X наст. изд., стр. 37, а также в статье «Иосиф Янковский» — см. стр. 62 наст. тома). В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVII, 139).
Стр. 111. «.Рус. инв.», например, говорит ~ разбойничьи шайки… — Имеется в виду опубликованное в № 42 газеты «Русский инвалид» от 21 февраля (4 марта) 1864 г. сообщение о расстреле рядового гродненского батальона внутренней стражи Яна Красинского «за двукратный побег в разбойничьи шайки и подговаривание других к тому же».
ЗАПРОС «ДНЮ»
Печатается по тексту К, л. 183 от 15 апреля 1864 г., стр. 1507, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.
Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 148) со следующей,справкой: «Принадлежность ясна из указания сына» (Л XVII, 436).
Авторство Герцена подтверждается редакционным характером заметки, а также ее тематикой: очередная полемика с газетой «День» по доводу ложных сведений о положении в Польше (см. в наст. томе комментарий к статье «Славянофильство на таможне»).
Стр. 112. В 9 № «Дня» напечатано следующее… — Далее цитируется статья Ф. Кокошкина «Три месяца на Волыни. Письмо к редактору», печатавшаяся в газете «День», « 8 от 28 февраля 1863 г., №№ 2, 4, 6 и 9
566
от 11 и 25 января, 8 февраля и 5 марта 1864 г., в которой прокламировались задачи руссификации западных областей Украины.
На запрос. «Колокола» «День» ответа не дал.
…рухавке… — движении — от польского гисИ.
ДОКУМЕНТЫ! ДОКУМЕНТЫ!
Печатается по тексту К, л. 183 от 15 апреля 1864 г., стр. 1507, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.
Авторство Герцена определяется редакционным характером заметки («Мы посылаем в Академию „Колокол»») и подтверждается ее тематикой (восстание в Польше), а также характерным заголовком, имеющим вид запроса. Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 148)
<КН. В. ЧЕРКАССКИЙ Печатается по Тексту Е, л. 183 от 15 апреля 1864 г., стр. 1508, где опубликовано впервые, в.отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен. Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 149) со следующей ссылкой в комментарии: «См. 2363» (Л XVII, 436). Так как самый текст статьи № 2363 («Запрос „Дню"») не имеет никакой связи с комментируемой заметкой «Кн. В. Черкасский», то, по-видимому, М. К. Лемке в данном случае имел в виду комментарий к статье 2363, где указано, что принадлежность заметки Герцену «ясна из указания сына». Авторство Герцена подтверждается редакционным характером заметки и ее польской тематикой. Деятельность «изобретателя детских розог» князя В. А. Черкасского не раз затрагивалась Герценом на страницах «Колокола» — см. «Письма из России» (т. XVI наст. изд.), «Письма к противнику», «Прививка конституционной оспы» (наст. том) и др. Заметка непосредственно примыкает к статье «Черкасский-министр развивается» (см. наст. том). Стр. 113. Кн. В. Черкасский назначен Министрам внутренних дел в Царстве Польском. — Правительственным указом от 3/15 марта 1864 г. князь Черкасский был назначен «главным директором, председательствующим в правительственной комиссии внутренних дел Царства Польского (см. «Русский инвалид», № 59 от 14/26 марта 1864 г.). ...несмотря на его шалость о детских розгах. — Участвуя в работах редакционной комиссии по крестьянскому делу, князь Черкасский высказался за право, помещиков применять телесные наказания к срочнообязанным крестьянам, но предложил ограничить число ударов восемнадцатью (см. статьи «Письма из России» и «Розги долой» — в т. XIV наст. изд.). Речь, им произнесенная, плоха. — Выступив 11/23 марта 1864 г. перед членами комиссии внутренних дел с речью, князь Черкасский заявил, что «первым долгом каждого служащего есть, без сомнения, безусловная преданность правительству и строгое соблюдение присяги» и что члены комиссии должны строго следить за выполнением указа от 19 февраля/2 марта 1864 г. об устройстве крестьян в Царстве Польском (см. «Русский инвалид», № 61 от 17 /29 марта 1864 г., раздел «Внутренние известия»). 567 КОЩУНСТВО «МОСКОВСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ» И ИХ ТАКТ Печатается но тексту К, л. 183 от 15 апреля 1864 г., стр. 1508, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. В ОК дано общее звание с последующей заметкой: «Кощунство „Московских ведомостей" их такт, здоровы ли они?». Автограф неизвестен. Авторство Герцена определяется идейно-тематической близостью заметки к другим статьям Герцена, разоблачающим «чернильных инквизиторов и литературных полицмейстеров» с Катковым во главе, как назвал их Герцен в «Быломи думах», т. XI наст. изд., стр. 632 (см. в наст. томе комментарий к заметкам «Перечень доносов» и «Логика падения»).Характерны для публицистической манеры Герцена некоторые стилистические особенности заметки, например, такие словосочетания, как «полуграмотные писцы и вовсе неграмотные полицейские». В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVII, 149). Стр. 113. В 61 № «Моск. ведом.» помещена корреспонденция их Варшавы... — См. «Московские ведомости», № 61 от 17 марта 1864 г. ЗДОРОВЫ ЛИ «МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ»? Печатается по тексту К, л. 183 от 15 апреля 1864 г., стр. 1508, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен. Заметка является непосредственным продолжением предыдущей (в оглавлении, как было указано выше, они объединены вместе). Мысль о единении правительства с реакционной журналистикой не раз подчеркивалась Герценом, например, в статье «В этапе», где он писал: «С поджогов, лишенных поджигателей, начинается циническая близость полиции и печати, открытая связь правительства с журналистикой. Государь рука об руку с Катковым на бале московского дворянства напоминает прогулку Нерона с Пифагором по улицам Рима» (см. т. XVII наст. изд., стр. 251). В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVII, 149 — 150). Стр. 114. Ценсура ли их обижает ~ Третьего отделения. — М. Н. Катков, почувствовав себя с середины 1863 г. идейным вдохновителем реакционного правительственного курса, все меньше и меньше считался с требованиями цензуры и за разрешением всех споров обращался непосредственно к министру внутренних дел П. А. Валуеву, который всячески его поддерживал. «Если вы встречаете цензурные препятствия, — писал он Каткову 6 февраля 1864 г., — неужели опыт не убедил вас, что не только с моей стороны, но и со стороны М. П. Щербинина вы встретите дружелюбную готовность устранить те затруднения, которых устранение возможно?» («Русская старина», 1916, №6, стр. 346 — 347). Передавая подробности репрессивных правительственных мер против журналов и газет, осмелившихся критиковать Каткова, А. В. Никитенко 25 июня 1863 г. отмечал в своем дневнике: «Итак, Катков действительно есть лейб-гоф-обержурналист. Недаром говорят в публике, что он получает субсидию. Но в таком случае зачем же так высоко поднимать голову в качестве независимого органа общественного мнения?» (А. В. Никитенко. «Дневник», т. II, М., 1955, стр. 353). Лист, говоривший правду братьям царским, министрам государским... — Намек на травлю, поднятую «Московскими ведомостями» 568 против вел. князя Константина Николаевича и министра народного просвещения А. В. Головнина (см. комментарии к стр. 32 наст. тома). ...огонь, набранный ими на петербургском пожаре... — См. комментарий к стр. 26 наст. тома. UNCROWNED KING Печатается по тексту К, л. 183 от 15 апреля 1864 г., стр. 1508, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», с подписью: И — р. Автограф неизвестен. Заметка посвящена событиям, связанным с пребыванием Гарибальди в Англии в апреле 1864 г. О секретной цели его поездки, заключавшейся в том, чтобы организовать, при поддержке широкой английской общественности, коллективное выступление революционной эмиграции в защиту Польши, говорилось в корреспонденции «Allgemeine Zeitung» из Венеции от 1 апреля 1864 г.: «Существующий здесь тайный комитет действия, которого связи с Гарибальди известны <...> дает интересное объяснение причине поездки Гарибальди в Англию. В одной из последних прокламаций сказано <...> что наконец повстанческому комитету в Венгрии и Галиции удалось договориться с итальянским, комитетом о плане совместных действий и что Гарибальди принял на себя главное руководство», надеясь в Англии получить материальную поддержку этим планам.
В последующих статьях «Колокола», посвященных поездке Гарибальди в Англию, и в «Былом и думах» (ч. VI — см. т. XI наст. изд.) Герцен раскрывает сознательное стремление правящих кругов Англии помешать Гарибальди в выполнении этого плана.
Стр. 115… grand levée. — Буквально: большое вставание, — старофранцузский придворный этикет различал, соответственно числу и рангу лиц, допускаемых в королевскую спальню, «petits levés du roi» и «grands levés du roi» — «малые и большие вставания короля».
С оваций Веллингтону в Англии… — Имеется в виду прибытие Веллингтона в Англию после окончательного разгрома наполеоновских войск при Ватерлоо в 1815 г.
… прием Кошута в 1852 г. был великолепный. — Имеется в виду прием, устроенный Кошуту летом 1852 г. при его возвращении из поездки в Америку.
От этой встречи «некоронованного царя»… — Гарибальди приехал в Англию 3 апреля. 4 апреля в Саутгемптоне состоялся многолюдный митинг в честь его прибытия. В своей приветственной речи мэр города г. Брайтон заявил: «Обращаясь к вам, генерал, я смотрю на вас как на короля между людьми, короля некоронованного» (см. «The Times» от 5 апреля 1864 г. и подробный отчет об этом митинге в«Московских ведомостям, № 73 от 1 апреля 1864 г.).
17 АПРЕЛЯ 1864
Печатается по тексту К, л. 184 от 1 мая 1864 г., стр. 1509 — 1510, где опубликовано впервые, с подписью: Александр Герцен в конце письма Герцена к Гарибальди, которым и завершается заметка. Этой статьей открывается лист «Колокола». В OK озаглавлено: «Гарибальди у нас».
569
17 апреля 1864 г. состоялось известное свидание Гарибальди с Маццини в доме у Герцена, вызвавшее огромный резонанс в Англии и за ее пределами. «День этот удался необыкновенно и был одним из самых светлых, безоблачных и прекрасных дней последних пятнадцати
лет», — вспоминал впоследствии Герцен в «Вылом и думах» (т. XI наст. изд., стр. 276). В письме к А. Таландье от 5 мая 1864 г. он писал: «Не будь меня, Гарибальди уехал бы без официального, так сказать, обеления его отношений. с Маццини. Маленькое празднество наше вышло очень удачным». Прием Гарибальди в доме Герцена сыграл важную роль в провале попыток английских правящих кругов изолировать Гарибальди от революционной эмиграции и народных масс. Подробное описание этого посещения Гарибальди дома Герцена см. в главе «Camicia rossa» «Былого и дум», т. XI наст. изд. В архиве Герцена сохранилась вырезка из газеты «The Daily News»
