свою резолюцию:

579

«Быть по сему, но с тем, чтобы срок каторжной работы был сокращен наполовину».

«Инвалид» недавно спрашивал, где же новая Россия, зa которую пил Гарибальди. — 17 апреля 1864 г., во время лондонской встречи Маццини и Гарибальди у Герцена, Маццини провозгласил тост за новую, демократическую Россию. Относительно этого тоста реакционная газета «русский инвалид» пыталась иронизировать: «Не переселить ли Гарибальди, потому что в союзе с ним не одна Англия, но и какая-то молодая Россия, воспитанная г. Герценом: по крайней мере, за здоровье этой юной России пил Гарибальди на банкете, устроенном в его честь в Лондоне нашим заднепровским эмигрантом» («Русский инвалид», № 92 от 26 апреля 1864 г.).

Стр. 221 — 222…. девица бросила в карету Чернышевского венок — ее арестовали. —

М. П. Михаэлис, участница демократического студенческого движения 60-х годов, свояченица Н. В. Шелгунова. Об обстоятельствах «гражданской казни» Чернышевского см. критическую сводку документальных и мемуарных материалов в сб. «Н. Г. Чернышевский в воспоминаниях современников». Общая редакция Ю. Г. Оксмана, Саратов, т. II, 1958, стр. 19 — 51.

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ МАРГАРИТКИ

Печатается по тексту К, л. 186 от 15 июня 1864 г., стр. 1530, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 262 — 264) со следующей справкой:

«Принадлежность устанавливается запиской Чернецкого» (Л XVII, 438).

Авторство Герцена подтверждается тематикой заметки — разоблачение доносов «Московских ведомостей», их «рабской лести Муравьеву» (см. в наст. томе комментарий к заметке «Перечень доносов» и «Нашим библиографам, библиофилам, любителям сборников и исторических документов и пр.»). Обзор материалов газеты «Kölnische Zeitung» делал в «Колоколе» Герцен — см., например, в наст. томе статьи «3/70 копейки с души»«Иосиф Янковский» и др.

Стр. 223. …одна из депутаций польских крестьян, возвратясь в Варшаву… — См. «Русский инвалид», № 114 от 22 мая 1864 г., отдел «Городские известия», а также в наст. томе заметку «Благодарность за плодородие» и комментарий к ней.

…пожалев о том, что Муравьев не генерал-губернатором в Новороссийском крае… — В статье «He- Марево (Голос с юга России)», опубликованной в «Московских ведомостях», № 112 от 21 мая 1864 г., отмечалось, что в южных русских губерниях процветает разбой на больших дорогах и что здесь «в последнее время стали завидовать спокойствию того угла России, где, по- видимому, Так неспокойно, именно Литве, находящейся под управлением генерала Муравьева, к которому от нас послано столько явных приветствий и шлется столько приветствий в душе». В этой же статье содержался рассказ о казни в Чугуеве Солдата Емельяна Пухневича.

НАШИ ПРОГРЕССЫ

Печатается по тексту К, л. 186 от 15 июня 1864 г., стр. 1530 — 1531, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

580

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 264 — 265), со следующей справкой:

«Принадлежность устанавливается запиской Чернецкого» (Л XVII, 438).

Авторство Герцена подтверждается словами из его статьи «VII лет»: «Предвидели ли они <...>, что Муравьев <...> сделается героем и «его будут <...> в Петербурге носить на креслах» (см.

наст. том, стр. 240); идейно-тематической близостью статьи к предыдущей заметке, также основанной на материалах «Kölnische Zeitung» (разоблачение Каткова-Верного, который присох «грязью на сапогах Александра Николаевича», очередное упоминание «тостов, образов и церквей»). Характерны для Герцена некоторые стилистические особенности заметки: каламбуры — «несмотря на мощную протекцию Каткова, государь охладел к кату» (см. о «катах и Катковых» в цикле «Россиада», т. XVII наст. изд., стр. 156), иронические сопоставления: «Видоки литературы и Картуши императорской службы», «Александр в порфире и Муравьев в одышке» и пр.

Слова о том, что прогнил весь государственный строй, на котором держатся эти «литературные Муравьевы», текстуально совпадают с подобными высказываниями в других статьях Герцена. Так, например, строки «Одни бабы лечат застарелые болезни в их язвах… раны — одни последствия, они не могут не быть, они свидетельствуют о гнилой крови организма и яде, текущем в его жилах», близки известной севтенции в «Новой фазе в русской литературе»: «Московские ведомости» представляли, конечно, лишь наружную язву:

испорченная кровь обращалась в жилах почти всего организма» и т. д. (стр. 210 наст. тома).

Стр. 225. …немецких горьких водах? — См. в наст. томе комментарий к заметке «Die Heilige Tripel Allianz».

Константин Николаевич, проезжая в Вильне, не вышел из вагона… — Рассказывая об отозвании в Петербург вел. князя Константина Николаевича и о своей встрече с ним в Вильно, М. Н. Муравьев пишет в своих записках «Об управлении Северо-Западным краем и об усмирении в мятежа, 1863 — 1866 гг.»: «При проезде он надеялся, что я встречу его в Вильне со всеми почестями, как главнокомандующего и царского брата, и мне дано было по телеграфу знать о выезде его из Варшавы. Общее негодование и, могу сказать, презрение всех русских и самого войска к вел. князю и его управлению (так, его во всеуслышание называли изменником России) было так велико, что я не признавал достойным, как главный начальник края, лично принимать его высочество, тем более, что известная его необузданность и невежливость могли бы возбудить самые неприятные и неприличные при других столкновения; по этой причине и так как я действительно был нездоров, я поручил старшим военным и гражданским властям встретить его высочество на дебаркадере железной дороги с почетным караулом. Он вышел из вагона взбешенный, наговорил грубостей присутствующим и не поздоровавшись даже с караулом, сел опять в вагон и отправился в дальнейший путь» (Л XVI, 291).

…как Петр I французского короля! — Во время пребывания во Франции в 1717 г. королю Людовику XV было всего 7 лет.

…посылающего Чернышевского на каторжную работу. — См. в нас томе заметки «Н. Г. Чернышевский», «Казнь Чернышевского», «Свобода в России» и комментарии к ним.

…хлебом, который привезла Блудова… — В заметке «Очевидца» «Прибытие М. Н. Муравьева в Петербург», напечатанной в «Московских ведомостях», № 95 от 30 апреля 1864 г., содержался подробный отче встрече М. Н. Муравьева, прибывшего 26 апреля из Вильно в Петербург. В частности, описывался его «вынос» на руках в кресле из вагона и рассказывалось

о пышном «хлебе-соли», который привезла к нему в тот же день графиня А. Д. Блудова на квартиру. Выдержка из -этой статьи «Московских ведомостей» приведена в заметке «Свой Гарибальди» — К, л. 185 от 15 мая 1864 г. (см. в наст. томе вступительные строки к ней).

Стр. 226. … Картушей… — Имя парижского бандита XVIII в. Картуша, имевшего сообщников в самых высоких сферах, сделалось ещепри его жизни нарицательным (см. Mauri се. Cartouche, histoireautentique, Paris, 1859).

…велел ~ стричь волосы?. — Уставом петербургской военной медико-хирургической школы 1864 г. вводилась новая форма для ее слушателей.

РУССКОЕ ШПИОНСТВО В ЖЕНЕВЕ

Печатается по тексту К, л. 186 от 15 июня 1864 г., стр. 1531, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 265) со следующей справкой: «Принадлежность устанавливается запиской Чернецкого» (Л XVII, 438). Авторство Герцена подтверждается стилистическими особенностями заметки, в частности характерным для публицистики Герцена пародийным употреблением возвышенного стиля: «Батюшка, благословите узнать; не безызвестны же вам нарицания православных овец ваших, бывших на годичном празднестве».

Заметка написана в связи с продолжавшимися репрессиями в отношении лиц, читавших и распространявших в России «Колокол» и другие лондонские издания. См. в наст. томе также заметки «Приговор Трувеллера», «Письмо из Москвы» и др.

ССЫЛКА А. П. ЕРМОЛОВА В МУРАВЬЕВЫ

Печатается по тексту К, л. 186 от 15 июня 1864 г., стр. 1531, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 265) со следующей справкой: «Принадлежность устанавливается запиской Чернецкого» (Л XVII, 438).

Авторство Герцена подтверждается следующими словами из его статьи «VII лет»: «Предвидели ли они <...> что Муравьев, которым гнушалась вся Россия и сам государь, сделается героем, и что его в Москве будут сравнивать с Ермоловым и Суворовым» (см. наст. том, стр. 240). Заметка непосредственно продолжает тему, начатую в том же листе «Колокола» статьями «Отечественные маргаритки» и «Наши прогрессы» (см. комментарий к ним). Характерны для публицистического стиля Герцена и некоторые обороты, например «ссылка А. П. Ермолова в Муравьевы» (ср. в заметке «Михаилы и Михаилы Николаевичи»: «Муравьев удален в графы» — наст. том, стр. 384).

Стр. 227. ..«благородный А. П. Ермолов; его они приравняли к виленскому Муравьеву. — В заметке «Из Петербурга», напечатанной в «Московских ведомостях», № 98 от 3 мая 1864 г., подавление Муравьевым восстания в Польше сравнивалось с победами Суворова и Ермолова.

<ШКОЛА ПРАВОВЕДЕНИЯ>

Печатается по тексту К, л. 186 от 15 июня 1864 г., стр. 1531, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без заглавия и подписи. Заглавие взято из ОК. Автограф неизвестен.

582

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 265) со следующей справкой: «Принадлежность устанавливается запиской Чернецкого» (Л XVII, 438).

Авторство Герцена подтверждается следующими словами из его статьи «VII лет»: «Предвидели ли они <...>, что у нас будут закрывать школы за то, что ученики не хотят целовать руку попу?» (см. наст. том, стр. 240). Обзор материалов газеты «Kölnische Zeitung» делал в «Колоколе» обычно Герцен (см. в наст. томе комментарий к заметке «Отечественные маргаритки»). Характерны для Герцена-публициста и некоторые стилевые приемы, в частности, такие сопоставления контрастных понятий, как «…поручать человеку веры науку мысли» (ср., например, в заметке «Мельников и духовные пути сообщения»: «Не следует ли заведование земными путями отобрать у человека, занимающегося небесными?» — наст. том, стр. 448).

FÜR DEN LIFLÄNDISCHEN ADELSTAG HOCH!

Печатается по тексту К, л. 186 от 15 июня 1864 г., стр. 1532, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. В OK озаглавлено «Патриотизм лифляндцев». Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 265 — 266) со следующей справкой:

«Принадлежность устанавливается запиской Черненко» (Л XVII, 439).

Авторство Герцена подтверждается редакционным характером заметки, ее тематикой («все, что мы говорили о немцах вообще и о балтийских в особенности») и стилистическими особенностями: заголовком на немецком языке (что часто делает Герцен для своих статей, см. «Das Ltefländische Athen», «Es reiten drei Reiter» в т. XIV, «Die heilige Tripel Allianz», «Die Russen in der Schweitz» в наст. томе и др.). Обзор газеты «Kölnische Zeitung» делал в «Колоколе» обычно Герцен (см. в наст. томе комментарий к заметке «Отечественные маргаритки»).

Заметка является откликом на заседания Лифляндского сейма, состоявшегося в марте 1864 г. Лифляндское дворянство препятствовало распространению «Положения» 19 февраля 1861 г. на Прибалтийские губернии, прикрываясь тем, что формально крепостное право там никогда не вводилось, хотя крестьянство и находилось в полной зависимости от помещиков. По этому поводу «Московские ведомости» писали: «Рыцарство остзейских губерний всегда очень