В 60-е годы идеи панскандинавизма получили сильное распространение в Дании в связи с ее надеждой на поддержку Швеции в Шлезвиг-Гольштейнском конфликте. Отказ Швеции, рассчитывавшей полностью присоединить к себе ослабленную войной Данию, оказать помощь последней нанес непоправимый удар идеям панскандинавизма.
Николай закабалил немцам Краков… — После разгрома Краковского восстания 1846 г. независимая (по решению Венского конгресса 1814 — 1815 гг.) Краковская республика была ликвидирована и территория ее Присоединена к Австрии.
… после союза, заключенного на горьких немецких водах..? — 16 июня 1864 г. в немецком курортном городке Киссингене Александр II встретился с австрийским императором, а несколько дней ранее с прусским королем. В переговорах принимали участие русский министр иностранных; дел А. М. Горчаков и Бисмарк. Передавая комментарии иностранной прессы, «Московские ведомости» писали, что эти встречи «породили, естественным образом, множество толков в европейской журналистике, и дело Польши <...> снова всплыло наружу. Утверждают, с необычайным упорством, будто бы между тремя монархами и их министрами дело идет об особом трактате, которым они гарантировали бы друг другу польские их владения» («Московские ведомости», № 127 от 10 июня 1864 г.).
587
РОЦЕЕГ^УТ
Печатается по тексту К, л. 187 от 15 июля 1864 г., стр. 1540, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.
Авторство Герцена определяется на основании тематики заметка: разоблачение «искренней, глубокой, всесторонней, нежной страсти» «Московских ведомостей» «к доносам, шпионству, полицейскому вмешательству и надзору» (см. в наст. томе комментарий к заметке «Логика падения»). Заметка непосредственно примыкает к таким работам Герцена, как «Новая фаза в русской литературе» и «Правительственная агитация и журнальная полиция», к заметкам «Война, чума, пожар», «Еще шаг», «На Волынь!», Где проводятся те же мысли об «англомании» «Московских ведомостей», о «преданности их полиции», о борьбе Каткова с «полонизмом», «украинофильством», «католицизмом». Характерен для публицистических приемов Герцена заголовок заметки (см., например, «Бешенство ценсуры» в т. XIV наст. изд.). В издании М. К. Лемке отнесено к разряду bubla (Л XVII, 304).
Стр. 247. … «Целые компании ~ службы». — В связи с запрещением полякам-католикам служить на железных дорогах и заменой их русскими служащими православного вероисповедания, получавшими при этом повышенные оклады, в Польшу направлялись многочисленные искатели высоких заработков — см. в наст. томе заметку «Православие на рельсах» и комментарий к ней.
Стр. 248. … университетская газета… — Имеются в виду «Московские ведомости», право издания которых принадлежало Московскому университету. Герцен цитирует статью
В. Пановского «Что делается в Москве?», напечатанную в № 123 от 4 июня 1864 г.
БАЛАБИН И НОРМА
Печатается по тексту К, л. 187 от 15 июля 1864 г., стр. 1540, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.
Авторство Герцена определяется на основании идейно-тематических признаков заметки (австрийский вопрос, обзор немецких «С.-Петербургских ведомостей») и некоторых характерных для Герцена стилистических особенностей (например, каламбур, построенный на игре слов «Норма» и «ненормальное положение»). В издании М. К. Лемке отнесено в разряду Dubia (Л XVII, 305 — 306).
Заметка являлась откликом на отставку В. П. Балабина, русского чрезвычайного посланника и полномочного министра в Австрии. Увольнение Балабина произошло вследствие недовольства Александра II политикой сближения России с Францией, проводившейся послом во Франции графом П. Д. Киселевым и разделявшим его взгляды Балабиным, Стремясь, наоборот, к дальнейшему укреплению связей с германскими государствами, Александр II фактически отстранил от дел П. Д. Киселева, прислав ему в «помощь» бывшего посланника в Вене, а затем в Берлине, прогермански настроенного барона А. Ф. Будберга; Балабин же после длительного отпуска был «по болезни» уволен в отставку. Однако 17 апреля 1864 г., вслед за сообщением об отставке Балабина, он был произведен в тайные советники, а 12 августа зачислен по министерству иностранных дел (см. «Русская старина», 1902, № 11, стр. 361).
Стр. 248. … Балабин наделал дипломатического вздору и его уволили… — «С.-Петербургские ведомости» в № 121 от 2/14 июня 1864 г. в отделе «Постановления и распоряжения правительства», перепечатали и немецкой «С.-Петербургской газеты» следующее сообщение: «По последним известиям императорский посланник при венском дворе отозван своим правительством. Полновесные соображения, основанные на состоянии его здоровья, побудили г. Балабина просить об увольнении от занимаемой: им должности. Г-н Балабин уже год не мог исполнять ее, и дело шло лишь об устранении ненормального обстоятельства. Отсюда упомянуто решение императорского правительства, которое таким образом получает возможность заняться теперь выбором нового представителя России при венском дворе».
Стр. 249. … ненормальное положение ~ и оперу напоминает… — Игра слов: «Норма» — название оперы Беллини.
КАЗНИ В КАЗАНИ
Печатается по тексту «Общего веча», № 29 от 15 июля 1864 г., стр. 129, где опубликовано впервые, без подписи. Автограф неизвестен.
Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 306) со следующей справкой: «Принадлежность ясна из письма Огарева, хранящегося в архиве«семьи Герцена» (Л XVII, 439).
Авторство Герцена подтверждается его письмом к Ю. Ф. Самарину от 12 июля. «Сейчас прочел, — писал Герцен, — что в Казани расстреляли троих и несколько человек посланы на каторгу. Что ж это за кровавое время?» Тематика заметки, разоблачающей кровавые злодеяния царского самодержавия, входит в круг ближайших интересов Герцена той поры (см. «Ответ Гарибальди», «Письмо к императору Александру II» в наст. томе и др.). В статье «VII лет», высказывая те же мысли по поводу «запоя кровью»в царствование Александра II, Герцен писал: «Кровь льется царскими палачами, как вода. Казни, к которым, скрепя сердце, едва осмеливалась прибегать Екатерина II, от которых сдерживался сам Николай, теперь совершаются ежедневно. Смертная казнь введена помимо Свода, каким-то задним крыльцом в уголовное законодательство» (см. стр. 240 наст тома).
В заметке рассказывается о судьбе участников так называемого. «Казанского заговора» 1863 г., когда революционной организацией «Земля и воля» совместно с польскими революционерами была предпринята) попытка организовать крестьянские восстания в приволжских губерниях. Предполагалось, что восстание, начавшись в Казанской губернии, распространится отсюда по Волге, перебросится на Урал и Дон, а с Дона направится таким путем, чтобы слиться с польским восстанием. Поднять, крестьянство предполагалось подложным царским манифестом и прокламациями. «Заговор» был выдан предателем, пятеро участников его были расстреляны, остальные сосланы на каторгу. Герцен внимательно следил» за ходом событий в Поволжье и посвятил им несколько статей и заметок (см. в т. XVI наст. изд. статью «Волжский манифест и Россия в осадном положении» и комментарий к ней).
Стр. 250. …статейки из «Казанских ведомостей»… — В «Казанских губернских ведомостях», 1864”, № 24, в заметке без подписи и без заголовка, передавалось правительственное сообщение о «Казанском заговоре» 1863 г. и сообщалось о приговоре по делу его участников.
Человек, имеющий время ~ вздором… — О пристрастии Александра II к переменам форменной одежды в войсках Герцен писал не раз в «Колоколе» (см., например, заметку «Наши прогрессы» в наст. томе).
589
<РЕДАКТОРУ «LA CLOCHE»>
Печатается по тексту газеты «La Cloche», № 47 от 15 июля 1864 г., где опубликовано впервые, с подписью: А. Herzen и с примечанием от редакции: «Cette lettre servira de préface à la brochure d’A. Herzen. .Nouvelle phase de la littérature russe», sous presse» <«Это письмо будет служить предисловием к находящейся в печати брошюре А. Герцена „Новая фаза в русской литературе"»>. К словам «la peine capitale» <«смертная казнь»> сделано примечание, вероятно, принадлежавшее также редактору, а не Герцену: «On sait qu’en Russie la peine de mort n’existait pas» <«Известно, что в России смертная казнь не существовала»>. Автограф неизвестен.
Стр. 253. … Смертная казнь проникла через крошечную лазейку в законодательство. — См. в наст. томе комментарий к стр. 240.
свидания трех немецких монархов в Варшаве… — См. в наст. томе комментарий к стр. 246.
И. И. КЕЛЬСИЕВ
Печатается по тексту К, л. 188 от 15 августа 1864 г., стр. 1541, где опубликовано впервые, без подписи. Этой статьей открывается лист «Колокола».
Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 327 — 328) со следующей справкой:
«Принадлежность ясна из записки Тхоржевского» (Л XVII, 440). Авторство Герцена подтверждается редакционным характером заметки.
Заметка посвящена памяти члена общества «Земля и воля» И. И. Кельсиева (см. статью «И. Кельсиев и Н. Утин» в т. XVII наст. изд. и комментарий к ней; «прекрасным, даровитым юношей» назвал Кельсиева Герцен в «Былом и думах» — т. XI наст. изд., стр. 336).
Ярким документом, характеризующим личность И. И. Кельсиева, является его письмо к графине Е. В. Салиас, написанное после его побега из тюрьмы за границу в 1863 г. Отвечая на вопрос Салиас, верит ли он в победу дела революции (переписка относится к периоду реакции), Кельсиев отвечал, что «хотя и забыто теперь многое из того, что говорили прежде, но это только временное зло, так как логика истины сильнее логики лжи, и истина не может быть навсегда закована ложными доказательствами; рано или поздно она прорвется, и все снова прозрят». И дальше добавлял: «Выиграем ли, не выиграем ли мы свое дело в течение жизни, это все равно, т. е. оно очень грустно, если не увидят мои очи моего спасения, только руки-то опустить от этого не след» (ЛН, т. 41 — 42, стр. 109 — 110). См. также письма И. И. Кельсиева к Герцену и Огареву (ЛН, т. 62, стр. 219 — 253).
Печатается по тексту К, л. 188 от 15 августа 1864 г., стр. 1546 — 1547, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.
Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 328) со следующей справкой: «Принадлежность ясна из записки Тхоржевского» (Л XVII, 440). Авторство Герцена подтверждается тематикой заметки: начиная с петербургских пожаров 1862 г., Герцен постоянно разоблачал на страницах
590
«Колокола» «вопли о политических зажигательствах» (см. «Зарево» в т. XVI наст. изд., «Все еще горит Россия», «Поджигатели и подлецы» в наст. томе и др.). Об остром кризисном положении в России Герцен писал в письме к М. Мейзенбуг от 15 января 1864 г.: «В России сейчас пройсходят поразительные вещи, гангрена разрастается, губя себя и других».
Стр. 255. Отчего же нет того вопля о политических важигательствах, которым началась эпоха реакции и террора? — Воспользовавшись совпадением майских пожаров 1862 г. в Петербурге с выходом прокламации «Молодая Россия», правительство подняло кампанию против демократического лагеря. Летом 1864 г. пожары вновь охватили всю Россию. «В редком номере газет не читаем известий о сильных пожарах в разных городах и селах», — писал А. В. Никитенко 22 сентября 1864 г. (А. В. Никитенко. Дневник, т. 2, М., 1955, стр. 464). Думая, что правительство не воспользуется подобным же образом новой вспышкой пожаров летом 1864 ., Герцен ошибался. В «Московских ведомостях» вскоре (№ 169
