отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 332) со следующей справкой: «Принадлежность ясна из записки Тхоржевского» (Л XVI 446).

Авторство Герцена подтверждается тематикой заметки — обзор русской прессы, вопрос о телесных наказаниях (ср., например, «Письма противнику», где Герцен пишет: «Целые страны существуют без телесных наказаний, а у нас еще ведут контроверзу о том, сечь или не сеч Если сечь — чем сечь?» и т. д. — стр. 282 наст. тома). Характерна Герцена ироническая концовка заметки.

17 апреля 1863 г. был принят указ «О некоторых изменениях в существующей ныне системе наказаний уголовных и исправительных», которым применение телесных наказаний несколько ограничивалось (от них освобождались женщины, представители духовенства, интеллигенции, отменялись шпицрутены в армия, кошки во флоте, наказание плетьми). «Московское ведомости», «Северная пчела» и другие реакционные газеты требовали сохранения телесных наказаний в гимназиях и как исправительную меру при мелких проступках.

«Современник» выступал за полную отмену телесных наказаний в России. Под давлением общественного мнения 14 июля 1864 г. было утверждено новое «Положение о начальных народных училищах» и 19 ноября 1864 г. «Устав гимназий и прогимназий», положившие некоторые ограничения в применении телесных наказаний.

Герцен в «Колоколе» внимательно следил за продолжавшейся в русской печати полемикой по этому вопросу (см. «Из Москвы» — т. XVI наст. изд., «Нравы молодежи исправляются» — наст. том и др.). Он считал, что Катков и его сообщники недалеко ушли от крепостников дореформенной поры, требовавших сохранения права телесных наказаний в руках дворянства.

Цитируемые им в данной заметке сентенции из № 161 «Московских ведомостей» от 21 июля 1864 г. полностью совпадали с положениями известной статьи «изобретателя детских розог» князя В. Черкасского — «Некоторые общие черты сельского управления» («Сельское благоустройство», М., 1858, кв. 3).

О князе Черкасском см. в. наст. томе статьи «Кн. В. Черкасский», «Черкасский-министр развивается».

DIE RUSSEN IN DER SCHWEITZ

Печатается по тексту К, л. 189 от 15 сентября 1864 г., стр. 1556, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 339 — 340) со следующей справкой:

«Принадлежность устанавливается по письму сына, хранящемуся в архиве семьи Герцена» (Л XVII, 440). Конец заметки от слов: «4 августа арестовали» в издании М. К. Лемке выделен в особую заметку, озаглавленную «О Хотинском» и отнесенную к разряду Dubia.

Авторство Герцена подтверждается тематикой заметки: разоблачение царской фамилии и «бдящей о ней свиты» (ср., например, «VII лет» в наст. томе), ироническое обращение к Хотинскому (см. в наст. томе комментарий к заметке «Графиня Антонина Блудова и Матфий Хотинский»), а также некоторыми характерными для Герцена стилистическими особенностями: заголовок на немецком языке (см. в наст. томе комментарий к статье «Für den Livländischen Adelstag hoch!»), каламбур с «озером Постоянства» и др. Случай с оперой Россини «Вильгельм Телль», переименованной в оперу «Карл Смелый», положенный в основу иронической концовки комментируемой заметки, рассказан Герценом в «Былом и думах» (см. т. X наст. изд., стр. 175), а также описан в его дневниковой записи от 10 ноября 1842 г.: «оперу Россини „Вильгельм Телль» дают у нас под названием «Карл Смелый». Я еще этой глупости не знал, — и смешно, и досадно, и отвратительно» (т. II наст. изд., стр. 241).

Заметка написана в связи с решениями швейцарского Федерального совета о помощи польским беженцам. «Вследствие беспрерывно возраставшего числа поляков в Швейцарии, Федеральный, совет потребовал от кантонов, чтоб они открыли им у себя убежище, и в то же время обгявил свою готовность принять на себя часть необходимых по этому предмету вздержек» («Московские ведомости», № 124 от 5 июня 1864 г. См. также подробно об этом в «Московских ведомостях», № 130 от 13 июня).

Стр. 264. …проведет несколько недель на Констанцском озере ~ озере Постоянства ? — Намек на супружескую неверность царя.

…россиньевского «Вильгельма Теля» снова в Петербурге давать под названием «Карла Смелого». — Проникнутая свободолюбивыми мотивами опера Россини «Вильгельм Телль» по требованию цензуры на австрийской и русской сценах ставилась с измененным сюжетом под названием

«Кари Смелый». Вместо знаменитого борца за независимость Швейцарии, ее главным героем становился средневековый бургундский герцог Карл Смелый (XV век), погибший в борьбе с швейцарцами. Автором русского либретто был Р. М. Зотов.

ВТОРОЙ МУРАВЬЕВ И АЛЕКСАНДР ВТОРОЙ

Печатается по тексту К, я. 189 от 15 сентября 1864 г., стр. 1556, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется тематикой заметки (очередное разоблачение «ползающих на коленах» приближенных Александр II непосредственно продолжающей такие заметки, как «Отечественные маргаритки», «Наши прогрессы» и др. в наст. томе. Иронический заголовок построен по тому же принципу, что заглавия некоторых других статей Герцена: «Александр Второй — Наполеону Третьему — четыре лошади» — в т. XIV наст. изд., «На III отделение III с четвертью» — наст. том). В издании М. К. Лейке отнесено к разряду Dubia (Л XVII, 340).

В заметке цитируется сообщение «Могковских ведомомстей», № 169 от 1 августа 1884 г. («Пребывание государя императора в Вильне»), о смотре войскам, сделанном Александром II при посещении Вильно 9 июля 1864 г., на пути из-за границы в Петербург. Приехав в Вильно вечером 8 июля, Алексан др II остановился в генерал-губернаторском дворце, где, как сообщает биограф, «несмотря на поздний час, Муравьев имел в тот же вечер продолжительный словесный доклад у государя. Он подробно изложил состояние вверенного ему края, настаивая на необходимости настойчиво проводить меры, предпринятые для его обрусения, ни под каким видом не снимать военного положения и вообще отказаться от каких-либо снисхождений к полякам, или помилований. Император Александр успокоил Муравьева, сказав, что вполне разделяет его взгляд на дело»(«Русский биографический словарь», т. 1, СПб., 1898, стр. 620). В речи, произнесенной на смотру, Александр II воздал должное «заслугам» Муравьева.

«Вторым Муравьевым» Герцен называет M. H. Муравьева — вторе в семье после старшего брата, генерала H. H. Муравьева (Карского).

ОСВОБОЖДЕНИЕ КРЕСТЬЯН В МОЛДОВАЛАХИИ

Печатается по тексту К, л. 189 от 15 сентября 1864 г., стр. 1556, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 341) со следующей справкой: «Принадлежность ясна из записки Огарева, хранящейся в apxs семьи Герцена» (Л XVII, 440).

Авторство Герцена подтверждается редакционным характером заметки.

Князь Молдавии и Валахии Куза издал 14 августа 1864 г. манифест о крестьянской реформе в объединенном княжестве Молдовалахии (Румынии). Проект реформы был составлен М. Когэлничаиу. Несмотря на крайне ограниченный характер этой реформы (крестьяне должны бы выплатить в течение 15 лет огромные выкупные платежи помещикам, более 2/3 лучших земель оставалось во владении крупных феодалов и т. д.), реакционное боярство не могло простить Кузе некоторого ущемления своих прав. Под нажимом реакционеров он в 1866 г. был вынужден отречься от престола.

Стр. 265. Брошюру эту мы получили… — Брошюра была издай в Бухаресте 24 марта 1864 г. без имени автора, которым являлся

597

помещик из Ольтении; бывший капитан русского генерального штаба Михаил Рошковский (см. об этом издании статью Георга Хаупта «Влияние Герцена в Румынии» — ЛН, т. 64, стр. 815).

<«КОЛОКОЛ» НА 1865...>

Печатается по тексту К, л. 190 от 15 октября 1864 г., стр. 1557, где опубликовано впервые, с подписью: А. Герцен, Н. Огарев. Этой заметкой открывается лист «Колокола». Повторено в л. 191 и 192 (в л. 192 в конце номера, после отдела «Смесь»). Автограф неизвестен.

В обстановке разгула реакции после подавления польского восстания распространение «Колокола» в России было крайне затруднено. Герцен писал в это время А. Таландье: «Пропаганда наша идет плохо, Польша убита, а русское правительство обвиняют в социализме» (письмо от 3 июля 1864 г.). Издатели «Колокола» сознавали, какую важность для будущей революции в России представляет сохранение свободного русского слова за границей. «Молодая Россия» приветствовала их решение, продолжать «Колокол». «Хорошо, что вы не прекращаете «Колокола» — это было бы слишком вредно», — писал Н. И. Утин Огареву 22 июня 1864 г. (ЛН, т. 62, стр. 658).

ПРИГОВОР ТРУВЕЛЛЕРА

Печатается по тексту К, л. 190 от 15 октября 1864 г., стр. 1562, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. В OK озаглавлено: «Трувеллер». Автограф неизвестен.

Включено в издание М. К. Лемке (Л XVII, 346) со следующей справкой: «Сверено с подлинником, хранящимся в архиве семьи Герцена» (Л XVII, 441).

В публикации Лемке имеются разночтения с текстом К:

Стр. 267 строка 1: Трувеллеру вместо: Трувеллера

строка 2: Юнкера Владимира Труееллера вместо: Юнкер Владимир Трувеллер.

История флотского юнкера В. В. Трувеллера, арестованного в июне 1862 г. на фрегате «Олег» после возвращения из заграничного плавания подробно рассказана Герценом в «Былом и думах», гл. «Апогей и Перигей» (см. т. XI наст. изд., стр. 305 — 306). См. также в т. XVI статью «Хроника террора и прогресса (из писем и газет)» и комментарий к ней.

КЛЕВЕТНИКИ

Печатается по тексту К, л. 190 от 15 октября 1864 г., стр. 1562 — 1563, где опубликовано впервые, в отделе «Смесь», без подписи. Автограф неизвестен.

Авторство Герцена определяется редакционным характером заметки („Колокол» десять раз справлялся об именах»), а также тематикой заметки: о «политических зажигательствах» в России писал в «Колоколе» Герцен (см. в наст. томе заметку «Война, чума, пожар» и комментарий к ней). Сведения о пожаре в Симбирске сообщал Герцену Ю. Ф. Самарин в октябре и ноябре 1864 г. (см. низке) Самарин писал о пожарах в Приволжском

598

крае, о поджогах, убийствах в Варшаве и восклицал: «А какая богатая тема для „Часа» и „Колокола»!» (письмо от 2 ноября 1864 г. — «Русь», № 2 от 17 января 1883 г.). Характерна для Герцена и фразеология заметки: «либералы в отставке, радикалы в раскаиньи», «поляки жгут, а нигилисты раздувают», «какое размягчение мозга или какое окаменение сердца для этого нужно?» В издании М. К. Лемке отнесено к разряду Dubia (Л XVII, 346 — 347).

Осенью 1864 г. произошли пожары в Симбирске и ряде других русских городов. Об этом сообщил Герцену Ю. Ф. Самарин. «Вы, вероятно, знаете, — писал он 16 октября 1864 г., — что Симбирск выгорел дотла, Елец — тоже, Ржев — тоже, что в Сызрани было три поджога, что Калуга дрожит и не спит по ночам, что во всем Приволжском крае горят села и толпы погорельцев с плачем и воем снуют по пристани» («Русь», № 2 от 17 января 1883 г.). Поддерживая правительственную версию поляках-зажигателях, Самарин заявлял в том же письме: «польская пропаганда действует небезуспешно».

Однако симбирских «зажигателей» (как в свое время и Петербургских) царскому правительству обнаружить не удалось.

Созданная под председательством сенатора С. Р. Жданова следственная