и Грановского, которое позднее привело к серьезным разногласиям между ними (см. «Былое и думы» — IX, 203—212).

Господи, какое самоотвержение ~ зри предисловие к «Jean Zysca» G. Sand! — Герцен ошибся: предисловие Ж. Санд к ее роману «Ян Жижка» носит чисто исторический характер и не дает оснований для подобных аналогий. Ошибка Герцена объясняется тем, что «Ян Жижка» был помещен в качестве приложения к первому изданию романа «Консуэло» и предисловие к нему следовало непосредственно после «Заключения» к «Консуэло» (см. George Sand. Consuelo, Paris, 1842—1843, t. VIII). Очевидно, это «Заключение» имеет в виду Герцен. Хотя в нем нет буквальных совпадений со словами Герцена, однако сцена прощания Консуэло с телом умершего Альберта отвечает его мысли о самоотверженности женской любви.

Поезжайте, пожалуйста, в театр, обоим место есть… — 15 октября 1843 г. в Большом театре состоялась премьера балета Героведца «Хромой колдун» (см. «Московские ведомости» от 14 октября 1843 г.).

161. К. С. АКСАКОВУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано: ЛН, т. 7—8, 1933, стр. 293, с неверной датой «29 мая (или немного ранее) 1844 г.».

Датируется по содержанию: упоминание о предстоящих проводах Н. X. Кетчера может относиться к октябрю 1843 г. или к маю 1844 г. Но слова «при сем ваш „Москвитянин» связывают эту записку с письмом к Аксакову от 7 октября 1843 г., в котором Герцен просил прислать ему этот журнал. Следовательно, она написана в 1843 г., накануне одного из четвергов, предшествовавших отъезду Кетчера в Петербург, — которые приходились на 14 или 21 октября.

162. К. С. АКСАКОВУ

Печатается по тексту Л III, 488, где сопровождено примечанием: «сверено с подлинником, полученным от Кружка имени А. И. Герцена». Впервые опубликовано (неточно, с пропуском): «Минувшие годы», 1908, № 8, стр. 150. Местонахождение автографа в настоящее время неизвестно.

Дата определяется временем знакомства Герцена с К. С. Аксаковым; обращение на «вы», от которого Герцен и Аксаков отказались в ноябре 1843 г. (см. письмо 167), заставляет отнести эту записку к 1843 г., а упоминание о Кетчере свидетельствует, что она написана не позднее 23 октября — дня его отъезда из Москвы.

163. Т. Н. ГРАНОВСКОМУ

Публикуется впервые, по автографу (ЛБ, фонд Т. Н. Грановского, III, № 13).

Дата письма определяется его содержанием и биографическими данными о лицах, перечисленных в письме. Профессор Московского университета И. В. Варвинский в 1841 г. уехал в заграничную командировку и возвратился 1 сентября 1843 г. Н. X. Кетчер уехал из Москвы в Петербург 23 октября 1843 г. и вернулся в апреле 1845 г., когда Варвинский находился в Дерпте (см. «Биографический словарь профессоров и преподавателей Московского университета», т. I, 1855). В мае 1844 г., когда Кетчер приезжал в Москву, отсутствовал не только Варвинский, но и профессор Г. Е. Щуровский, который в это время был в экспедиции на Алтае

357

(см. Г. Е. Щуровский. Геологическое путешествие по Алтаю. М. 1846). Таким образом, лица, упомянутые в записке Герцена, могли быть одновременно в Москве только между 1 сентября и 23 октября 1843 г. или после 31 мая 1846 г., когда Варвинский был переведен из Дерпта обратно в Москву. Однако беззаботный тон этой записки не позволяет отнести ее к 1846 г., когда расхождение во взглядах между Герценом и Грановским привело к охлаждению в их отношениях (см. «Былое и думы» — IX, 203—212, и «Дневник» Н. А. Герцен — там же, стр. 271—273).

Благодаря этой записке устанавливается факт личного знакомства Герцена с профессорами Московского университета Н. Б. Анке, Г. Е. Щуровским, И. Т. Глебовым, М. Ф. Спасским. Этот факт особенно важен в отношении Глебова и Спасского, т. к. известно, что их взгляды в области философии природы во многом совпадали с взглядами Герцена. Возможно, что именно их

Герцен рассчитывал привлечь к участию в «Отечественных записках» (см. письма 217, 222 и 239).

164. Т. Н. ГРАНОВСКОМУ

Публикуется впервые, по автографу (ЛБ, фонд Т. Н. Грановского III, № 12).

Записка относится ко времени пребывания Герцена в Москве (после ссылки), т. е. к 1842— 1846 гг. Дата уточняется биографическими данными о лицах, чьи подписи стоят на записке: с июля 1842 г. по август 1843 г. П. Г. Редкин находился в заграничной командировке («Биографический словарь профессоров и преподавателей Московского университета», т. I, 1855); 23 октября 1843 г. уехал из Москвы Н. X. Кетчер и возвратился в апреле 1845 г. Следовательно, записка могла быть написана или в сентябре 1843 г. или в 1845—1846 гг. Шутливое звание «почетного члена Мадридского королевского исторического общества», которое Герцен дает Редкину (рукой Герцена написан весь текст от лица Корша и Редкина, за исключением только их подписей), связывает записку с заграничной командировкой последнего: во время этой поездки Редкин длительное время жил в Испании и впечатления от пребывания в этой стране занимали очень большое место в его рассказах — впоследствии они нашли отражение в «Былом и думах» (IX, 114—115). Мало вероятно, чтобы шутка, безусловно связанная с этими рассказами, могла возникнуть через 2—3 года после возвращения Редкина. Кроме того, весь тон записки не вяжется с характером переписки Герцена и его московских друзей в 1845—1846 гг. и заставляет отнести ее к 1843 г., когда такие шутливые послания были приняты в кружке Герцена (ср. предыдущую записку Грановскому и приглашение на проводы Кетчера в октябре 1843 г.).

165. Н. X. КЕТЧЕРУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано: Л III, 275—277; приписки К. С. Аксакова, Н. А. Герцен, И. П. Галахова и Саши Герцена — ГНМ, 93—94.

…письмо в два с половиной листочка ~ Оно меня взволновало… — Это первое письмо Кетчера, написанное из Петербурга (не сохранилось). Получив его, Герцен писал: «Кетчерово письмо, проникнутое любовью и нежностью. Как в нем странно спаялись его демократическая угловатость, грубость внешняя с детскою нежностью и свежестью души» (см. дневниковую запись от 10 ноября 1843 г. — II, 314).

358

Тяжело, да, тяжело тебе Петербург последняя фаза твоего воспитания. — Ту же мысль Герцен высказал в дневниковой записи от 24 октября 1843 г. (II, 309).

…с ним ты проведешь прекрасные минуты. — О П. В. Зиновьеве см. комментарий к письму 109.

.требует прирезаться к чубуку. — См. об этом в приписке И. П. Галахова, стр. 156.

Чудный прекрасный человек ~ так все благородно и чисто в нем. — Характеристику И. П. Галахова см. в «Былом и думах» (IX, 115—120).

Я в 1823 году писал для учителя статью ~ «Caractères et parallèles des contemporains célèbres». — В «Записках одного молодого человека» Герцен вспоминал, что в 14 лет он писал для своего домашнего учителя И. Е. Протопопова исторические статьи (утрачены) и среди них: «…сравнение Марфы Посадницы … с Зеновией Пальмирской» (I, 274); ставя очень невысоко свои ранние упражнения, он уподоблял их образцам из популярного в то время «французского учебника словесности и морали» («Leçons françaises de littérature et de morale») Франсуа Ноэля, один из разделов которого составляли сравнительные характеристики исторических деятелей («Caractères ou portraits, et parallèles»).

Он не токмо татарин — но и турка. — Шутливый намек на происхождение К. С. Аксакова: его мать была дочерью пленной турчанки, фамилия же Аксаковых многими воспринималась как татарская (см. И. С. Аксаков в его письмах», т. I, ч. I, М., 1888,.стр. 160).

Вслед за сим писанием ты получишь другое, писанное вчера у Грановского. — Это письмо не сохранилось.

Огарев написал тетрадь из Ганау и Швалбаха… — Речь идет о письме Н. П. Огарева и H. М. Сатина (см. дневниковую запись от 3 ноября 1843 г. — II, 313); оно было начато 29 (17) сентября и писалось в Ганау с перерывами до 28 (16) октября (РМ, 1890, № 8, стр. 1 — 18; № 9, стр. 1—5). Кроме того, Огарев включил в письмо свое стихотворное послание московским друзьям, написанное еще ранее — в Швальбахе; его Герцен имеет в виду, сообщая, что «есть стихи для Краевского». Со следующим письмом Кетчеру (18 — 19 ноября 1843 г.) Герцен послал стихотворение Огарева для передачи А. А. Краевскому, обозначив отрывки, которые, по его мнению, следует печатать (эта копия Герцена не сохранилась). Однако ни полностью, ни в отрывках это стихотворение в «Отечественных записках» не появилось.

Но винды, венды, анты тож — славяне все… — Герцен цитирует стихотворение Огарева «Хоть велел поэта лозою…» (см. о нем выше). Рассказ об этих славянских племенах содержится в книге чешского славяноведа П. Шафарика «Славянские древности» (М., 1837, т. I, кн. I, стр. 115—318), которую Огарев читал осенью 1843 г. (РМ, 1890, № 8, стр. 3, 10).

…что IVстатья? — Герцен поручил Кетчеру проследить за корректурой 4-й статьи из цикла «Дилетантизм в пауке» (см. письмо 169).

Хочешь ли письма к Зиновьеву? — Было ли написано это рекомендательное письмо, неизвестно.

166. Н. X. КЕТЧЕРУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано, по копии: Л III, 278—279; приписки Саши и Н. А. Герцен — ГНМ, 94—95.

…я решился послать Петра Александровича ~ давай ему книг etc. — Герцен поручает заботам Кетчера П. А. Захарьина, брата Н. А. Герцен,

только что поступившего в Петербургскую Академию художеств (см. ЛН, т. 63, стр. 781).

Грановский собирается ~ грянуть публичные лекции. — О лекциях Т. Н. Грановского см. письмо 168 и комментарий к нему.

…я собираюсь писать в «Московские ведомости» разбор и отчет об лекциях. — Речь идет о статье «Публичные чтения г. Грановского» (см. письмо 168 и комментарий к нему).

…Петр Яковлевич говорит, что это событие. — Отзыв Чаадаева о лекциях Грановского как об «историческом событии» Герцен приводит в «Былом и думах» (IX, 126).

Я познакомился с Самариным, он очень умный человек. — О знакомстве Герцена с Ю. Ф. Самариным и дальнейших отношениях с ним см. письма 168, 226 и комментарии к ним.

Скажи Белинскому ~ говорить без пены у рта. — В своей рецензии на роман Е. Классена «Провинциальная жизнь. (Ольский)» (03, 1843, № 10) Белинский дал чрезвычайно резкую характеристику деятельности московских писателей-славянофилов и их органа — журнала «Москвитянин». В частности, Белинский недвусмысленно намекал на доносительский характер критики С. П. Шевырева и стихов М. А. Дмитриева. Этому предшествовала другая, не менее резкая его статья «Несколько слов „Москвитянину”» (03, 1843, № 8, «Литературные и журнальные заметки»), в которой Белинский отвечал на грубые выпады, допущенные против него в рецензии Шевырева на «Полную русскую хрестоматию» А. Д. Галахова («Москвитянин», 1843, № 5—6). Вслед за статьями Белинского в «Отечественных записках» (1843, № 11) появились два фельетона Герцена: «„Москвитянин» о Копернике» и «Путевые записки г. Вёдрина» (II, 103—110).

О том, что