редакция «Москвитянина» готовится выступить против «Отечественных записок» в ответ на фельетоны и статьи Герцена и Белинского, писал Кетчеру Т. Н. Грановский 15 ноября 1843 г. (Грановский, II, 459). Однако редакция предпочла не печатать написанные Шевыревым «замечания», очевидно, опасаясь еще более резкого ответа со стороны Белинского и Герцена (ЛН, т. 56, стр. 169).

О чубуке твоем всё толкуем… — См. письмо 165.

Гофман за твой завтрак денег не берет… — В ресторане Гофмана был устроен прощальный завтрак Кетчеру в день его отъезда в Петербург.

Посылаю стихи Огарева ~ imprimatur. — См. комментарий к письму 165.

Письмо его получил — Это письмо Краевского не сохранилось.

Статья о дуэли ~ ее прислать нельзя. — Имеется в виду статья «Несколько замечаний об историческом развитии чести», задуманная в сентябре 1843 г. (см. II, 307) и опубликованная в «Современнике» только в 1848 г. (№ 3).

…я пришлю переделанную вовсе повесть, которую ты знаешь ~ одну 1-ую часть (в декабре). — Речь идет о первых главах романа «Кто виноват?» (см. письмо 236 и комментарий к нему).

Журнальные шутки вроде «Вёдрина» и «Коперника» ~ успех. — О том, что оба фельетона Герцена пользовались исключительной популярностью, писал Кетчеру Т. Н. Грановский 15 ноября 1843 г. (Грановский, II, 459). Об этом же свидетельствует косвенное упоминание о «Путевых записках г. Вёдрина» в «Очерках гоголевского периода» — Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, т. III, М., 1947, стр. 77.

360

167. К. С. АКСАКОВУ

Печатается по тексту Л III, 488, где сопровождено примечанием: «сверено с подлинником, полученным от Кружка имени А. И. Герцена». Впервые опубликовано (с пропуском): «Минувшие годы», 1908, № 8, стр. 151. Местонахождение автографа в настоящее время неизвестно.

Год уточняется содержанием записки: вопрос о «Московских ведомостях» относится к статье Герцена «Публичные чтения г. Грановского (Письмо в Петербург)», напечатанной в этой газете 27 ноября 1843 г. (II, 111).

Бартенев говаривал… — По-видимому, И. Д. Бартенев, знакомый Герцена по министерству внутренних дел, где Бартенев служил чиновником особых поручений по департаменту казенных врачебных заготовлений (см. адрес-календари на 1841 и 1843 гг.).

Я забыл отдать т ебе ™ билет. — Речь идет о билете на курс публичных лекций Грановского, начатый 23 ноября 1843 г. (ср. II, 316).

168. Н. X. КЕТЧЕРУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано: Л III, 283—287.

Год определяется содержанием письма: сообщения о болезни сына, о посещении лекции Грановского 30 ноября (см. об этом же дневниковую запись от 1 декабря 1843 г.), поздравление Белинскому по случаю женитьбы и пр.

Герцен отвечает на неизвестное письмо Кетчера.

Итак, сначала о Грановском и его лекциях. — 23 ноября 1843 г. Т. Н. Грановский начал читать в Московском университете курс публичных лекций по истории средних веков. Курс этот строился на основе философии истории Гегеля, изложению которой (без упоминания имени автора) было посвящено несколько вступительных лекций. Это была первая в России попытка широкой пропаганды гегелевской диалектики. «В лице Грановского, — писал Герцен, — московское общество приветствовало рвущуюся к свободе мысль Запада, мысль умственной независимости и борьбы за нее» («Былое и думы» — IX, 152). Поэтому естественно, что современники рассматривали эти лекции не только с точки зрения их чисто научного интереса, но и как «событие политическое» (см. об этом П. В. Анненков. Литературные воспоминания, 1960, стр. 213—214), имеющее «историческое значение» (слова П. Я. Чаадаева в передаче Герцена, «Былое и думы» — IX, 126). См. также дневниковые записи Герцена от 7, 14 и 18 января 1844 г. (II, 324, 326—328).

15 ноября 1843 г. Грановский писал Кетчеру: «…у меня много врагов. Не знаю, откуда они взялись; лично я едва ли кого оскорбил, следовательно, источник вражды в противуположности мнений. Постараюсь оправдать и заслужить вражду моих врагов» (Грановский, II, 459). Это ему вполне удалось после первой же лекции, которую Герцен охарактеризовал как «камень в голову узких националистов» (II, 316).

Чтения курса Грановского продолжались до 22 апреля 1844 г. и пользовались исключительным успехом, который Герцен неизменно отмечал в своих письмах и дневнике (см. письма 169, 170, 178, 183—185, 188, а также II, 316, 320, 322, 341 и 350—351). «Может …, — писал Герцен в дневнике, — власть наложит свою лапу, закроют курс, но дело сделано, указан новый образ действия университета на публику…» (II, 320).

После 1 лекции я написал небольшую статейку ~ в «Московских ведомостях»… — Статья Герцена «Публичные чтения г. Грановского» («Московские ведомости» от 27 ноября 1843 г., № 142) была задумана еще

361

до начала лекций и написана 24 ноября (см. письмо 166 и дневниковую запись от 21 ноября 1843 г. — II, 316). В ее первоначальный текст Герценом были внесены изменения под давлением попечителя Московского учебного округа С. Г. Строганова, который потребовал исключить из статьи всякое упоминание о Гегеле (см. дневниковую запись от 26 ноября 1843 г. — II, 317).

…скажи Краевскому ~ между новостями. — Статья Герцена о публичных чтениях Грановского в «Отечественных записках» перепечатана не была. О причинах нежелания Краевского напечатать ее Герцен неоднократно справлялся у Кетчера, однако не получил ответа на свой вопрос (см. письма 177 и 179).

Грановский об этой статье не знал ~ сюрприз удался. — См. дневниковую запись от 28 ноября 1843 г. (II, 318).

IIлекция была поразительно хороша ~ успех превзошел всякое чаяние… — Вторая лекция Грановского состоялась 27 ноября, третья — 30 ноября (II, 317, 318).

…Шевырев и Погодин font bonne mine…» — «Faire bonne mine à mauvais jeu» — франц. поговорка: «Делать хорошую мину при плохой игре». Успех лекций Грановского был настолько очевиден, что даже его идейные противники вынуждены были признать их выдающееся значение: «…открытие курса истории средних веков принадлежит к числу самых утешительных явлений московской учено-общественной жизни … — писал Шевырев в статье

„Московская летопись”. — Мы искренно рады тому прекрасному зрелищу, которое Московский университет представляет у нас по вторникам и субботам» («Москвитянин», 1843, № 12, стр. 523—524). Далее, однако, Шевырев обвинял Грановского в том, что в основу его лекций положена философия истории Гегеля (там же, стр. 524). Такое обвинение граничило с политическим доносом, так же, как и упрек в том, что «ученый отклонил от себя изображение борьбы христианства с язычеством и историю образования церкви» (там же, стр. 529). 11 декабря 1843 г. Герцен писал в дневнике: «Неблагородство славянофилов „Москвитянина» велико, они добровольные помощники жандармов. Они негодуют на Грановского за то, что он не читает о России (читая о средних веках в Европе), не толкует о православии, негодуют, что он стоит со стороны западной науки (когда восточной вовсе нет) и что будто бы мало говорит о христианстве вообще» (II, 319). На все эти обвинения Грановский отвечал в очередной лекции (см. дневниковую запись Герцена от 21 декабря 1843 г. — II, 320).

…Вёдрина статейка здесь сделала самое приятное впечатление. — См. письмо 166 и комментарий к нему.

…г-да собирались у Дмитриева ~ они работали целый вечер… — См. письмо 166 и комментарий к нему.

Все шло хорошо относительно здоровья Наташи ~ можно было ждать хорошего конца… — 30 декабря 1843 г. у Герценов родился сын Николай (см. письма 174, 175 и дневниковую запись от 30 декабря 1843 г. — II, 322).

…у Саши открылся коклюш. — См. об этом дневниковую запись от 24 ноября 1843 г. (II, 316— 317) и письма 169 и 170.

Что я скажу на твое предложение Наташе ^ приезжай; но когда? — Кетчер, обеспокоенный рассказами П. А. Захарьина о здоровье Н. А. Герцен, предполагал приехать в Москву (см. дневниковую запись Герцена от 6 декабря 1843 г. — II, 318). Эта поездка не состоялась.

…с 24 (когда вы так усердно пировали)… — См. коллективное письмо к Герцену, написанное Кетчером, И. И. Панаевым и М. А. Языковым 24 ноября 1843 г. (РМ, 1892, № 7, стр. 96—97).

По тяжелой почте получишь ты мою статью… — Речь идет о статье «Публичные чтения г. Грановского» (см. выше).

362

Да еще бы в «Инвалиде» напечатать… — Никаких сообщений о лекциях Грановского в «Русском инвалиде» не появлялось.

К 1 книжке ничего, вероятно, не успею прислать. — Ни в первый номер «Отечественных записок» 1844 г., ни в последующие Герцен ничего не прислал. Только в 11-м номере этого журнала за 1844 г. появилась его анонимная шутка-реклама: «Истинная и последняя эманципация рода человеческого от злейших врагов его» (II, 128). Активное участие Герцена в «Отечественных записках» началось с 1845 года (см. письмо 217 и комментарий к нему).

Я было написал два литературных брака ~ а потому сжег. — Речь идет о первоначальной редакции памфлета «Ум хорошо, а два лучше», направленного против М. П. Погодина, С. П. Шевырева, H. Н. Греча и Ф. В. Булгарина (см. II, 448). В 1845 г. Герцен написал новый вариант памфлета, который попытался опубликовать в «Петербургском сборнике» Некрасова (см. письмо 243 и комментарий к нему).

В субботу повезу на лекцию Павла Васильевича. — Он мне очень понравился наружностью… — Осенью 1843 г. П. В. Анненков был проездом в Москве и познакомился с Герценом и Грановским. Его описание лекций Грановского см. в «Литературных воспоминаниях». М., Гослитиздат, 1960, стр. 213.

Белинского дружески поздравляю с началом фамилизма. — О женитьбе Белинского сообщил Герцену И. И. Панаев в коллективном письме от 24 ноября 1843 г.: «Орландо Фуриозо женат и упивается семейным счастьем. Супруга взяла его в руки. Хорошо ли это, или дурно, предоставляю рассудить вам» (РМ, 1892, № 7, стр. 97). О женитьбе Белинского см. также дневниковую запись Герцена от 6 декабря 1843 г. (II, 318).

С Самариным я познакомился ~ с кровожадным пауком — Дмиттриевым etc, etc. — Герцен познакомился с Ю. Ф. Самариным через К. С. Аксакова (см. Ю. Ф. Самарин. Соч., т. XII, 1911, стр. 35—36) и сообщил об этом знакомстве Кетчеру (см. письмо 166). Его глубоко заинтересовал один из первых же разговоров с Самариным, который изложил свои взгляды на будущее славянского мира (см. дневниковую запись от 10 ноября 1843 г. — II, 314—315, а также записи от 18 января, 12 мая и 4 июня 1844 г. — II, 327, 354, 356). О том, какое впечатление произвело на Герцена это знакомство, писал Кетчеру Т. Н. Грановский 15 ноября 1843 г.: «Фильтирах прозвище Герцена в кругу друзей пользуется твоим отсутствием и завел дружбу с Юрием Самариным … Вчера друг наш доказывал, что у Самарина сильная логика, великий талант изложения и что во многом он прав» (Грановский,