«1845».

Письмо Самарина, полученное Герценом в конце февраля 1845 г. (см. дневниковую запись от 26 февраля 1845 г. — II, 407), не сохранилось.

О знакомстве Герцена с Самариным и об их отношениях см. письмо 168 и комментарий к нему.

В декабре 1844 г., когда расхождения между «западниками» и славянофилами окончательно определились, Герцен написал Самарину письмо, в котором изложил свое «мнение о славянах, об этой пустоте болтовни, узком взгляде, стоячести и пр.» (см. дневниковую запись от 4 декабря 1844 г. — II, 391). Это письмо не сохранилось, так же, как и ответ на него Самарина,

из которого явствовало, что он по-прежнему стоит на позициях славянофильства (II, 407). В это время Самарин писал К. С. Аксакову по поводу его расхождения с Герценом: «Рано или поздно это должно было случиться. Так, неприступная черта меж нами есть, и наше согласие никогда не было искренно, то есть не было прочным жизненным согласием … Разрыв был необходим» (Ю. Ф. Самарин. Сочинения, т. XII, 1911, стр. 159). Комментируемое письмо подводило итог отношений Герцена с Самариным, и на этом их переписка оборвалась. Она возобновилась только в 1864 г., по инициативе Самарина.

398

Encore une étoile qui file et disp aît… — «Еще одна звезда, которая упала и исчезла!» — цитата из стихотворения Беранже «Les étoiles qui filent» («Падающие звезды»).

…один Хомяков спорит для спору… — Характеристику А. С. Хомякова как «старого бретера диалектики», который «неутомимо проспорил всю жизнь», см. в «Былом и думах» (IX, 156).

…в вас я видел организацию далеко сильнейшую, нежели во всех славянофилах. — Об отношении Герцена к Самарину см. дневниковые записи 1844 г. (II, 327, 354, 356, З91), письмо 168 и письмо Т. Н. Грановского к Кетчеру от 15 ноября 1843 г. (Грановский, II, 459).

Мы не видимся более с Аксаковым ~ о недостатке объема его мысли. — Об ограниченности взглядов К. С. Аксакова Герцен писал в дневнике 12 мая, 4 сентября и 20 ноября 1844 г. (II, 354, 379, 390), о расхождении с ним — 10 января 1845 г. (II, 403); см. также «Былое и думы». (IX, 162— 163).

Наконец ее действия увидела публика ~ Судите сами! — В конце 1844 г. Т. Н. Грановский представил в университет магистерскую диссертацию «Волин, Иомсбург и Винета». О. М. Бодянский, И. И. Давыдов и С. П. Шевырев не хотели допустить его к защите и пытались вернуть ему диссертацию (см. II, 388; письмо 208 и Грановский, II, 463). Эти попытки не имели успеха; защита состоялась 21 февраля 1845 г. и закончилась триумфом Грановского и полным поражением Бодянского и Шевырева (см. письмо 227; дневниковые записи от 23 и 28 февраля 1845 г. — II, 406, 407; Грановский, II, 464—465). Неприличие тона их выступлений вынуждены были признать даже единомышленники — Хомяков и Погодин (см. H. П. Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина, т. VIII, стр. 45—46).

Жаль мне Ивана Васильевича — но tu l’as voulu, G. Dandin… — «Ты этого хотел, Жорж Данден» — цитата из комедии Ж. Мольера «Одураченный муж». О несостоятельности попыток И. В. Киреевского занять примиренческую позицию в вопросе о расхождениях между «западниками» и славянофилами Герцен писал в дневнике 17 декабря 1844 г. (II, 397). Отзывы о Киреевском см. также в дневниковых записях 1842—1844 гг. (II, 244 — 245, 273, 274, 353, 389) и в «Былом и думах» (IX, 159—160).

Петр Васильевич далеко благороднее… — Ту же мысль о П. В. Киреевском Герцен высказал в дневнике 17 декабря 1844 г. (II, 397). См. также записи от 26 октября 1843 г. и 17 декабря 1844 г. (II, 311, 397), а также «Былое и думы» (IX, 159—160).

Благородно держит себя семейство Дмиттрия Николаевича ~ к поэту-денонсиатору. — Речь идет о Свербеевых, в салоне которых бывали и «западники» и славянофилы; поэт- денонсиатор — Н. М. Языков.

Почтенный Вигель ездит везде и читает до сих пор блестящие стихи. — Чиновник-литератор Ф. Ф. Вигель читал в московских салонах стихи Н. М. Языкова (см. о них письмо 214 и комментарий к нему).

…доставивши приложенную записку Кетчеру… — Эта записка не сохранилась.

44 год ниже 45, хотя и веселее был. — Герцен сначала пометил письмо 1844 годом и потом исправил свою ошибку.

227. Н. X. КЕТЧЕРУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано, по копии: Л III, 461, с датой «3 марта 1845 г.» (без аргументации).

Дата «5 марта 1845» поставлена рукой Герцена, однако содержание письма говорит о том, что это дата отправки, а написано оно раньше письма, относимого по содержанию к 2— 5 марта (№ 229).

399

В письме от 2—5 марта говорится о смерти Крюкова (утром 4 марта), а в комментируемом письме Герцен сообщает, что он «на днях кончит свои страдания». Слова «От Огарева длинное и прекрасное письмо» имеют в виду письмо Огарева от 2—10 февраля, которое Герцен получил 2 марта; «Большое письмо из Берлина…» — делает он запись в дневнике 2 марта 1845 г. (II, 409). Этим же числом датируется и комментируемое письмо.

Можно предположить, что оно было написано одновременно с письмом 2—5 марта, начатым Натальей Александровной и к которому Герцен 3—5 марта добавил свои записи (оба они начинают с того, что отвечают на упреки Кетчера в чрезмерных тратах). Когда оба письма были закончены, Герцен проставил на первом письме дату отправки обоих писем, а именно: «5 марта». Совпадение сгиба на бумаге обоих писем подтверждает возможность одновременной их отсылки.

Ответ на письмо Кетчера, написанное в конце февраля 1845 г. (РМ, 1892, № 9, стр. 10 — 11).

Я писал еще на днях по почте… — Это письмо неизвестно.

Твои нападки странны ~ умеренностью и Selbstbeherrschung. — Герцен отвечает на упреки Кетчера в том, что он и его московские друзья, обладая избытком средств, не хотят предоставить денег на издание журнала. Неудача попытки получить разрешение на журнал в Москве (см. письмо 188 и комментарий к нему) казалась в глазах Кетчера недостаточной причиной для отказа от планов иметь собственный орган: «Вы хлопотали о журнале в

Москве — хлопоты не удались; но они могут удаться в Петербурге. Можно купить который- нибудь из здешних журналов, а купить и иметь журнал необходимо. Надобно сшибить … Краевского, необходима война, и война беспощадная с юродивыми честно-подлыми славянами. Редактором должен быть Виссарион; ему нужно прямое получение тех же шести тысяч, которые он получал у Краевского; все прочие могут работать в чаянии будущих благ … и потому напиши, какие средства думали вы иметь на издание в Москве…» (РМ, 1892, № 9, стр. 10). Отвечая Кетчеру, Герцен перечислил средства, которые он и его друзья предполагали вложить в издание своего журнала.

…живу в этой лачуге? — Герцен жил в это время в доме на Сивцевом Вражке (ныне № 27), рядом с домом, в котором жил его отец.

…у меня должны быть налицо для портрета Грановского 1200 р. — Мысль заказать портрет Грановского возникла у его московских друзей еще в 1844 г. (см. письмо 187). Портрет был заказан художнику С. Д. Захарову (см. письмо 246).

…для Петруши 500. — Герцен оказывал постоянную денежную помощь П. А. Захарьину, учившемуся в то время в Петербургской академии художеств.

Дер Гер в ссоре, и очень серьезной, с Дмитрием Павловичем… — О ссоре И. А. Яковлева с Д. П. Голохвастовым см. «Былое и думы» (IX, 177—184).

Обвинение в занятиях естественными науками нелепо… — Кетчер писал Герцену: «Как Николай Огарев, так и ты с ума сошли углублением в естественные науки, когда так животрепещуще теперь изучение наук социальных, политической экономии и истории с тех же точек…» (РМ, 1892, № 9, стр. 11).

…я имею теперь доказательства, что мои прошлые статьи прошли не бесследно. — Речь идет о цикле статей «Дилетантизм в науке» (ОЗ, 1843, №№ 1, 3, 5, 12). 13 января 1845 г. Герцен писал в дневнике: «Иван Васильевич Павлов рассказывал, как были приняты студентами мои статьи в „Отечественных записках”, — признаюсь, мне было очень весело слышать,

400

большей награды за труд не может быть. Юноши тотчас оценили, в чем дело, и гурьбою ходили в кондитерские читать» (II, 404).

…анатомии Бёка… — Наибольшей популярностью пользовались книги немецкого анатома Карла Эрнста Бока «Handbuch der Anatomie des Menschen» (1838) и «Anatomie Taschenbuch» (1839).

…физиологии Бурдаха… — Имеется в виду шеститомное сочинение Карла Бурдаха: «Die Physiologie als Erfahrungswissenschaft», Leipzig, 1835—1840.

…сообщу тебе во внимание ~ почитайте. — Книгу П. Прудона «De la création de l’ordre dans l’humanité» («О создании порядка в человечестве, или Принципы политической организации»)

Герцен читал в конце февраля 1845 г. (II, 408). Далее Герцен имеет в виду известную работу Прудона «Qu’est ce que la propriété?» («Что такое собственность? Изыскание о принципе права и государства». 1840).

Я писал к Виссариону все подробности ~ с славяноблудниками. — Это письмо неизвестно. О защите диссертации Грановского см. письмо 226 и комментарий к нему.

Ну что, распочтенный мой, славянофил я или нет? — Об упреках в склонности к славянофильству, которые делали Герцену Кетчер и Белинский, см. письмо 188 и комментарий к нему.

От Огарева длинное и прекрасное письмо. — Имеется в виду письмо от 2 — 10 февраля 1845 г. (РМ, 1891, № 7, стр. 26—36)

228. Н. X. КЕТЧЕРУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано, по копии: Л 111, 464; приписки Н. А. Герцен публикуются впервые.

Датировка определяется словами Герцена: «Наступает 3 марта сию минуту» и «Боюсь 45 года». Следовательно, письмо было начато вечером 2 марта 1845 г. (см. комментарий к предыдущему письму) и окончено, по-видимому, 5-го, ибо Герцен сообщает не только о смерти Крюкова (4 марта), но и о хлопотах относительно похорон (ср. дневниковые записи от 4 и 7 марта—II, 410), на которые попечитель учебного округа граф Строганов уже прислал деньги.

…помнишь 3 марта 1838 года? Мой первый приезд и первое свидание с Наташей. — См. об этом в мартовских письмах 1838 г. (т. XXI) и в «Былом и думах» (VIII, 361—365).

После огромного шиканья Шевыреву и Бодянскому — славянофилы пустились против Грановского… — О защите магистерской диссертации Т. Н. Грановского см. письмо 226 и комментарий к нему, а также дневниковые записи от 23 и 28 февраля 1845 г. — II, 406—407.

Граф Строганов (который во всей истории диссертации поступал самым благороднейшим образом… — Об этом см. дневниковую запись Герцена от 23 февраля 1845 г. (II, 406).

229. Н. X. КЕТЧЕРУ

Печатается по автографу (ЛБ). Впервые опубликовано, по копии: Л III, 471—472; приписка Н.