1845 г. — «Звенья», кн. I, 1932, стр. 108—112.

246. А. А. КРАЕВСКОМУ

Печатается по автографу (ГПБ). Впервые опубликовано в «Отчете имп. Публичной библиотеки за 1890 г.», СПб., 1893, стр. 59—60.

…за что вы мне не прислали 50 особых экземпляров моего «письма» о схоластике… — Герцен получил оттиски пятого из «Писем об изучении природы» в начале декабря (см. письмо 248).

Обещанные отрывки из Бэкона едут к вам ~ которое еще не напечатано. — «Выписки из Бэкона» в переводе Герцена были напечатаны после седьмой статьи цикла — «Бэкон и его школа в Англии» (ОЗ, 1846, № 3).

«Письмо» о Локке, Юме и энциклопедистах готово ~ или продолжать? — Восьмое и последнее из «Писем об изучении природы» — «Реализм» Герцен задержал «для поправок» и закончил в конце декабря (см. письмо 248). Замысел продолжать цикл остался неосуществленным (см. письмо 240 и комментарий к нему).

Не забудьте черкнуть, сколько следует Кавелину за статью… — Речь идет о рецензии К. Д. Кавелина на диссертацию С. М. Соловьева «Об отношениях Новгорода к великим князьям» (см. письмо 241).

…чтоб посоветовал Захарову ~ быть поосторожнее? — В 1845 г. художник С. Д. Захаров писал портрет Т. Н. Грановского (Гос. Третьяковская галерея).

Жду теперь Анненкова портрет… — Речь идет о литографированном портрете П. В. Анненкова работы К. А. Горбунова (см. комментарий к письму 248). В ноябре 1845 г. Анненков выслал Герцену 10 экземпляров с просьбой раздать их друзьям (РМ, 1892, № 7, стр. 98—99).

Курс Грановского начинается в будущую среду… — Зимой 1845/46 г. Т. Н. Грановский читал в Московском университете третий курс публичных лекций по истории средних веков. Письмо Герцена позволяет уточнить дату первой лекции — среда, 4 декабря 1845 г.

…партия «Рубашка сверх порток»… — Ирония по адресу славянофилов (см. письмо 239 и комментарий к нему).

Отиетноо письмо Краевского (на автографе его рукой помечено: «Отвеч. 17 дек.») не сохранилось.

247. А. А. КРАЕВСКОМУ

Печатается по автографу (ГПБ). Впервые опубликовано в «Отчете имп. Публичной библиотеки за 1890 г.», СПб., 1893, стр. 60—61.

Отпечатанные экземпляры статьи я получил ~ завтра отошлю Базунову «письмо» о Локке и энциклопедистах… — См. письмо 246.

…попрошу вас выдать ~ еще 250 руб. — О К. А. Горбунове и расчетах с ним Герцена см. комментарий к письму 248.

Говорят, будто Виссарион очень болен, правда ли? — Неизвестно, какие сведения о болезни Белинского имел Герцен. 2 декабря Н. А. Некрасов писал H. X. Кетчеру, что Белинский здоров и работает (H. А. H екрасов.

412

Полн. собр. соч., т. X, М., 1952, стр. 44). Подобное же сообщение одновременно получил Герцен от Анненкова (РМ, 1892, № 7, стр. 99—100).

У меня есть статья о дуэли ~ не прислать ли? — Статья «Несколько замечаний об историческом развитии чести» была задумана в сентябре и окончена в ноябре 1843 г. (см. дневниковую запись от 22 сентября 1843 г. — II, 307 — и письмо 166). О каком сборнике идет речь, неизвестно. Статья появилась в «Современнике» (1848, № 3).

Не забудьте деньги Кавелину. — См. письмо 246 и комментарий к нему.

Ответное письмо Краевского, о существовании которого известно из письма 248, не сохранилось.

248. А. А. КРАЕВСКОМУ

Печатается по автографу (ГПБ). Впервые опубликовано в «Отчете имп. Публичной библиотеки за 1890 г.», СПб., 1893, стр. 61—62.

Год определяется сообщением о написании последнего письма цикла «Письма об изучении природы» (см. комментарий к письму 246).

…я не ожидал вовсе такого успеха от повести ~ мартовской книжке. — Четыре первые главы романа «Кто виноват?» (ОЗ, 1845, № 12) имели большой успех у читателей. Очень высоко оценил их Белинский («Русская литература в 1845 году» — ОЗ, 1846, № 1; письма Герцену от 2 и 26 января и 6 февраля 1846 г. — Белинский, XII, 255, 259, 261). «Вторым отделением» Герцен называет главы V—VII («Владимир Бельтов» — ОЗ, 1846, № 4). Они были окончательно завершены и отправлены Краевскому в январе 1846 г. (см. письмо 251).

Статья о Локке и энциклопедистах ~ о Спинозе и Лейбнице не буду писать… — См. комментарий к письмам 240 и 246.

А я ведь опять было просил ~ я напишу Горбунову, чтоб доставил вам. — Художник К. А. Горбунов приезжал в Москву летом 1845 г. и был частым гостем у Герценов в Соколове. К этому времени относится его карикатура «Ночная сцена в Соколове в 1845 году». Тогда же Горбунов выполнил портреты Герцена, Анненкова, Корша, Грановского, Кетчера, отца Герцена И. А. Яковлева и литографировал их, возвратившись осенью в Петербург. Очень доволен был работой Горбунова Анненков (РМ, 1892, № 7, стр. 99). Неизвестно, был ли удовлетворен своим изображением Герцен, Белинский же считал его неудачным. 14 января 1846 г. он писал: «Портрет Грановского вышел у Горбунова чудо из чудес. Твой, о Герцен, очень похож, но никому не нравится. Это не ты — ты должен быть весел, с улыбкою…» (Белинский, XII, 259). Из принадлежавших Герцену экземпляров этого портрета сохранился только один — с дарственной надписью жене Кетчера (см. отдел «Приложения»). За эту работу Герцен расплачивался с Горбуновым через Краевского (см. письма 240, 243, 247).

Кавелину отослал приятную цидулку. — Эта записка не сохранилась. Очевидно, Герцен извещал Кавелина о том, что он может получить гонорар за статью о диссертации С. М. Соловьева (см. письма 246 и 247).

Диссертацию Соловьева ~ Я просто бы ее всю перепечатал… — Диссертация С. М. Соловьева в ОЗ не появлялась.

Об лекциях Рулье я, может, напишу… — 22 ноября 1845 г. профессор зоологии Московского университета К. Ф. Рулье начал курс публичных лекций «Об образе жизни животных». О первых лекциях этого курса Герцен написал рецензию «Публичные чтения г-на профессора Рулье» («Московские ведомости» от 8—11 декабря 1845 г.). Рецензия заканчивалась

413

обещанием посвятить «теориям и воззрениям» Рулье специальную статью. Однако замысел этот не был осуществлен.

…об Грановском не буду ~ да и он как еще развился с прошлого курса. — Речь идет о новом, третьем, курсе публичных лекций Грановского по истории средних веков, который начался 4 декабря 1845 г. (см. письмо 246). Возможно, что одной из причин отказа Герцена писать об этих лекциях была критика Белинским его статей о публичных чтениях Грановского (см. письмо 191 и комментарий к нему).

Я, вероятно, приеду в Петербург не ближе конца зимы или начала осени. — Герцен был в Петербурге с 4 по 14 октября 1846 г. (см. письма к Н. А. Герцен за этот период).

249. Т. А. АСТРАКОВОЙ

Печатается по фотокопии с автографа, хранящегося в Колумбийском университете. Впервые опубликовано: НПГ, 86.

Дата записки определяется сообщением о рождении Лики Герцен (30 декабря 1845 г.).

250. К. Д. КАВЕЛИНУ

Печатается по фотокопии с автографа, хранящегося в Международном институте социальной истории (Амстердам). Впервые опубликовано: Л IV, 390, по неполной копии (без адреса и даты), хранящейся в ЦГАЛИ.

…вчера, часов в пять со родилась у меня дочь. — Дочь Лика.

1846

251. А. А. КРАЕВСКОМУ

Печатается по автографу (ГПБ). Впервые опубликовано в Международном институте социальной истории («Отчете имп. Публичной библиотеки за 1890 г.», СПб., 1893, стр. 63—64.

Перед словом «необходимым» (стр. 251, строка 8) в автографе зачеркнуто: «почти».

Вторая часть повести готова ~ ни под каким видом не печатайте… — Правка, сделанная цензором в главах V—VII «Кто иппонат?» («Владимир Бельтов» — 03, 1846, № 4), не коснулась тех мест, о которых беспокоился Герцен, однако она возмутила его своей нелепостью (см. письмо 252).

Я теперь только и думаю о повестях. — В январе—феврале 1846 г. Герцен работал над повестями «Сорока-воровка» и «Доктор Крупов», которые обещал Белинскому для задуманного им альманаха (см. комментарий к следующему письму).

Кавелин статью о «Сборнике» написал превосходную ~ поместить ее в отделе критики. — Речь идет о рецензии К. Д. Кавелина на изданный Д. Валуевым «Сборник исторических и статистических сведений о России и народах, ей единоверных и единоплеменных» (М., 1845). Кавелин резко критиковал славянофильские позиции издателя и сотрудников «Сборника». Особенно уничтожающую оценку дал он программной статье А. С. Хомякова («Статья вместо введения»), отметив антиисторичность взглядов ее автора. Как и советовал Герцен, рецензия была помещена в отделе «Критика» (03, 1846, № 7).

Вы уже отдали 260 р. Горбунову ~ 450 до расчета. — О К. А. Горбунове см. комментарий к письму 248.

Неужели у вас никто не поучит дурака Булгарина, что такое «плоскость эклиптики»… — Этот научный термин, принятый в астрономии и небесной механике, был употреблен в «Библиотеке для чтения» автором сообщения о комете Белы (1846, № 1, «Смесь»). Не понимая смысла этого термина, Ф. В. Булгарин посвятил значительную часть своего очередного фельетона в «Северной пчеле» ироническим рассуждениям по поводу нелепого, с его точки зрения, сочетания слов «плоскость эклиптики»: «Плоскость есть пространство, имеющее протяжение в длину и ширину, но не в глубину, — писал Булгарин. — А что значит эклиптика? Греческое слово, означающее солнечный путь (когда верили, что Солнце ходит вокруг земли), т. е. умственная линия, проведенная по земному шару (на глобусе), которой солнце никогда не оставляет … Как же умственная линия, не существующая в натуре, может иметь плоскость?» («Северная пчела», 12 января 1846 г.). Советом Герцена Краевский не воспользовался.

…есть места смешные ~ например, посещение комиссаром квартеры на Гороховой. — Этот эпизод из жизни Софи Бельтовой (гл. VI) не был затронут цензурой.

…прикажите купить книгу ~ Hazlitt, «Lectures on the literature of the Elisabethean age»… — Очевидно, речь идет о книге: W. Hazlitt. Lectures chiefly on the Dramatic Literature of the Age of Elizabeth, London, 1820, переизданной в 1821 и 1840 годах.

252. А. А. КРАЕВСКОМУ

Печатается по автографу (ГПБ). Впервые опубликовано в «Отчете имп. Публичной библиотеки за 1890 г.», СПб., 1893, стр. 65—66.

Письмо Краевского, на которое отвечает Герцен, неизвестно.

Поправки в повести незначительны, что не мешает им быть очень глупыми. — Речь идет об исправлениях, сделанных цензором в главах V—VII романа «Кто виноват?» («Владимир Бельтов» — 03, 1846, № 4).

…вымарайте лучше всю фразу ~ в письмах это в моде. — Речь идет о письме Софи к Бельтову («Кто виноват?», гл. VI). Краевский выполнил просьбу Герцена: в журнальном тексте романа слова «несчастная страдалица» отсутствуют.

Последняя часть пишется, полагаю, к майской или июньской книжке будет готова… — Герцен закончил «Кто виноват?» только осенью 1846 г. К этому времени, в связи с уходом Белинского из «Отечественных записок», отношение его к журналу Краевского изменилось, и он передал окончание романа Н. А. Некрасову в «Современник» (см. об этом комментарий к письму 271).

Что у вас в Питере за чудеса творятся? ~ охладеют