в деньгах. См. ответное письмо Огарева и Сатина, написанное, очевидно, не ранее 8 ноября и не позднее 6 декабря 1839 г. (ЛБ, Г.-О. VIII, 18; РМ, 1888, № 10, стр. 14—15).

17. Н. П. ОГАРЕВУ. Вторая половина ноября 1839 г. Владимир. О содержании можно судить по ответному письму Огарева, написанному, по-видимому, около 1 декабря 1839 г. (получено Герценом 4 декабря — см. стр. 55 наст. тома): «Благодарю за твое письмо, carissimo дражайший. Любовь светлая улыбнулась мне в некоторых из его строчек». «Ты был неправ в отношении Марии, это доказывает факт». «Бросить far niente ничегонеделание, который иногда хорош, иногда тяжел, не знаю хорошо ли или бы дурно было. Я не верю форсированному занятию … Продолжаю: как на большом размере учредить свои занятия?» «О Гегеле писал — через месяц получится» (ЛБ, Г.-О. VIII. 25; РМ, 1888, № 11, стр. 11).

18. И. А. ЯКОВЛЕВУ. Начало января (до 6-го) 1840 г. Владимир. Просьба узнать о возможности устройства на работу Н. И. Астракова в

437

Константиновский межевой институт. См. письмо Герцена к Н. И. и Т. А. Астраковым от 6 января 1840 г. (стр. 71 наст. тома).

19. А. Е. СКВОРЦОВУ. 4 января 1840 г. Владимир. Упоминание о «записочке Скворцову» содержится в письме Герцена к А. Л. Витбергу от 3—4 января 1840 г. (стр. 71 наст. тома).

20. Н. П. ОГАРЕВУ (с припиской Н. А. Герцен). Около 1 марта 1840 г. Владимир. О содержании дает представление ответное письмо Огарева от 20 февраля — 6 марта 1840 г. (ЛБ, Г.-О. VIII. 29; РМ, 1889, № 1, стр. 5—9). 6 марта Огарев пишет: «Вот источник твоего вопроса. Теперь разберем самый вопрос: „Есть ли возможная, живая, полная религиоза форма (учение и церковь), которая могла бы обнять католицизм, протестантизм и греческую веру — из прямых оснований евангельского учения, как оно понято современностью?”». «Насчет службы я с тобой совершенно согласен». «Насчет сожжения статей также совершенно согласен; только не жги Selbstbiographie автобиографию». «Мое самоотречение ты не так понимаешь. Что у меня нет элемента практической воли — в этом я убежден…» «Что же касается до самоотречения относительно pater отца Гегеля — то оно имеет основательную причину; я не создал и не создам философской системы и беру ее в другом, выразившем современную философию». «Что же касается до хандры — дай всему место и время. Грусть также истинное и святое чувство. Насчет Менцеля поговорим в другое время». «Маша вам кланяется, а „Пенна” не сожгла».

21. НЕИЗВЕСТНОМУ ЛИЦУ. 2 марта 1840 г. Владимир. См. письмо Герцена к Ю. Ф. Курута от 3 марта 1840 г. (стр. 74 наст. тома).

22. Е. И. ГЕРЦЕНУ. 3 марта 1840 г. Владимир. См. письмо Ю. Ф. Курута от 3 марта 1840 г. (стр. 74 наст. тома).

23. Ю. Ф. КУРУТА. Конец марта 1840 г. Москва. Упоминание содержится в письме Н. А. Герцен от 28 марта 1840 г. к Ю. Ф. Курута: «Зато мне вдвое больнее стало, что наше письмо придет так поздно, да давеча в нем и приписать не удалось, Александр поспешил отослать» (ЦГАЛИ). См. также ответ Ю. Ф. Курута на совместное письмо Герценов от 28— 29 марта, из которого следует, что оно было уже «вторым письмом» из Москвы, а первое, не известное нам, было ею получено 28 марта (ЛБ, Г.-О. X. 65, № 10).

24. А. Е. СКВОРЦОВУ. Конец мая — июнь 1840 г. Петербург. В ответном письме Скворцов благодарил Герцена за присылку номеров «Молвы» (так!) и «Литературных прибавлений»; писало невозможности для себя переезда в Петербург: «А ты было и квартиру отвел мне с вонючим воздухом и Карлом Ивановичем Зонненбергом», — а также отзывался на оценки Герцена: «Ты рекомендуешь мне статью Бакунина „О философии»…»; «Ты говоришь, что „Отечественные записки» стали хуже…» (ЦГАЛИ; отрывки цитированы в ЛН, т. 62, стр. 758). Дата письма Герцена определяется временем его переезда с семьей в Петербург и мнением о статье Бакунина (03, 1840, № 4).

25. Н. П. ОГАРЕВУ. Первая половина июня 1840 г. Петербург. Из письма к Т. А. Астраковой от 28 июня 1840 г. видно, что Герцен в письме к Огареву просил сообщить Астраковым его петербургский адрес (стр. 85 наст. тома).

26. Н. X. КЕТЧЕРУ и Н. П. ОГАРЕВУ. Начало июня 1840 г. Петербург. Из письма Кетчера и Огарева Герцену от 24—27 августа 1840 г. видно, что в утраченном письме Герцена речь шла о ссоре М. Н. Каткова с М. А. Бакуниным, происшедшей 27 июня 1840 г., а также о «встрече Наполеона с Суворовым» (очевидно, имеются в виду Герцен и Белинский).

27. Н. X. КЕТЧЕРУ и Н. П. ОГАРЕВУ. Середина июля 1840 г. Петербург. Тематика письма определяется на основании ответного письма Кетчера

438

и Огарева, датируемого по содержанию второй половиной июля 1840 г. (ЛБ, Г.-О. X. 40; РМ, 1889, № 1, стр. 11 — 13), в котором Кетчер писал: «Несмотря на все уродливости я все-таки советовал бы не расходиться совершенно с Белинским и не слушать всех вздоров даже из уст Михайлы Александровича. Вот тебе за долгое молчание». Огарев писал: «…как не

стыдно было увлечься гегельством Губера, который, судя по его философским статьям, если и читал Гегеля, то еще меньше понимает, чем Белинский понаслышке». «Однако не могу перейти ни к чему порядочному sans avoir vider la querelle не исчерпав вопроса о ссоре. Что за продолжение боя у Каткова с Бакуниным? и почему окончание дурно? Объясни». «Ты прав, что мне надо было приняться именно за Гамлета, это человек мне совершенно симпатический».

28. Н. X. КЕТЧЕРУ и Н. П. ОГАРЕВУ. Середина августа 1S4G г. Петербург. Очевидно, из этого письма Кетчер и Огарев узнали о пропаже письма Герцена, написанного в начале июля 1840 г. и содержавшего описание ссоры Бакунина и Каткова (стр. 27).

29. Н. П. ОГАРЕВУ. Конец сентября 1840 г. Петербург. Судя по ответному письму Огарева, которое датируется по содержанию первой половиной октября 1840 г., в письме Герцена шла речь о М. Л. Огаревой и ее роли во взаимоотношениях друзей: «Твое письмо разбередило мозоли, что наросли у меня на душе»; «Ты спрашиваешь, в каких я отношениях с Бароном и Сатиным». «Службу погоди оставлять» (ЛБ, Г.-О. VIII. 34; РМ, 1889, № 4, стр. 1—4).

30. Н. П. ОГАРЕВУ. Середина октября 1840 г. Петербург. О содержании можно судить по ответному письму Кетчера, Огарева и Сатина от 20 октября 1840 г., в котором Огарев писал: «Отчего твое последнее письмо навело на меня тоску? Долго я не мог понять. Наконец сказал: да тут есть упадок сил, какая-то безнадежность и безвыходность»; «…ты можешь взять место начальника отделения, если думаешь, что оно не помешает духовному и душевному развитию». «Ты жалеешь, что мы разошлись с Бакуниным — а я, друг мой, очень рад». «Ты у Галахова? обедал с Вреве… Вы с Галаховым? относились обо мне с большими похвалами…» «Ты пишешь, зачем я еду за границу, привезу ли фрак или не буду путешествовать en imbecil глупо…» (ЛБ, Г.-О. VIII. 35; РМ, 1889, № 4, стр. 4—7).

31. Н. П. ОГАРЕВУ. Конец октября — первые числа ноября 1840 г. Петербург. В ответном письме от 7—8 ноября 1840 г. Огарев возражает Герцену на основные тезисы его письма: «Нечто о твоем письме: наслаждаться жизнию — вот тема. Но позвольте — я сделал ограничение, я сказал: наслаждение поэтическое». «Служба! Боже мой! да если бы еще быть членом нижнего парламента … а то быть коллежским асессором (с чем тебя поздравляю)…». «Да фу, черт возьми, Герцен, или в тебе нет души человеческой, или ты защищаешь Бакунина против себя». «Я уверен, что в Пассеке тебя восхищает то, что ты ему говорил. — Белинского я почти не знаю и молчу на его счет». «Ты приобрел верный Standpunkt точку зрения, ты отделался от субъективных теорий, понял объективность… В тебе этот шаг большеv[5], чем бы он был во мне, если б я его сделал» (ЛБ, Г.-О. VIII, 36; РМ, 1889, № 4, стр. 8—12).

32. И. А. ЯКОВЛЕВУ. Конец ноября 1840 г. Петербург. Перлюстрированное письмо, послужившее предлогом для ссылки Герцена в Новгород. См. «Былое и думы» (IX, 53—58) и письмо Герцена к Ю. Ф. Курута от 26 ноября 1840 г. (стр. 92 и 328 наст. тома).

33. Н. П. ОГАРЕВУ. Первая половина января 1841 г. Петербург. О предстоящей ссылке в Новгород. См. ответное письмо Огарева, датируемое

по содержанию второй половиной января 1841 г. (ЛБ, Г.-О. VIII. 38; РМ, 1889, № 4, стр. 14— 15).

34. Н. П. ОГАРЕВУ. Начало февраля 1841 г. Петербург. Уничтожено. См. начало письма Герцена Огареву от 11—26 февраля 1841 г. (стр. 98 наст. тома).

35 и 36. Н. П. ОГАРЕВУ. Начало апреля 1841 г. Петербург. В письме, написанном в конце апреля — начале мая 1841 г., Огарев упоминает о письмах, очевидно, не отосланных Герценом ввиду приезда Огарева и Петербург: «Пришли мне, 2 твои письма» (ЛБ, Г.-О. VIII. 41; РМ, 1889, № 11).

37. Н. П. ОГАРЕВУ. Конец мая 1841 г. Петербург. Из письма Огарева Герцену от 7 июля (25 июня) 1841 г. видно, что часть письма Герцена касалась М. Л. Огаревой: «Твою записку я долго носил при себе, но выдрал из нее клочок, который напоминал скорбную повесть, частью ложную, частью истинную, и о которой ты не должен был писать в последней записке…» (ЛБ, Г.-О. VIII. 42; РМ, 1889, № 11). Датируется по времени отъезда Огаревых за границу (около 1 июня 1841 г.).

38. И. А. ЯКОВЛЕВУ. 16 июня 1841 г. Петербург. В письме к Ю. Ф. Курута от 16 июня 1841 г. (ЦГАЛИ) Н. А. Герцен упоминает о посылке портрета Саши Герцена И. А. Яковлеву; это дает основание предполагать, что было сопроводительное письмо или записка.

39. Д. П. ГОЛОХВАСТОВУ. 17 декабря 1841 г. Новгород. См. письмо Герцена к Т. А. Астраковой от 17 декабря 1841 г. (стр. 119 наст. тома).

40. Е. И. ГЕРЦЕНУ. 27 января 1842 г. Новгород. В письме Герцена Кетчеру от 28 января 1842 г. упоминается «записочка о просимых книгах» (стр. 127 наст. тома). Послана в письме к Кетчеру (№ 41).

41. Н. X. КЕТЧЕРУ. 27 января 1842 г. Новгород. Упоминается в письме к нему же от 28 января 1842 г. (стр. 127 наст. тома).

42. Н. П. ОГАРЕВУ. Начало февраля 1842 г. Новгород. 13 февраля Н. А. Герцен писала Т. А. Астраковой: «Ты верно уж