Сайт продается, подробности: whatsapp telegram
Скачать:TXTPDF
Полное собрание сочинений. Том 23. Письма 1839-1847 годов

ни в других ничего не могу видеть, кроме этих ограничивающих пределов и вижу их с тяжелым отвращением. „Освободить близкую душу от этих ограничений…” Caro mio! Я еще больше уважаю благородство твоего предыдущего письма». «Писать о путешествиях? Да что же прикажешь писать о путешествиях?» «Будущею твоею статьей о естествознании и философии я тоже заранее доволен. Стихи просто принесли мне такую радость, какой я давно не имел. Это chef d’oeuvre. Я уж их наизусть знаю, только, к сожалению, еще не пью водки; а как скоро начну, то перед каждой рюмкой буду повторять их во всю мою жизнь» (стр. 9—13). Возможно, что в письме Герценов была приписка Т. Н. Грановского; не исключено, однако, что под строками, написанными «проф. in spe», Огарев разумел полученное одновременно с письмом Герценов письмо Грановского.

71. Н. X. КЕТЧЕРУ. 16 ноября 1844 г. Москва. «Записка о расходах» на содержание Евгения Сатина, вложенная в письмо к Кетчеру от 16 ноября 1844 г. (стр. 205 наст. тома).

72. Н. П. ОГАРЕВУ (совместное с Н. А. и А. А. Герценами). Начало декабря 1844 г. Москва. О содержании можно судить по ответному письму Огарева от 17—19 (29—31) декабря 1844 г. (ЛБ, Г.-О. VIII. 56; РМ, 1891, № 6, стр. 14—22). 17 декабря Огарев сообщает: «Сегодня получили мы твое письмоОпять речь о границах. Эта речь, caro mio, так глубоко залезла в душу, что только начни, и пойдет рефлектировка на целые часы. Я не знаю, насколько Грановский aus einem. Guss цельный — вот что значит давно не видаться

73. Ю. Ф. САМАРИНУ. 4 декабря 1844 г. Москва. О содержании можно судить по дневниковой записи от 4 декабря 1844 г.: «Писал к Самарину. Не мог, да и не хотел удержаться, чтоб не написать ему вполне мое мнение о славянах, об этой пустоте болтовни, узком взгляде, стоячести и пр.» (II, 391).

74. О. А. ЖЕРЕБЦОВОЙ. Первая половина января 1845 г. Москва. Просьба помочь в хлопотах о получении заграничного паспорта. Ср. «Былое и думы» (IX, 213) и письмо Герцена к А. Ф. Орлову от 27 января 1845 г. (стр. 226 наст. тома).

75. В. Г. БЕЛИНСКОМУ. Около 20 января 1845 г. Москва. О взаимоотношениях московских западников и славянофилов; о новой редакции «Москвитянина»; о стихотворных пасквилях Н. М. Языкова на Герцена, Грановского и Чаадаева, с приложением стихов Языкова (неполностью).

443

См. ответ Белинского от 26 января 1845 г. (Белинский XII, 249—251).

76. В. Г. БЕЛИНСКОМУ. Январь 1845 г. Москва. Упоминается в письме к Кетчеру от 26 января 1845 г.: «послание к Виссариону» (стр. 225 наст. тома). Датируется по упоминанию там же о письме Огарева, написанном 17—19 (29—31) декабря 1844 г. и полученном 1 января 1845 г. (РМ, 1891, № 6, стр. 14—22, и № 7, стр. 19—21; о нем см. запись в дневнике от 3 января 1845 г. — II, 400).

76. В. Г. БЕЛИНСКОМУ. Конец февраля (после 23) 1845 г. Москва. О подробностях защиты диссертации Грановского, состоявшейся 23 февраля; о полном поражении его оппонентов славянофилов и обострении отношений между ними и кружком Герцена. См. письмо Кетчеру от 2 марта 1845 г. (стр. 233 наст. тома).

78. Н. X. КЕТЧЕРУ. 27 февраля 1845 г. Москва. В письме к Ю. Ф. Самарину от 27 февраля 1845 г. Герцен просил передать «приложенную записку Кетчеру» (стр. 231 наст. тома).

79. Н. X. КЕТЧЕРУ. Конец февраля 1845 г. Москва. По-видимому, письмо не было получено адресатом. См. письмо Кетчеру от 2 марта 1845 г. (стр. 231 наст. тома).

80. Н. П. ОГАРЕВУ. Начало марта 1845 г. Москва. О содержании можно судить по ответному письму Огарева от 19 (31) марта — 20 марта (1 апреля) 1845 г. (РМ, 1891, № 8, стр. 9—12).

81. П. Г. РЕДКИНУ. Август (до 11) 1845 г. Соколово. См. письмо к Е. Б. Грановской (стр. 241 наст. тома).

82. Н. П. ОГАРЕВУ (неоконченное и неотправленное). Начало октября 1845 г. Москва. В письме к Н. П. Огареву от 22 ноября 1845 г. Герцен упоминает о неоконченном письме к нему, написанном «месяца полтора тому назад», и указывает, что «потом Грановский писал к Фролову почти то же самое» (стр. 246 наст. тома). См. также письмо Грановского к Фролову от 17 октября 1845 г. (Грановский, II, 419—421).

83. К. Д. КАВЕЛИНУ. Около 23 декабря 1845 г. Москва. В письме к А. А. Краевскому от 23 декабря 1845 г. Герцен упоминал о том, что отослал Кавелину «приятную цидулку», — очевидно, о гонораре, причитающемся ему за статьи в «Отечественных записках» (стр. 249 наст. тома). Ср. письма Краевскому от 29 мая, 16 октября, 27 ноября и 11 декабря 1845 г.

84. Н. П. ОГАРЕВУ. Начало января 1846 г. Москва. См. ответное письмо Огарева от 15 (27) января 1846 г. (РМ, 1891, № 8, стр. 21—25).

85. В. Г. БЕЛИНСКОМУ. Первая половина января 1846 г. Москва. Отвечая на письмо Белинского от 2 января 1846 г. (Белинский, XII, 252—256), Герцен сообщал, что не считает

возможнымvi[6] передать в его альманах продолжение романа «Кто виноват?», обещая написать новую повесть; писал о возможности участия Белинского в литературном прибавлении к «Московским ведомостям» и предлагал ему денег (Белинский, XII, 256— 258).

86. В. Г. БЕЛИНСКОМУ. Вторая половина января 1846 г. Москва. Отвечая на письмо Белинского от 14 января 1846 г. (Белинский, XII, 256—259), Герцен сообщал об окончательном решении печатать продолжение романа «Кто виноват?» в «Отечественных записках», предполагая дать в альманах Белинского, сверх обещанной «Сороки-воровки», еще одну повестьДоктор Крупов»); о согласии К. Д. Кавелина, С. М. Соловьева и М. С. Щепкина принять, участие в альманахе Белинского; о скором отъезде А. В. Станкевича за границу и о его желании взять с собой Белинского. См. ответное письмо Белинского от 26 января 1846 г. (Белинский, XII, 259—261).

87. В. Г. БЕЛИНСКОМУ. 30 января 1846 г. Москва. Из ответного письма Белинского от 6 февраля 1846 г. видно, что Герцен извещал Белинского

444

об окончании повести «Сорока-воровка», о заготовленном для альманаха Белинского материале (статьи Мельгунова и Соловьева, отрывок из записок Щепкина) и о возможном сотрудничестве Грановского; при письме были посланы 100 руб. серебром (Белинский, XII, 261—263). Дата письма определяется сообщением Герцена о бенефисе Щепкина,который состоялся 30 января 1846 г.(«Московские ведомости» от 29 января 1846 г., № 13).

88. В. Г. БЕЛИНСКОМУ. Около 15 февраля 1846 г. Москва. Судя по ответному письму Белинского от 19 февраля 1846 г., Герцен выражал сомнение в правильности решения Белинского уйти из «Отечественных записок», сообщал о замысле «Доктора Крупова», давал оценку стихотворению Некрасова «В дороге» и «Бедным людям» Достоевского, передавал приглашение М. С. Щепкина ехать с ним на лето в Крым и Одессу. При письме были посланы повесть «Сорока-воровка» и статьи К. Д. Кавелина и С. М. Соловьева для альманаха (Белинский, XII 264—267).

89. В. Г. БЕЛИНСКОМУ. Начало апреля 1846 г. Москва. Судя по ответному письму Белинского от 6 апреля 1846 г., Герцен сообщал ему о поездке М. С. Щепкина на юг как о решенном деле и убеждал Белинского принять в ней участие, предлагая ему 500 рублей; Герцен высказывал в письме опасение относительно того, что уход Белинского отрицательно скажется на направлении «Отечественных записок» и «в литературе не останется органа благородных и умных убеждений» (Белинский, XII, 270—272).

90. В. П. БОТКИНУ. Начало июня 1846 г. Соколово. В письме к Герцену от 18 августа Боткин сообщал, что получил его письмо два месяца тому назад, т. е. в середине июня (РМ, 1892, № 8, стр. 8).

91. В. Г. БЕЛИНСКОМУ. Конец июня 1846 г. Соколово. Из писем Белинского к Герцену от 4 июля 1846 г., к жене от 12 июля 1846 г. и к В. П. Боткину от 29 января 1847 г. (Белинский, XII, 296, 300—301, 319—320) видно, что Герцен предлагал ему 3000 рублей, намереваясь передать их при его возвращении из поездки с М. С. Щепкиным.

92. А. Г. ЩЕРБАТОВУ. Конец сентября 1846 г. Москва. Прошение о выдаче заграничного паспорта. См. «Былое и думы» (IX, 213).

93. Н. П. ОГАРЕВУ. Начало ноября 1846 г. Москва. 1-го ноября Огарев выехал из Москвы в деревню Акшено, куда прибыл 18-го ноября. В письме от 18 ноября Огарев писал Герцену: «…твое письмо, посланное в Зарайск, я получил в Белоомуте и имею возразить насчет Беннета, что если он тогда и был пьян (чего я, находясь на одном диапазоне, не мог заметить), но с тех пор, несмотря на то, что имею случай видеть его довольно часто, ничего подобного не замечал» (ЛН, т. 61, стр. 730).

94. Н. П. ОГАРЕВУ (совместное с Н. А. Герцен). Около 13 ноября 1846 г. Москва. 18 ноября 1846 г. Огарев писал Герцену из Акшена: «Возвратясь с кладбища, я получил ваше четверостишие, которому был очень рад» (ЛН, т. 61, стр. 730).

95. Н. П. ОГАРЕВУ. 16 ноября 1846 г. Москва. О разрешении поездки за границу. См. письмо Огарева Герцену от 21 ноября 1846 г. (ЛН, т. 61, стр. 734).

96. Н. П. ОГАРЕВУ (совместное с Н. А. Герцен?). Около 24 ноября 1846 г. Москва. Судя по ответному письму Огарева от 30 ноября 1846 г. Герцен писал ему о дне отъезда за границу — 15 января, а также о взаимоотношениях с московскими друзьями (ЛН, т. 61, стр. 735).

97. Н. П. ОГАРЕВУ (совместное с Н. А. Герцен). 25—26 ноября 1846 г. Москва. 4 декабря 1846 г. Огарев писал Герценам: «Последнее известие от тебя, любезный друг Наташа, ошеломило меня. Лика умирает!… Ну! я ты что? Пишите поскорей, пожалуйста» (ЛН, т. 61, стр. 736).

445

Приблизительная дата определяется сообщением о состоянии здоровья дочери (умерла 27 ноября).

98. Н. П. ОГАРЕВУ (совместное с Сашей Герценом?). Между 27 и 29 ноября 1846 г. Москва. Из ответных писем Огарева от 7 и 10 — 11 декабря 1846 г. видно, что Герцен сообщил ему в своем письме о смерти дочери Лики, просил Огарева приехать в Москву, чтобы увидеться перед отъездом за границу (см. ЛН, т. 61, стр. 736—737).

99. Н. П. ОГАРЕВУ (совместное с Н. А. Герцен). Около 12 — 14 декабря 1846 г. Из ответного письма Огарева от 19—21 декабря 1846 г. видно, что Герцен ответил отказом на его просьбу приехать, высказанную в предыдущем письме (ЛН, т. 61, стр. 740).

100. Н. П. ОГАРЕВУ (совместное с Н. А. Герцен). 18 декабря 1846 г. Москва. О содержании дает представление ответное письмо Огарева от

Скачать:TXTPDF

ни в других ничего не могу видеть, кроме этих ограничивающих пределов и вижу их с тяжелым отвращением. „Освободить близкую душу от этих ограничений...” Caro mio! Я еще больше уважаю благородство