Сайт продается, подробности: whatsapp telegram
Скачать:TXTPDF
Полное собрание сочинений. Том 25. Письма апрель 1850-декабрь 1852

201.

59. В. А. ЭНГЕЛЬСОНУ. 22 (10) июля 1852 г. Люцерн. Видимо, об организации суда чести над Гервегом и о подписании итальянцами-демократами в Генуе «аппеля к демократии» (см. предыдущее письмо). Упомянуто в письме Энгельсона к Герцену от 24 июля 1852 г.: «Я получил письмо ваше от 22-го…» (В. Энгельсон. Статьи. Прокламации. Письма.., стр. 140; ср. также Л VII, 78).

60. Д. МЕДИЧИ. 24 (12) июля 1852 г. Люцерн. Видимо, о подписании «итальянцами- демократами» в Генуе «аппеля к демократии» и возможном приезде туда Герцена с друзьями. Упомянуто в письме В. А. Энгельсона к Герцену от 30 июля 1852 г.: «Лишь 28-го Медичи получил и принес мне вечером ваше письмо к нему от 24-го числа, из которого впервые я пояснее узнал дело!» (В. Энгельсон. Статьи. Прокламации. Письма…, стр. 140; ср. также Л VII, 79).

61. Н. И. САЗОНОВУ. Май—июль 1852 г. Италия—Швейцария. Последнее письмо перед разрывом с Сазоновым, написанное после смерти Н. А. Герцен. «Я написал Сазонову: „Нас разделяет гроб» —

541

и просил оставить меня в покое…» — объяснял Герцен свой разрыв с прежним другом в письме к М. Гессу от 29 (17) мая 1854 г. (см. т. XXV).

62. М. ГАРТМАНУ. Конец июля—начало августа 1852 г. Швейцария. В письме к М. К. Рейхель от 17 (5) июля 1852 г. Герцен сообщил о своем намерении (неизвестно, осуществленном ли) «писать много» Гартману — видимо, о событиях семейной драмы и конфликте с Гервегом (см. стр. 302 наст. тома). Вскоре (около 15 августа) Герцен прибыл на несколько дней в Париж, где встречался с Гартманом (см. письмо 211, стр. 319 наст. тома).

63. В. А. ЭНГЕЛЬСОНУ. 25 или 26 (13 или 14) августа 1852 г. Лондон. Впечатления от Лондона и сравнение его с Парижем. Цитату из этого письма Герцен приводит в письме 214 (см. стр. 321—322 наст. тома). Дата письма определяется временем приезда Герцена в Лондон (25 августа 1852 г.); об этом письме 27 августа Герцен уже сообщал М. К. Рейхель.

64. М. БИГЗ. 28 (16) августа 1852 г. Лондон. 31 августа Герцен сообщал М. К. Рейхель из Лондона: «Я третьего дня писал здесь к Mrs Biggs» (см. далее цитату на стр. 323 наст. тома).

65. Д. РОТШИЛЬДУ. 30 (18) августа 1852 г. Лондон. Просьба узнать о разрешении на въезд во Францию (или проезд через нее). См. письмо 215 (стр. 323 наст. тома).

66. А. ДАРИМОНУ. Около 14 (2) сентября 1852 г. Лондон. Упомянуто в письме 218 (см. стр. 336 наст. тома). Вероятно, именно об этой «записочке», в которой Герцен спрашивал адрес Прудона, он упоминал также в письме 221 (стр. 340 наст. тома; там же см. об ответе Даримона).

67. БОНФИСУ. 16 (4) сентября 1852 г. Лондон. О взыскании с Э. Гервег ее долга по векселю. См. письмо 220 (стр. 338—339 наст. тома) и комментарий к этому письму.

68. А.-Б. ПРЕССЕ. 17 (5) сентября 1852 г. Лондон. См. письмо 220 (стр. 338—339 наст. тома), а также выше — № 67.

69. В. А. ЭНГЕЛЬСОНУ. 18 (6) сентября 1852 г. Лондон. Об этом письме Герцена Энгельсон упоминал в ответном письме от 22 сентября 1852 г. из Paquis (пригород Женевы): «Вы пишете: „Зачем мы с вами не умерли!»» Далее из замечания Энгельсона видно, что Герцен делился с ним впечатлениями после переезда в Лондон. Энгельсон писал: «…Я на вашем месте остался бы в Лондоне. — Да правда, там у вас генерал. — Жаль! — Не будь генерала, вам — как я вижу из письма вашего от 18-го — нигде лучше быть не может, чем в туманном Альбионе» (В. Энгельсон. Статьи. Прокламации. Письма…, стр. 141 и 143).

70. В. А. ЭНГЕЛЬСОНУ. 26 (14) сентября 1852 г. Лондон. Содержание письма частично раскрыто в ответном письме Энгельсона, который писал Герцену 1 октября из Женевы: «Благодарю вас за несколько подробный рассказ, сообщаемый вами мне о вашем житье- бытье в письме от 26-го. — Не на границе задерживают письма, а в самом Париже, потому что только там имеются переводчики, — и в Париже кладут тимбр Ферне <...> Эдм<унд> показывал здешнему почтовому ведомству возвращенный вами пакет. Они отвечают только, что французский почтамт не под их ведомством. Весть о пребывании здесь прудонца Масальского имеет, кажется, одинаковую степень вероятности с вестью, сообщенной недавно Фогту о том, будто вас в Париже схватили и выдали русскому правительству <...> Тесье, Фогт и Эдм<унд> с горячностию приняли мысль завести обозрение и поручили мне сообщить вам их мнение». После подробного изложения планов основания нового журнала Энгельсон продолжал: «На ваш вопрос,

542

зачем я собираюсь в Париж, я затрудняюсь ответить вам — так это просто….» (В. Энгельсон. Статьи. Прокламации. Письма…, стр. 144 и 145).

71. ТЕСЬЕ ДЮ МОТЭ. 14 (2) октября 1852 г. Лондон. Упомянуто в письме В. А. Энгельсона к Герцену от 20 октября 1852 г. (см. предыдущее письмо). На это письмо Герцена Тесье дю Мотэ отвечал ему 18 октября 1852 г. из Женевы: «…сердца тех, кто вас любит, болеют от тех же ран, которые терзают ваше сердце, и они также болеют Гамлетовой болезнью <...> Тем не менее, из вашего же ответа мы видим, что в состоянии вашей души нет таких упорных анормальностей, против которых неизвестно никаких средств. Понадобится лишь много мужества, много особенно твердой воли, в виду постановленной цели, — и вы исполните высоконравственную миссию искупления, которую вам предназначили и несчастия, и чувство бескорыстной, поэтической справедливости <...> Пишите же ваш мемуар с должною сосредоточенностью и не в уединении монастыря…» (Л VII, 159).

72. В. А. ЭНГЕЛЬСОНУ. Около 14 (2) октября 1852 г. Лондон. Получив это письмо, Энгельсон отвечал Герцену 20 октября 1852 г. из Женевы: «Все это время мне было тяжело, скверно на сердце <...> Вот почему я и молчал „угрюмо», — как вы пишете <...> Вы благоразумно поступили, решившись остаться в Лондоне, если только туман Альбиона не будет развивать в вас тот сплин, который резко выразился в письме вашем к Т<есье> от 14-го» (В. Энгельсон. Статьи. Прокламации. Письма…, стр. 146). Дата написания определяется упомянутым письмом к Тесье дю Мотэ от 14 октября, а также временем отправления ответного письма Энгельсона: другие письма Герцена в Женеву доходили туда из Лондона за четыре-пять дней.

73. Т. А. и С. И. АСТРАКОВЫМ. Октябрь 1852 г. Лондон. Упомянуто в неопубликованном письме Т. А. Астраковой к Герцену, относящемуся к ноябрю 1852 г.: «Спасибо за строки, Ал<ександр>!.. Прочла я их, и горькие, тяжелые слезы отуманили мне глаза…» (см. комментарий к письму 247), а также номера 74 и 75 в данном списке.

74. Н. П. ОГАРЕВУ и Н. А. ТУЧКОВОЙ. Октябрь. 1852 г. Лондон. Об ожидании приезда за границу Огаревых. Упомянуто в неопубликованном письме Т. А. Астраковой к Герцену, относящемуся к ноябрю 1852 г.: «Передаю записочку — их жизнь и обстоятельства больно не красны. Вещественные блага так запутаны, что мешают всякому душевному порыву» (см. комментарий к письму 247, а также следующий номер в настоящем списке).

75. МОСКОВСКИМ ДРУЗЬЯМ, или Т. А. и С. И. АСТРАКОВЫМ, или Н. А. ТУЧКОВОЙ и Н. П. ОГАРЕВУ. Октябрь 1852 г. Лондон. Эта «записка», посланная в Москву, упомянута в письме 234 (см. стр. 358 наст. тома). Возможно, Герцен упоминает здесь не новое свое письмо в Москву, а письмо, о котором говорится под № 74.

76. Д. МЕДИЧИ. Сентябрьоктябрь 1852 г. Лондон. Два письма, о содержании которых позволяет судить ответное письмо Д. Медичи от 6 ноября 1852 г.: «Милый друг, первое письмо, которое вы написали мне из Лондона, дало мне почти уверенность, что я буду иметь радость опять видеть вас в Генуе. Теперь все изменилось — вы пишете об Америке! Не ездите туда, милый Герцен, вернитесь сюда, у вас здесь истинные друзья…» («Былое», 1907, № 5, стр. 221, а также Л VII, 60).

77. П.-Ж. ПРУДОНУ. Шябрь (первая половина) 1852 г. Лондон. Упомянуто в письме

В. А. Энгельсона к Герцену от 30 ноября 1852 г. из Парижа: «Масальский писал к вам две недели тому назад насчет журнала или обзора, о котором вы начали с ним переписку. Не получая

543

ответа от вас, он в претензии на вас» (В. Энгельсон. Статьи. Прокламации. Письма…, стр. 164).

78. Д. РОТШИЛЬДУ. Hябрь 1852 г. Запрос о продаже денежных фондов. См. письмо 240 (стр. 368 наст. тома).

79. В. А. ЭНГЕЛЬСОНУ. Hябрь 1852 г. Лондон. Содержание письма частично раскрывается в ответном письме Энгельсона, который писал Герцену из Парижа 30 ноября 1852 г.: «Ну, полно нам с вами хандрить <...> Если вам оттого на сердце легче, что вы все Европу хороните, так делайте это с богом. Но только серьезно не думайте про себя, что все идет ко дну оттого, что не Осип да не Кошут теперь мастерят <...> Вот вы теперь разлюбили Гегеля и меня браните за то, что я его почитываю <...> Нет, с февральских дней разыгралось больше, чем только увертюра, как вы говорите. Сыгран целый первый акт той оперы, при которой мы присутствуем и которая дается под названием: „Карачун мещанству»» (В. Энгельсон. Статьи. Прокламации. Письма…, стр. 159). Дата письма Герцена определяется ответным письмом Энгельсона от 30 ноября 1852 г.; упрекая Энгельсона в увлечении Гегелем, Герцен, по всей видимости, имел в виду его письмо от 20 октября 1852 г., в котором Энгельсон приводил из Гегеля цитаты и признавался, что он «по уши погрузился снова в Гегеля» и в восторге от него (там же, стр. 146 и 147).

80. В. А. ЭНГЕЛЬСОНУ. 2 декабря (20 ноября) 1852 г. Лондон. В ответ на это письмо Энгельсон писал Герцену 8 декабря 1852 г. из Парижа: «Вы говорите мне, писать вам часто. Благодарю вас за это приглашение». Изложив далее свой взгляд на будущность России, которая, по его мнению, еще не скоро может стать «поприщем прогресса», Энгельсон добавляет: «Все это написал я вам в объяснение того, что я, как вы заметили в последнем письме от 2-го числа, никогда не был согласен с вами касательно призвания России. Это происходило не от какой-нибудь особенной ненависти во мне к России, а оттого, что я вообще никакую национальность не понимаю как самобытную творческую силу» (В. Энгельсон. Статьи. Прокламации. Письма…, стр. 169).

81. К.-Э. ХОЕЦКОМУ. Около 6 декабря (24 ноября) 1852 г. Лондон. Написано в связи с хлопотами о разрешении на въезд во Францию. См. письмо 242 (стр. 370 наст. тома).

82.

Скачать:TXTPDF

201. 59. В. А. ЭНГЕЛЬСОНУ. 22 (10) июля 1852 г. Люцерн. Видимо, об организации суда чести над Гервегом и о подписании итальянцами-демократами в Генуе «аппеля к демократии» (см. предыдущее письмо).